Здравствуйте, icezone, Вы писали:
I>Здравствуйте, m11, Вы писали:
I>Сегодня плотно занялся анализом всех факторов через GSC, Semrush, Ahrefs I>Вывод — нет в мире справедливости. I>По моим запросам на первом месте стоит откровенный мусор с минимумом текста и несколькими сотнями ссылок с инфошек и индийских каталогов. I>Авторитетность домена 21, токсичность — экстремально высокая. Все пофиг, поисковый трафик 70тыс в месяц. I>Некоторые из мелких конкурентов с хорошим ссылочным профилем собирают всего 6 тыс в месяц.
I>Посмотрел что пишут на Сёрче и иностранных площадках — да то же самое. Раньше в топе сидела Wikipedia, потом Pinterest, I>а сейчас откровенный спам. Кстати, последнее обновление поискового алгоритм было направлено на борьбу со ссылочным спамом.
Мне кажется сейчас нет особого смысла тратить ресурсы для продвижения в Гугле.
Где-то года 3 назад качество выдачи настолько ухудшилось, что это стало похоже на рулетку.
Потом все начало скакать туда-сюда, можно болтаться где-угодно с первой до 50 страницы.
Думаю, что статьи с ключевиками не имеют сейчас особого смысла, если это не новая ниша.
Работают резонансные материалы (инфо-продукт), которые люди расшаривают в социальных сетях.
То, есть вместо одной статьи, можно написать беслатную книгу (PDF) и заплатить за раскрутку в твитерах и фейсбуках.
Думаю, это более продуктивно, хотя тут нужно качество, актуальность, новизна и тд.
Здравствуйте, prbasic, Вы писали:
P>Здравствуйте, icezone, Вы писали:
P>"закупают пачки ссылок и не гарантируют никакого результата"
P>при этом
P>"поисковый спам регулярно пролезает в топ и держится там годами"
P>Ну прелесть же.
Фразы не противоречат друг другу. А что не так-то? Или Вы таки даёте гарантию выведения в топ?
Здравствуйте, Notecola, Вы писали:
N>Мне кажется сейчас нет особого смысла тратить ресурсы для продвижения в Гугле. N>Где-то года 3 назад качество выдачи настолько ухудшилось, что это стало похоже на рулетку. N>Потом все начало скакать туда-сюда, можно болтаться где-угодно с первой до 50 страницы.
в моем случае больше похоже на пенальти — сейчас пробую новые тексты строить по-другому
I>Сегодня плотно занялся анализом всех факторов через GSC, Semrush, Ahrefs I>Вывод — нет в мире справедливости. I>По моим запросам на первом месте стоит откровенный мусор с минимумом текста и несколькими сотнями ссылок с инфошек и индийских каталогов. I>Авторитетность домена 21, токсичность — экстремально высокая. Все пофиг, поисковый трафик 70тыс в месяц. I>Некоторые из мелких конкурентов с хорошим ссылочным профилем собирают всего 6 тыс в месяц.
I>Посмотрел что пишут на Сёрче и иностранных площадках — да то же самое. Раньше в топе сидела Wikipedia, потом Pinterest, I>а сейчас откровенный спам. Кстати, последнее обновление поискового алгоритм было направлено на борьбу со ссылочным спамом.
Тут могут быть такие факторы:
— скрытая ото всех популярных сервисов вроде Ahrefs PBN-ка. Если ниша конкурентная, шанс таких ссылок велик.
— tire2. Может там пироги или лом. У меня есть такие конкуренты с полным трешем, но обильно политым другим трешем, в лучших традициях серых тематик.
Но я по листу анализа конкурентов всегда находил что у меня хуже. И почти всегда — это ссылочный профиль. Ну либо мощность домена донора.
Вообще гуглу пофиг на качество выдачи оно должно быть "приемлимым"
Ему надо максимально дешево все обсчитывать, любое усложнение алгоритма для него — дополнительные счета за электричество.
Здравствуйте, eustin, Вы писали:
E>Тут могут быть такие факторы: E>- скрытая ото всех популярных сервисов вроде Ahrefs PBN-ка. Если ниша конкурентная, шанс таких ссылок велик. E>- tire2. Может там пироги или лом. У меня есть такие конкуренты с полным трешем, но обильно политым другим трешем, в лучших традициях серых тематик.
нет, там денег нет, все сляпано на коленке
возможно работают на будущее
E>Но я по листу анализа конкурентов всегда находил что у меня хуже. И почти всегда — это ссылочный профиль. Ну либо мощность домена донора.
вооот, в этом все и дело
по ссылочному профилю у меня все хорошо, даже по сравнению к крупными конкурентами,
а в итоге я проигрываю мелочевке и однодневкам
буду дальше копать внутреннюю часть
E>Вообще гуглу пофиг на качество выдачи оно должно быть "приемлимым"
с каждым апдейтом мне все сложнее найти то что надо в Гугле, именно для собственных нужд
похоже многие заявленные фичи Гугл потихоньку отключил
а вместо улучшения качества занимается оформлением результатов покрасивее
Здравствуйте, Ivanoff, Вы писали:
I>Здравствуйте, prbasic, Вы писали:
P>>Здравствуйте, icezone, Вы писали:
P>>"закупают пачки ссылок и не гарантируют никакого результата"
P>>при этом
P>>"поисковый спам регулярно пролезает в топ и держится там годами"
P>>Ну прелесть же.
Ну ок, если есть желание, давайте сыграем в эту игру.
I>Фразы не противоречат друг другу.
Докажите.
I>А что не так-то? Или Вы таки даёте гарантию выведения в топ?
А с чего такой вывод, что я вообще этим занимаюсь на подряде?
Здравствуйте, icezone, Вы писали:
I>Здравствуйте, prbasic, Вы писали:
P>>Ну прелесть же.
I>разумеется, дорвейщики и сеошники — это немного разные ребята
да не оправдывайтесь вы, всё равно, шароварщики с вами согласны, а мне наплевать.
