Сообщение Re[2]: в гугле забанили... от 17.09.2021 9:10
Изменено 17.09.2021 9:13 Notecola
Re[2]: в гугле забанили...
Здравствуйте, icezone, Вы писали:
I>Здравствуйте, m11, Вы писали:
I>Сегодня плотно занялся анализом всех факторов через GSC, Semrush, Ahrefs
I>Вывод — нет в мире справедливости.
I>По моим запросам на первом месте стоит откровенный мусор с минимумом текста и несколькими сотнями ссылок с инфошек и индийских каталогов.
I>Авторитетность домена 21, токсичность — экстремально высокая. Все пофиг, поисковый трафик 70тыс в месяц.
I>Некоторые из мелких конкурентов с хорошим ссылочным профилем собирают всего 6 тыс в месяц.
I>Посмотрел что пишут на Сёрче и иностранных площадках — да то же самое. Раньше в топе сидела Wikipedia, потом Pinterest,
I>а сейчас откровенный спам. Кстати, последнее обновление поискового алгоритм было направлено на борьбу со ссылочным спамом.
Мне кажется сейчас нет особого смысла тратить ресурсы для продвижение в Гугле.
Где-то года 3 назад качество выдачи настолько ухудшилось, что это стало похоже на рулетку.
Потом все начало скакать туда-сюда, можно болтаться где-угодно с первой до 50 страницы.
Думаю, что статьи с ключевиками не имеют сейчас особого смысла, если это не новая ниша.
Работают резонансные материалы (инфо-продукт), которые люди расшаривают в социальных сетях.
То, есть вместо одной статьи, можно написать беслатную книгу (PDF) и заплатить за раскрутку в твитерах и фейсбуках.
Думаю, это более продуктивно, хотя тут нужно качество, актуальность, новизна и тд.
I>Здравствуйте, m11, Вы писали:
I>Сегодня плотно занялся анализом всех факторов через GSC, Semrush, Ahrefs
I>Вывод — нет в мире справедливости.
I>По моим запросам на первом месте стоит откровенный мусор с минимумом текста и несколькими сотнями ссылок с инфошек и индийских каталогов.
I>Авторитетность домена 21, токсичность — экстремально высокая. Все пофиг, поисковый трафик 70тыс в месяц.
I>Некоторые из мелких конкурентов с хорошим ссылочным профилем собирают всего 6 тыс в месяц.
I>Посмотрел что пишут на Сёрче и иностранных площадках — да то же самое. Раньше в топе сидела Wikipedia, потом Pinterest,
I>а сейчас откровенный спам. Кстати, последнее обновление поискового алгоритм было направлено на борьбу со ссылочным спамом.
Мне кажется сейчас нет особого смысла тратить ресурсы для продвижение в Гугле.
Где-то года 3 назад качество выдачи настолько ухудшилось, что это стало похоже на рулетку.
Потом все начало скакать туда-сюда, можно болтаться где-угодно с первой до 50 страницы.
Думаю, что статьи с ключевиками не имеют сейчас особого смысла, если это не новая ниша.
Работают резонансные материалы (инфо-продукт), которые люди расшаривают в социальных сетях.
То, есть вместо одной статьи, можно написать беслатную книгу (PDF) и заплатить за раскрутку в твитерах и фейсбуках.
Думаю, это более продуктивно, хотя тут нужно качество, актуальность, новизна и тд.
Re[2]: в гугле забанили...
Здравствуйте, icezone, Вы писали:
I>Здравствуйте, m11, Вы писали:
I>Сегодня плотно занялся анализом всех факторов через GSC, Semrush, Ahrefs
I>Вывод — нет в мире справедливости.
I>По моим запросам на первом месте стоит откровенный мусор с минимумом текста и несколькими сотнями ссылок с инфошек и индийских каталогов.
I>Авторитетность домена 21, токсичность — экстремально высокая. Все пофиг, поисковый трафик 70тыс в месяц.
I>Некоторые из мелких конкурентов с хорошим ссылочным профилем собирают всего 6 тыс в месяц.
I>Посмотрел что пишут на Сёрче и иностранных площадках — да то же самое. Раньше в топе сидела Wikipedia, потом Pinterest,
I>а сейчас откровенный спам. Кстати, последнее обновление поискового алгоритм было направлено на борьбу со ссылочным спамом.
Мне кажется сейчас нет особого смысла тратить ресурсы для продвижения в Гугле.
Где-то года 3 назад качество выдачи настолько ухудшилось, что это стало похоже на рулетку.
Потом все начало скакать туда-сюда, можно болтаться где-угодно с первой до 50 страницы.
Думаю, что статьи с ключевиками не имеют сейчас особого смысла, если это не новая ниша.
Работают резонансные материалы (инфо-продукт), которые люди расшаривают в социальных сетях.
То, есть вместо одной статьи, можно написать беслатную книгу (PDF) и заплатить за раскрутку в твитерах и фейсбуках.
Думаю, это более продуктивно, хотя тут нужно качество, актуальность, новизна и тд.
I>Здравствуйте, m11, Вы писали:
I>Сегодня плотно занялся анализом всех факторов через GSC, Semrush, Ahrefs
I>Вывод — нет в мире справедливости.
I>По моим запросам на первом месте стоит откровенный мусор с минимумом текста и несколькими сотнями ссылок с инфошек и индийских каталогов.
I>Авторитетность домена 21, токсичность — экстремально высокая. Все пофиг, поисковый трафик 70тыс в месяц.
I>Некоторые из мелких конкурентов с хорошим ссылочным профилем собирают всего 6 тыс в месяц.
I>Посмотрел что пишут на Сёрче и иностранных площадках — да то же самое. Раньше в топе сидела Wikipedia, потом Pinterest,
I>а сейчас откровенный спам. Кстати, последнее обновление поискового алгоритм было направлено на борьбу со ссылочным спамом.
Мне кажется сейчас нет особого смысла тратить ресурсы для продвижения в Гугле.
Где-то года 3 назад качество выдачи настолько ухудшилось, что это стало похоже на рулетку.
Потом все начало скакать туда-сюда, можно болтаться где-угодно с первой до 50 страницы.
Думаю, что статьи с ключевиками не имеют сейчас особого смысла, если это не новая ниша.
Работают резонансные материалы (инфо-продукт), которые люди расшаривают в социальных сетях.
То, есть вместо одной статьи, можно написать беслатную книгу (PDF) и заплатить за раскрутку в твитерах и фейсбуках.
Думаю, это более продуктивно, хотя тут нужно качество, актуальность, новизна и тд.