Как проверить что сайт забанили в гугле?
Довольно старый сайт и сейчас трафика с гугла 0.
Не то чо прям забанили а вот эти фильтры разные Panda и другие... они понизили сайт получатся на всегда? Ведь все линки по файлопомойкам пропали уже вместе с файлопомойками.
И лучше делать новый домен или как-то реанимировать старый?
Тут кто-то писал про такую же ситуацию поделитесь что лучше сделать. И еще вроде как у гугла есть персональный бан те он понимает что сайт такого то человечка и ничего ему не говоря тупа не показывает его сайты пользователям. За какие-то купоны на адсенс вроде такое бывает. Как понять что ты не в этом списке? Эти купоны были были лет 15 или больше назад я вот не помню брал ли я их...
- проверить индексацию: site:website.com
— проверить жесткий бан: по запросу "website<пробел>com" сайт должен быть на 1ом месте
— посмотреть в searchosonle ошибки, предупреждения, индексацию.
Что делать для вывода:
— проверить все важные лендинги: берем кусок текста в кавычках, вбиваем в гугл, ваш сайт должен быть на 1ом месте. Проверяем несколько кусков. Если сайт не на 1ом месте — переписываем контент.
— делаем аудит и проверяем техничку, исправляем проблемы. Я использую website auditor — исторически сложилось так, еще дешево и сердито был раньше sitereport
— Выгружаем все внешние ссылки, проверяем на токсичность, отправляем в disawow. Я пользуюсь Semrush Toxic score + ручной просмотр всех ссылок. Да, говорят dissawow может не сработать но добавить стоит
— Проверяем Webvitals и Moblie friendly, желательно зеленая зона.
Исправляем все, направляем на переиндексацию (если мало страниц, руками, через Searchconsole). Ждем 1-2 месяца. Если не помогло, переезжаем на новый домен (301 редирект). Когда все проблемы исправлены естественно.
У меня есть опыт вывода из под фильтра (скорее всего панда в виду генеренного и low quality конента) переездом.
Здравствуйте, eustin, Вы писали:
E>- проверить индексацию: site:website.com
полностью проиндексирован
E>- проверить жесткий бан: по запросу "website<пробел>com" сайт должен быть на 1ом месте
на 1 месте
E>- посмотреть в searchosonle ошибки, предупреждения, индексацию.
нет ошибок
E>- проверить все важные лендинги: берем кусок текста в кавычках, вбиваем в гугл, ваш сайт должен быть на 1ом месте. Проверяем несколько кусков. Если сайт не на 1ом месте — переписываем контент.
на 1 месте
E>- делаем аудит и проверяем техничку, исправляем проблемы. Я использую website auditor — исторически сложилось так, еще дешево и сердито был раньше sitereport E>- Выгружаем все внешние ссылки, проверяем на токсичность, отправляем в disawow. Я пользуюсь Semrush Toxic score + ручной просмотр всех ссылок. Да, говорят dissawow может не сработать но добавить стоит
вроде как не работает уже disavow, да и токсичные ссылки те же что и у кнокурентов
E>- Проверяем Webvitals и Moblie friendly, желательно зеленая зона.
зеленая зона
E>Исправляем все, направляем на переиндексацию (если мало страниц, руками, через Searchconsole). Ждем 1-2 месяца. Если не помогло, переезжаем на новый домен (301 редирект). Когда все проблемы исправлены естественно. E>У меня есть опыт вывода из под фильтра (скорее всего панда в виду генеренного и low quality конента) переездом.
переезд сайта с многолетней историей и подписанными договорами не лучший вариант
кстати, после переезда санкции могут вернуться
I>переезд сайта с многолетней историей и подписанными договорами не лучший вариант I>кстати, после переезда санкции могут вернуться
Я переезжал с .com на .net. Если ошибки не исправлены, то да, могут...
Если внешне все ок и проблем не найдено, как вариант брать консультацию у сеошника, чтобы он искал проблемы.
I>У меня такая же история. Ничего не сделаешь, все варианты перепробовал. I>Последний варинат с переездом на другой домен пока не испытывал.
— Трафик упал резко, во время апдейта или плавно в течение какого-то периода? По всем страницам? Позиции в ТОП 50-100 есть?
я могу глянуть, не ли чего подозрительно если скинете на мойник@gmail.com
Здравствуйте, eustin, Вы писали:
E>Я переезжал с .com на .net. Если ошибки не исправлены, то да, могут... E>Если внешне все ок и проблем не найдено, как вариант брать консультацию у сеошника, чтобы он искал проблемы.
я несколько лет брыкался — от прежней версии сайта ничего не осталось, а трафик на нуле
на сайте есть одна фриварка, которая сидела на первом месте по своему названию и собирала неплохой трафик много лет
сейчас она на 3 странице выдачи по названию, а в топе страницы из 90-х с анимированными гифками и онлайновые сервисы с названием, аналогичным моему
если искать с названием компании, то сразу находится
Здравствуйте, eustin, Вы писали:
E>- Трафик упал резко, во время апдейта или плавно в течение какого-то периода? По всем страницам? Позиции в ТОП 50-100 есть? E>я могу глянуть, не ли чего подозрительно если скинете на мойник@gmail.com
плавно, с Пандой или Пингвином не коррелирует, просто на 2-3 страницу сполз
позиции в топ-10 остались, но по ним трафика нет
сейчас вообще непонятки — за август написал кучу статей и по ним нет ни одного захода с Гугла, хотя они мгновенно проиндексировались
Здравствуйте, icezone, Вы писали:
E>>- Трафик упал резко, во время апдейта или плавно в течение какого-то периода? По всем страницам? Позиции в ТОП 50-100 есть? E>>я могу глянуть, не ли чего подозрительно если скинете на мойник@gmail.com
Глянул вроде нету в ТОП 100
I>плавно, с Пандой или Пингвином не коррелирует, просто на 2-3 страницу сполз I>позиции в топ-10 остались, но по ним трафика нет
Сейчас помойму мало кто кликает если ты не в топ3
а так да плавно все падало началось вроде с пигвина — весна 2013
I>сейчас вообще непонятки — за август написал кучу статей и по ним нет ни одного захода с Гугла, хотя они мгновенно проиндексировались
Тоже пробовал писать статьи в итоге есть даже заходы 1-2 раза в месяц. нужно подождать еще месяца 3.
Здравствуйте, icezone, Вы писали:
I>сейчас вообще непонятки — за август написал кучу статей и по ним нет ни одного захода с Гугла, хотя они мгновенно проиндексировались
А ключевики в этих статьях достаточно популярные, чтобы по ним зашли?
У нас другая проблема. Статьи приходится писать вокруг и около тематики так как уже все, что можно было написать по теме уже написано.
На относитеьно новые статьи заходят 1-2К в сутки, на старые 100-300 в сутки. Мы доработали старые статьи (больше текста и тп) и они немного прибавили, но все равно ниже чем новые.
По ключевикам смотрим — в новых статьях ключевики более популярные, чем в старых (тематических). В итоге получается конкуренция внутри контента.
Как с этим бороться не ясно. С одной стороны эти новые статьи дают вес и тянут все позиции сайта вверх. С другой стороны — нам столько трафика не тематического не нужно.
I>плавно, с Пандой или Пингвином не коррелирует, просто на 2-3 страницу сполз I>позиции в топ-10 остались, но по ним трафика нет
I>сейчас вообще непонятки — за август написал кучу статей и по ним нет ни одного захода с Гугла, хотя они мгновенно проиндексировались
1. Я бы проверил что все ок и если надо, поработал с YMYL факторами. Они обрубают качество всех страниц сайта, убивая другие факторы.
Говорят, тематика софта если с сайта можно купить, подпадает под YMYL.
Я даже делал аудит от ассессора гугла, который якобы использует внутренние тулзы про проверке этих факторов (знаю, некоторые не очень отзываются об этих аудитах).
По памяти основные рекомендации:
— проработанная about page с реальными контактами, адресами офиса, телефонами, учредительными документами
— страница должна хорошо выглядеть если зайдет асессор, впечатление реальной хоть и мелкой компании
— must have: профиль GMB с адресом, совпадающим с адресом сайта и 20+ отзывами (просить пользователей проставить или накручивать очень аккуратно и плавно). На GMB фото офиса. Листинг на картах гугл.
— ваканcии
— всякие policy
— страницы сотрудников (у каждого сканы дипломом, краткое резюме, ссылки на linked in и прочие сети)
— положительная репутация на сайтах вроде G2, Trustpilot, SiteJabber (и еще несколько)
— очень аккуратно, можно добавить в небольшое количество региональных дирикторий.
После исправление, говорят ждать может придется до следующего апдейта. Переезд на новый домен (можно то же имя в другой доменной зоне) может ускорить, терять то нечего
Но не должно быть проблем на сайте.
— если есть автор прокаченный (с графом знаний) — хорошо, можно им статьи подписать. Если нет — лучше вообще без автора.
2. Убедить что нет грубых ошибок в техничке
— дубли страниц, в том числе кривые canonical, дубли title итп
— страницы 404 и прочие.
— low quality content (страницы менее 1000 слов,). Некоторые спецы вроде Шакина советуют вообще удалять Зомби страницы (на которых почти нет трафика за год). Но у меня после удаления таких страниц хуже стало. Лишь чтобы бы основная масса контента была хорошего качества. Говорят картинки должны быть минимум 1080 по меньшей стороне.
— что не растащили контент и ваш контент на 1ом месте ранжируется (уже проверили говорите).
— внедрить SILO структуру.
— писать статьи по KGR, они то должны ранжироваться ))
3. Сравнить себя с конкурентами, вот мой любимый шаблон https://s.mail.ru/NfTQ/MAbdK9Q3C
может у вас просто отжали топы все? Будет понятнее, над чем надо работать — улучшать контент / строить ссылки.
Здравствуйте, autopsist, Вы писали:
A>А ключевики в этих статьях достаточно популярные, чтобы по ним зашли?
Разумеется. Страницы в топ100 даже не попадают, конкуренция высокая.
Но даже с низкой конкуренцией выше 3 страницы не попадаю.
A>У нас другая проблема. Статьи приходится писать вокруг и около тематики так как уже все, что можно было написать по теме уже написано. A>На относитеьно новые статьи заходят 1-2К в сутки, на старые 100-300 в сутки. Мы доработали старые статьи (больше текста и тп) и они немного прибавили, но все равно ниже чем новые.
Это круто, году так в 2014 у меня было то же самое.
A>По ключевикам смотрим — в новых статьях ключевики более популярные, чем в старых (тематических). В итоге получается конкуренция внутри контента. A>Как с этим бороться не ясно. С одной стороны эти новые статьи дают вес и тянут все позиции сайта вверх. С другой стороны — нам столько трафика не тематического не нужно.
Здравствуйте, eustin, Вы писали:
E>1. Я бы проверил что все ок и если надо, поработал с YMYL факторами
Это нереально. Откуда у меня офис и прочие регалии?
E>2. Убедить что нет грубых ошибок в техничке E>- дубли страниц, в том числе кривые canonical, дубли title итп E>- страницы 404 и прочие.
сделано
E>- low quality content (страницы менее 1000 слов,). Некоторые спецы вроде Шакина советуют вообще удалять Зомби страницы (на которых почти нет трафика за год). Но у меня после удаления таких страниц хуже стало. Лишь чтобы бы основная масса контента была хорошего качества. Говорят картинки должны быть минимум 1080 по меньшей стороне.
в топе прекрасно уживаются чужие страницы с 100 слов уникального контента и 1000 дублирующихся
у меня тексты короче, но они не дублирются внутри сайта
E>- что не растащили контент и ваш контент на 1ом месте ранжируется (уже проверили говорите). E>- внедрить SILO структуру. E>- писать статьи по KGR, они то должны ранжироваться ))
сто раз все анализировал, перелинковывал, переписывал, низкочастотники искал
E>может у вас просто отжали топы все? Будет понятнее, над чем надо работать — улучшать контент / строить ссылки.
поблема в том, что даже по НЧ Гугл не ставит меня на первую страницу, там висят пара конкурентов и нерелевантные страницы
хотя я должен гарантировано в ТОП3 быть
при этом у меня есть десяток страниц, которые попадают в топ, но они чисто технические и пользы от них ноль
E>>1. Я бы проверил что все ок и если надо, поработал с YMYL факторами I>Это нереально. Откуда у меня офис и прочие регалии?
Просто в этом может быть затык и причина проблем. У асессора были скриншоты, где overwhole page qulaity не может быть выше, чем низкий, если сайт подпал под YMYL и нету регалий.
Ем... не хочу советовать серые темы, но реально В России есть "авторизованные" конторы, которые могут подтвердить листинг GMB по телефоны за считанные часы (!).
И стоит оно весьма не дорого. Я пользовался чтобы не ждать бумажного письма. Вопросы у них чисто формальные.
На западе сложнее, но тоже есть варианты с коворкингом / Virtual address, но там все сильно сложнее и говорят гайки все больше закручивают и сейчас не факт что прокатит вообще
Некоторые покупают дропы сайтов с прикрученным GMB и потом меняют сайт на свой)) но это уже как бы совсем )
Разместить скажем себя, жену и еще 1-2 причастных человек (бухгалтер?) с профилями и дипломами не проблема Контакты ИП разместить...
Отзывы на G2 / Trustpilot можно попросить ставить пользователей за какие-то плюшки (есть опыт).
E>>2. Убедить что нет грубых ошибок в техничке E>>- дубли страниц, в том числе кривые canonical, дубли title итп E>>- страницы 404 и прочие.
I>сделано
I>в топе прекрасно уживаются чужие страницы с 100 слов уникального контента и 1000 дублирующихся I>у меня тексты короче, но они не дублирются внутри сайта
Конечно в топе постоянно онлайн сервисы без контента стоят... но в среднем по больнице, статьи или how-to лучше делать не хуже, чем у конкурентов.
Если в топе только онлайн сервисы, встать туда со страницей продукта / howto / рейтингом софта будет сложно. Интенты...
E>>- что не растащили контент и ваш контент на 1ом месте ранжируется (уже проверили говорите). E>>- внедрить SILO структуру. E>>- писать статьи по KGR, они то должны ранжироваться ))
I>сто раз все анализировал, перелинковывал, переписывал, низкочастотники искал
Если переписывания не помогают, видимо дело не в контенте
E>>может у вас просто отжали топы все? Будет понятнее, над чем надо работать — улучшать контент / строить ссылки.
I>поблема в том, что даже по НЧ Гугл не ставит меня на первую страницу, там висят пара конкурентов и нерелевантные страницы I>хотя я должен гарантировано в ТОП3 быть
Если по моей таблице у конкурентов все хуже (количество ссылок, контент, траст и пузомерки домена), то надо искать глобальную проблему...
Это в теории может быть YMYL (либо другая проблема с качеством сайта), либо фильтры какие-то. Снять фильтры можно переездом (а можно не снять или еще хуже сделать)...
Но в черных тематиках вообще домен меняют раз в месяц.
I>при этом у меня есть десяток страниц, которые попадают в топ, но они чисто технические и пользы от них ноль
Здравствуйте, eustin, Вы писали:
E>Разместить скажем себя, жену и еще 1-2 причастных человек (бухгалтер?) с профилями и дипломами не проблема Контакты ИП разместить...
если и делать, то не с российским адресом
E>Отзывы на G2 / Trustpilot можно попросить ставить пользователей за какие-то плюшки (есть опыт).
это есть
E>Конечно в топе постоянно онлайн сервисы без контента стоят... но в среднем по больнице, статьи или how-to лучше делать не хуже, чем у конкурентов. E>Если в топе только онлайн сервисы, встать туда со страницей продукта / howto / рейтингом софта будет сложно. Интенты...
у Гугла это теперь фишкой стало — онлайн сервисы на первом месте, даже если запрос чисто десктопный
E>>>- что не растащили контент и ваш контент на 1ом месте ранжируется (уже проверили говорите). E>>>- внедрить SILO структуру. E>>>- писать статьи по KGR, они то должны ранжироваться ))
E>Если по моей таблице у конкурентов все хуже (количество ссылок, контент, траст и пузомерки домена), то надо искать глобальную проблему...
в том то и дело, уже несколько лет прошло, а воз и ныне там
менять домен не хочу, проще новый сайт запустить
формально, переезд на https тоже является сменой адреса, но не помогло
Здравствуйте, icezone, Вы писали:
I>Здравствуйте, autopsist, Вы писали:
A>>А ключевики в этих статьях достаточно популярные, чтобы по ним зашли?
I>Разумеется. Страницы в топ100 даже не попадают, конкуренция высокая. I>Но даже с низкой конкуренцией выше 3 страницы не попадаю.
Как я понимаю остается прокачивать страницы ссылками, чтобы улучшить их вес (крауд, гестпосты и тп).
С высокой конкуренцией сложно конечно.
Здравствуйте, autopsist, Вы писали:
A>Как я понимаю остается прокачивать страницы ссылками, чтобы улучшить их вес (крауд, гестпосты и тп).
судя по всем сервисам аналитики я прокачан лучше конкурентов, однако ситуация плачевная
похоже на пенальти, но непонятно за что
второй аналогичный сайт нормально живет и даже растет потихоньку
Здравствуйте, icezone, Вы писали:
I>Здравствуйте, m11, Вы писали:
m11>>Тоже пробовал писать статьи в итоге есть даже заходы 1-2 раза в месяц. нужно подождать еще месяца 3.
I>я их пишу давно, периодически обновляю, но раньше выхлоп был, а сейчас вообще нет
Статьи сейчас начинают приносить трафик месяца через три, а то и через полгода. Если просто публиковать.
Здравствуйте, icezone, Вы писали:
I>Здравствуйте, autopsist, Вы писали:
A>>Как я понимаю остается прокачивать страницы ссылками, чтобы улучшить их вес (крауд, гестпосты и тп).
I>судя по всем сервисам аналитики я прокачан лучше конкурентов, однако ситуация плачевная I>похоже на пенальти, но непонятно за что I>второй аналогичный сайт нормально живет и даже растет потихоньку
Без подробностей даже предполагать не берусь что влияет.
Я бы первым делом сделал ссылочный профиль, затем провел аудит сайта.
Соответственно поработал бы со ссылками (дизавуирование плохих, наращивание хороших) и исправил ошибки (дубли и прочее) если они есть.
В подробностях наверняка найдется тот самый корень зла...
Здравствуйте, autopsist, Вы писали:
A>Я бы первым делом сделал ссылочный профиль, затем провел аудит сайта. A>Соответственно поработал бы со ссылками (дизавуирование плохих, наращивание хороших) и исправил ошибки (дубли и прочее) если они есть. A>В подробностях наверняка найдется тот самый корень зла...
я только этим и занимаюсь уже лет пять — адаптивный дизайн, перелинковка, микроразметка, скорость загрузки, дублирующийся контент
по всем сервисам прогонял, оплачивал подписки, консультировался со спецами — ничего нового не узнал
по внешним ссылками — Semrush говорит что профиль отличный, 2% токсичных доменов
еще раз сопоставил спады траифка с апдейтами Гугла — три заметных падения связаны с Unnamed Update или Core Update
если бы с Пандой, Пингвином или прочим зоопарком, то было бы понятно что исправлять, а тут никто не знает в чем дело
Здравствуйте, eustin, Вы писали:
E>- must have: профиль GMB с адресом, совпадающим с адресом сайта и 20+ отзывами (просить пользователей проставить или накручивать очень аккуратно и плавно). На GMB фото офиса. Листинг на картах гугл.
хотел зарегистрироваться, но там только локальные бизнесы берут
регистрация онлайн бизнеса не предусмотрена
Привет, icezone!
I>у Гугла это теперь фишкой стало — онлайн сервисы на первом месте, даже если запрос чисто десктопный
Это получается из-за поведенческих факторов. Я в разработку онлайн-сервиса прилично вложился из-за этого.
I>менять домен не хочу, проще новый сайт запустить
Олег, а с чего вообще все началось с сайтом? Добавил может чего? Может страницы автогенерированные с высоким bounce rate-ом? Может на тебя спамных ссылок наставили? Не смотрел ahrefs-ом? Полезная штука, я пользуюсь.
Здравствуйте, icezone, Вы писали:
I>я анонсы раскидываю по соцсетям, гуглбот сразу прибегает
Да, индексируются они буквально сразу, только трафика ноль, даже по НЧ запросам. Такое ощущение, что попадают в песочницу. Хотя, у меня одна статья очень быстро вошла в топ после того как кто то поставил ссылку с microsoft answers.
S>Да, индексируются они буквально сразу, только трафика ноль, даже по НЧ запросам. Такое ощущение, что попадают в песочницу. Хотя, у меня одна статья очень быстро вошла в топ после того как кто то поставил ссылку с microsoft answers.
Сегодня плотно занялся анализом всех факторов через GSC, Semrush, Ahrefs
Вывод — нет в мире справедливости.
По моим запросам на первом месте стоит откровенный мусор с минимумом текста и несколькими сотнями ссылок с инфошек и индийских каталогов.
Авторитетность домена 21, токсичность — экстремально высокая. Все пофиг, поисковый трафик 70тыс в месяц.
Некоторые из мелких конкурентов с хорошим ссылочным профилем собирают всего 6 тыс в месяц.
Посмотрел что пишут на Сёрче и иностранных площадках — да то же самое. Раньше в топе сидела Wikipedia, потом Pinterest,
а сейчас откровенный спам. Кстати, последнее обновление поискового алгоритм было направлено на борьбу со ссылочным спамом.
Здравствуйте, m11, Вы писали:
m11>Тут кто-то писал про такую же ситуацию поделитесь что лучше сделать. И еще вроде как у гугла есть персональный бан те он понимает что сайт такого то человечка и ничего ему не говоря тупа не показывает его сайты пользователям.
1. Проверить уникальность текстов. Если какие-то большие фрагменты из вашего текста широко разошлись по интернету — текст под переделку.
2. Проверяем исходящие ссылки. Если есть "токсичные" — режем. Если хотябы какая значимая часть пользователей пришедших из SERP переходит даже по нетоксичным, но внешним ссылкам проведя на странице минимум времени — режем такие ссылки.
3. Проверяем текст на термины с высоким IDF по тематике, если текст почти весь состоих из слов с низким IDF — текст под переделку.
Здравствуйте, icezone, Вы писали:
I>Сегодня плотно занялся анализом всех факторов через GSC, Semrush, Ahrefs I>Вывод — нет в мире справедливости. I>По моим запросам на первом месте стоит откровенный мусор с минимумом текста и несколькими сотнями ссылок с инфошек и индийских каталогов. I>Авторитетность домена 21, токсичность — экстремально высокая. Все пофиг, поисковый трафик 70тыс в месяц. I>Некоторые из мелких конкурентов с хорошим ссылочным профилем собирают всего 6 тыс в месяц.
Это всё про знания математики, теории вероятности и мат. статистики в приложении к работе с текстовым поиском. Суровый факт состоит в том, что индусы с их токсичными сайтами разбираются в этом лучше вас, да и только. Тот, кто стремится к знаниям — снимает пенку, кто в этом отстаёт (не важно по какой причине) — остаётся позади. Справедлив ли результат? На мой взгляд — да.
Здравствуйте, prbasic, Вы писали:
P>Это всё про знания математики, теории вероятности и мат. статистики в приложении к работе с текстовым поиском. Суровый факт состоит в том, что индусы с их токсичными сайтами разбираются в этом лучше вас, да и только. Тот, кто стремится к знаниям — снимает пенку, кто в этом отстаёт (не важно по какой причине) — остаётся позади. Справедлив ли результат? На мой взгляд — да.
прямо как в анекдоте — ответ абсолютно точный и в то же время абсолютно бесполезный
Здравствуйте, prbasic, Вы писали:
P>1. Проверить уникальность текстов. Если какие-то большие фрагменты из вашего текста широко разошлись по интернету — текст под переделку.
тексты с софтверных сайтов растаскивают всегда, это аксиома
чаще всего это делают крякеры — полностью копируют или переводят
у меня тексты обновляются раз в год, но в итоге только хуже становится
P>2. Проверяем исходящие ссылки. Если есть "токсичные" — режем. Если хотябы какая значимая часть пользователей пришедших из SERP переходит даже по нетоксичным, но внешним ссылкам проведя на странице минимум времени — режем такие ссылки.
откуда на шароварном сайте внешние ссылки? только на регистраторов и профили в соцсетях
P>3. Проверяем текст на термины с высоким IDF по тематике, если текст почти весь состоих из слов с низким IDF — текст под переделку.
чем считать?
P>Потом отпишите сюда. Интересен результат.
Я еще раз напомню, что в топ вылезли страницы с одним предложением и парой картинок,
т.е. это классические дорвеи, которые я 20 лет назад скармливал Альтависте.
Все эти метрики текста и авторитетности просто идут лесом. Банальный ссылочный спам с точным вхождением ключевика.
I>Здравствуйте, prbasic, Вы писали:
Так вроде не вам писал, что вы мне за автора ветки отвечаете-то?
I>Я еще раз напомню, что в топ вылезли страницы с одним предложением и парой картинок, I>т.е. это классические дорвеи, которые я 20 лет назад скармливал Альтависте.
Тут ниже уже все правильно написали. И да, у вас, видимо, какой-то другой гугл, поэтому вам надо делать дорвеи с одним предложением и парой картинок и всё сразу стрельнет. Шароварщики ведь к сеошникам снисходительно именно поэтому и относятся, что такой дорвей каждый может за полчаса слабать, поэтому СЕО — это выкинутые деньги.
Здравствуйте, falcoware, Вы писали:
F>Ты сам себе противоречишь — "за ссылочный спам Гугл банит", а они все в топе через ссылочный спам. Как так?
это не я, а Гугл противоречит своим рекомендациям
меня нисколько не расстраивает когда в топе меня опережают конкуренты,
но видеть там низкопробные дорвеи — это перебор
Здравствуйте, prbasic, Вы писали:
P>Так вроде не вам писал, что вы мне за автора ветки отвечаете-то?
это запрещено? я написал про любой шароварный сайт, а не про свой
P>Тут ниже уже все правильно написали. И да, у вас, видимо, какой-то другой гугл, поэтому вам надо делать дорвеи с одним предложением и парой картинок и всё сразу стрельнет. Шароварщики ведь к сеошникам снисходительно именно поэтому и относятся, что такой дорвей каждый может за полчаса слабать, поэтому СЕО — это выкинутые деньги.
можете заглянуть на форум Сёрча или к Барри Шварцу — там пишут о том же самом, поисковый спам регулярно пролезает в топ и держится там годами
сеошники — это те кто закупают пачки ссылок и не гарантируют никакого результата?
Здравствуйте, icezone, Вы писали:
I>Здравствуйте, m11, Вы писали:
I>Сегодня плотно занялся анализом всех факторов через GSC, Semrush, Ahrefs I>Вывод — нет в мире справедливости. I>По моим запросам на первом месте стоит откровенный мусор с минимумом текста и несколькими сотнями ссылок с инфошек и индийских каталогов. I>Авторитетность домена 21, токсичность — экстремально высокая. Все пофиг, поисковый трафик 70тыс в месяц. I>Некоторые из мелких конкурентов с хорошим ссылочным профилем собирают всего 6 тыс в месяц.
I>Посмотрел что пишут на Сёрче и иностранных площадках — да то же самое. Раньше в топе сидела Wikipedia, потом Pinterest, I>а сейчас откровенный спам. Кстати, последнее обновление поискового алгоритм было направлено на борьбу со ссылочным спамом.
Мне кажется сейчас нет особого смысла тратить ресурсы для продвижения в Гугле.
Где-то года 3 назад качество выдачи настолько ухудшилось, что это стало похоже на рулетку.
Потом все начало скакать туда-сюда, можно болтаться где-угодно с первой до 50 страницы.
Думаю, что статьи с ключевиками не имеют сейчас особого смысла, если это не новая ниша.
Работают резонансные материалы (инфо-продукт), которые люди расшаривают в социальных сетях.
То, есть вместо одной статьи, можно написать беслатную книгу (PDF) и заплатить за раскрутку в твитерах и фейсбуках.
Думаю, это более продуктивно, хотя тут нужно качество, актуальность, новизна и тд.
Здравствуйте, prbasic, Вы писали:
P>Здравствуйте, icezone, Вы писали:
P>"закупают пачки ссылок и не гарантируют никакого результата"
P>при этом
P>"поисковый спам регулярно пролезает в топ и держится там годами"
P>Ну прелесть же.
Фразы не противоречат друг другу. А что не так-то? Или Вы таки даёте гарантию выведения в топ?
Здравствуйте, Notecola, Вы писали:
N>Мне кажется сейчас нет особого смысла тратить ресурсы для продвижения в Гугле. N>Где-то года 3 назад качество выдачи настолько ухудшилось, что это стало похоже на рулетку. N>Потом все начало скакать туда-сюда, можно болтаться где-угодно с первой до 50 страницы.
в моем случае больше похоже на пенальти — сейчас пробую новые тексты строить по-другому
I>Сегодня плотно занялся анализом всех факторов через GSC, Semrush, Ahrefs I>Вывод — нет в мире справедливости. I>По моим запросам на первом месте стоит откровенный мусор с минимумом текста и несколькими сотнями ссылок с инфошек и индийских каталогов. I>Авторитетность домена 21, токсичность — экстремально высокая. Все пофиг, поисковый трафик 70тыс в месяц. I>Некоторые из мелких конкурентов с хорошим ссылочным профилем собирают всего 6 тыс в месяц.
I>Посмотрел что пишут на Сёрче и иностранных площадках — да то же самое. Раньше в топе сидела Wikipedia, потом Pinterest, I>а сейчас откровенный спам. Кстати, последнее обновление поискового алгоритм было направлено на борьбу со ссылочным спамом.
Тут могут быть такие факторы:
— скрытая ото всех популярных сервисов вроде Ahrefs PBN-ка. Если ниша конкурентная, шанс таких ссылок велик.
— tire2. Может там пироги или лом. У меня есть такие конкуренты с полным трешем, но обильно политым другим трешем, в лучших традициях серых тематик.
Но я по листу анализа конкурентов всегда находил что у меня хуже. И почти всегда — это ссылочный профиль. Ну либо мощность домена донора.
Вообще гуглу пофиг на качество выдачи оно должно быть "приемлимым"
Ему надо максимально дешево все обсчитывать, любое усложнение алгоритма для него — дополнительные счета за электричество.
Здравствуйте, eustin, Вы писали:
E>Тут могут быть такие факторы: E>- скрытая ото всех популярных сервисов вроде Ahrefs PBN-ка. Если ниша конкурентная, шанс таких ссылок велик. E>- tire2. Может там пироги или лом. У меня есть такие конкуренты с полным трешем, но обильно политым другим трешем, в лучших традициях серых тематик.
нет, там денег нет, все сляпано на коленке
возможно работают на будущее
E>Но я по листу анализа конкурентов всегда находил что у меня хуже. И почти всегда — это ссылочный профиль. Ну либо мощность домена донора.
вооот, в этом все и дело
по ссылочному профилю у меня все хорошо, даже по сравнению к крупными конкурентами,
а в итоге я проигрываю мелочевке и однодневкам
буду дальше копать внутреннюю часть
E>Вообще гуглу пофиг на качество выдачи оно должно быть "приемлимым"
с каждым апдейтом мне все сложнее найти то что надо в Гугле, именно для собственных нужд
похоже многие заявленные фичи Гугл потихоньку отключил
а вместо улучшения качества занимается оформлением результатов покрасивее
Здравствуйте, Ivanoff, Вы писали:
I>Здравствуйте, prbasic, Вы писали:
P>>Здравствуйте, icezone, Вы писали:
P>>"закупают пачки ссылок и не гарантируют никакого результата"
P>>при этом
P>>"поисковый спам регулярно пролезает в топ и держится там годами"
P>>Ну прелесть же.
Ну ок, если есть желание, давайте сыграем в эту игру.
I>Фразы не противоречат друг другу.
Докажите.
I>А что не так-то? Или Вы таки даёте гарантию выведения в топ?
А с чего такой вывод, что я вообще этим занимаюсь на подряде?
Здравствуйте, icezone, Вы писали:
I>Здравствуйте, prbasic, Вы писали:
P>>Ну прелесть же.
I>разумеется, дорвейщики и сеошники — это немного разные ребята
да не оправдывайтесь вы, всё равно, шароварщики с вами согласны, а мне наплевать.
но добавить стоит
