Коллеги,
новости об огромном штрафе для BelkaCar за неприменение ККТ(54 ФЗ) заставили меня вновь взглянуть на вопрос с ККТ.
— Наша компания(ООО в России) использует payproglobal и fastspring для приема платежей со всего мира
— мы не разделяем клиентов из России и не из России и поэтому для клиентов из России не применяем отдельный платежный шлюз с ККТ/ОК(online-касса)
— Оборот клиентов из России менее 2% и как-то городить для их специальной обработки применение ККТ не хотелось и не хочется.
1) Как я понял в случае неприменение ККТ грозит штраф от 3/4 до 1 размера выручки без применения ККТ. я так понимаю что это только для оборота от клиентов из России.
2) А НФС точно будет разделять клиентов из России от всех остальных в случае если захочет штрафовать? как она это сделает?
3) У меня зарегистрированные валютные контракты и с fastspring и c paypro global в двух разных российских банках много лет. И банки говорят что аналогичные контракты регистрируют многие другие наши коллеги их России.
4) Получается я не нарушаю закон продавая через интернет свои продукты по всему миру будучи российской компанией, а вот продавая продукт в россии через нероссийские платежные гейты и не используя ККТ я закон нарушаю.
5) Достаточно ли будет на сайте написать, что для резидентов в россии мы принимаем оплату по договору? А если человек все-таки решит заплатить через fastspring и заплатит? Как я вообще должен запретить ему это делать?
Здравствуйте, RedBlueWhite, Вы писали:
RBW>Коллеги, RBW>новости об огромном штрафе для BelkaCar за неприменение ККТ(54 ФЗ) заставили меня вновь взглянуть на вопрос с ККТ.
Мое мнение — продаете не вы а регистратор.
Другое дело, что шароващики не правильно проходят валютный контроль. Они маниакально хотят 20200 и экспортный контракт, тогда как регистратор (ппг) это импорт услуги, а вовсе не экспорт. Если у вас вк с кодом 21500, то тогда вас касса ИМХО не должна парить. Ибо по документам вы ничего не продаете вовсе.
Это все мое мнение, а вот мнение инспектора я как раз сейчас ожидаю. Мне в том году налоговая прислала письмо с вопросом почему у меня нет ккт. Я ответил, что ничего не продаю в РФ и работаю только по безналичному расчету. Посмотрим последует ли что за этим.
Здравствуйте, NWP, Вы писали:
NWP>шароващики не правильно проходят валютный контроль. Они маниакально хотят 20200 и экспортный контракт, тогда как регистратор (ппг) это импорт услуги, а вовсе не экспорт
Это Вы почему-то упорно пытаетесь все запутать. Об оказании услуги имеет смысл говорить, когда отсутствуют другие сущности, перемещаемые в рамках правоотношений — товары, результаты работ или права. В правоотношениях с регистратором происходит прежде всего экспорт прав (лицензий) и импорт платы за переданные права. Оказание услуг по приему платежей, конвертации валют и всему остальному — сопутствующий, но не основной процесс.
Представьте, что к Вам обратился некто с просьбой продать ему, например, телевизор определенной марки. У Вас такого телевизора нет, поэтому Вы идете в магазин, покупаете телевизор, и продаете его человеку. Какую услугу Вы оказали магазину? Даже если Вы станете делать это на регулярной основе, и магазин даст Вам скидку, само по себе это не создаст между Вами и магазином правоотношений вроде поручительских, агентских или комиссионных.
NWP>Если у вас вк с кодом 21500, то тогда вас касса ИМХО не должна парить. Ибо по документам вы ничего не продаете вовсе.
Мы и так ничего не продаем, ибо понятие купли-продажи в РФ юридически применяется только к вещам. Мы передаем права на результаты интеллектуальной деятельности, что и отражено в документах.
NWP>Это все мое мнение, а вот мнение инспектора я как раз сейчас ожидаю.
Мнение инспектора может иметь значение исключительно в рамках Ваших с ним взаимоотношений. Для остальных значение будут иметь только правоустанавливающие положения в ГК, НК, письмах Минфина и т.п.
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
ЕМ>Здравствуйте, NWP, Вы писали:
NWP>>шароващики не правильно проходят валютный контроль. Они маниакально хотят 20200 и экспортный контракт, тогда как регистратор (ппг) это импорт услуги, а вовсе не экспорт
У меня есть контракт с fastspring-ом по коду 20200 в банке А. Я сам знаю, что это контракт не совсем точный в том смысле, что он не описывает, что я плачу FS комиссию.
У меня есть контракт с PayPro по коду 21500 в банке Б. Банк Б, попросил чтобы мы юзали именно этот код, потому что другие его клиенты работаю с PPG юзают его.
В таком противоречии и живем. Насколько понимаю несоответствие кода валютной операции это незначительный штраф. как несоответствие кода операции может повлиять на позицию налоговой по части необходимости ККТ — не понимаю. Но и не отрицаю, что может. NWP, поясните мысль плиз.
ЕМ>Это Вы почему-то упорно пытаетесь все запутать. Об оказании услуги имеет смысл говорить, когда отсутствуют другие сущности, перемещаемые в рамках правоотношений — товары, результаты работ или права. В правоотношениях с регистратором происходит прежде всего экспорт прав (лицензий) и импорт платы за переданные права. Оказание услуг по приему платежей, конвертации валют и всему остальному — сопутствующий, но не основной процесс.
ЕМ>Представьте, что к Вам обратился некто с просьбой продать ему, например, телевизор определенной марки. У Вас такого телевизора нет, поэтому Вы идете в магазин, покупаете телевизор, и продаете его человеку. Какую услугу Вы оказали магазину? Даже если Вы станете делать это на регулярной основе, и магазин даст Вам скидку, само по себе это не создаст между Вами и магазином правоотношений вроде поручительских, агентских или комиссионных.
я согласен, что код валютной операции 21500 не делает основную операцию импортной. Иначе бы получилось, что я инмпортирую услуги и получаю за это деньги. Но так же согласен с NWP, что 20200 это неверный код операции при работе с реселлером. НО по историческим причинам имею один правильный и один неправильный контракт. Причет неправильный контракт 20200 несколько лет назад проверяла налоговая и вопросов не было. Поэтому и не трогаем. как по мне 21500 более точный тип операции просто. а 20200 надо юзать тогда, когда вы делаете что-то, что потом продаете и им начинает владеть заказчик. Но что 21500, что 20200 это экспорт с позиции того куда идут деньги.
NWP>>Если у вас вк с кодом 21500, то тогда вас касса ИМХО не должна парить.
как я уже писал, не понимаю почему 21500 это хорошо и не подпадает под ККТ, а 20200 плохо и подпадает. Если я бы делал программы на заказ для компании из США то должен был бы указать именно 20200 и тут не о каком ККТ речи бы не шло по определению. Опять же мое ИМХО
NWP>>Ибо по документам вы ничего не продаете вовсе.
по договору я ничего и не продаю ни в случае 20200 ни в случае 21500. Договор с регистратором это основание для платежа и работы вообще, а код валютной операции это просто код. Его выбор и в том числе неправильный, при наличае договора это же не основание для начисления/неначисления. И для FS и для PGP у меня договор перепродажи с комиссией.
ЕМ>Мы и так ничего не продаем, ибо понятие купли-продажи в РФ юридически применяется только к вещам. Мы передаем права на результаты интеллектуальной деятельности, что и отражено в документах.
NWP>>Это все мое мнение, а вот мнение инспектора я как раз сейчас ожидаю.
Огромное вам спасибо и за Ваше мнение и за то, что подтвердили, что ФНС может поинтересоваться наличием ККТ. получается моя обеспокоенность имеет под собой основание.
ЕМ>Мнение инспектора может иметь значение исключительно в рамках Ваших с ним взаимоотношений.
Я как топик-стартер благодарен любому, что выразит и свое мнение и подкрепленное законом. как минимум NWP сказал, что вопрос про ККТ ему задавали и пока ничего не ответили. Я совершенно точно хочу узнать про такое хотябы для того, чтобы подтверить свою обеспокоенность вопросом.
И вам кстати спасибо тоже
ЕМ>Для остальных значение будут иметь только правоустанавливающие положения в ГК, НК, письмах Минфина и т.п.
Так вот и вопрос: где эти законы, положения и письма которые нам на все это ответят?
Пока я вижу такую схему:
1)и FS и PGP зарегистрированы в ФНС как плательщики НДС с граждан России. Эта табличка есть на сайте ФНС если нажать export в excel получаем весь список. наличие обоих радует, то-есть ФНС понимаю что это такое и получает налоги с граждан России. Мы не занимаемся с вами явной чернухой господа! Потому что по-моему обязанность ФНС это сбок налогов, а не сбор отчетом. Но это уже офтоп
2) Сегодня пришел ответ от PPG(какие молодцы однако. пинг между вопросом и ответом несколько часов и ответ на русском со ссылками на закон). суть ответа такая: ККТ должны делать компании не зарегистрированные в России. google/apple итд делают ККТ, потому что они в россии зарегистрированы.
3) Мы продаем через PPG/FS и они не зарегистрированы в России как компании и не делают ККТ. А мы не делаем ККТ, котому, что продаем через них и не знаем, кто у нас купил. Мы же реально этого не знаем. А они знают, потому что снимают с клиента 20% НДС.
Получается странная ситуация по-моему. Мы имеем права продавать через FS/PPG. Они нам не сообщают откуда клиента(и слава богу), сами ККТ не делают потому что не должны по закону, но при этому снимают с клиентов из РФ НДС и пересылают его ФНС. А NWP уже спрашивали за это и видимо не его одного.
Кстати, NWP, а не поделитесь ли о запросе некоторой информацией:
— когда пришел? сколько месяцев назад.
— в какой форме? я имею ввиде это в рамках камеральной проверки или чего?
— Я вот ООО и мне не приходило такого. Если пришло вам может вы ИП?
— как был поставлен вопрос. Я имею ввиду этот вопрос был частью проверки вашего контракта с PPG или просто запрос типа: а почему нет ККТ ? Как они вообще поняли что он вам нужен и на что ссылались.
Когда вы в ответе налоговой сказали, что ничего не продаете в россии, что вы имели ввиду? Ведь любой может купить ваш продукт через PPG. Да, продалите его не вы а реселлер, и вы не будете знать что его продали в Россию, но реселлер это знает и удерживает НДС. Вы этого не знаете, но не не предотвращаете такую покупки и не пишете, что граждане РФ- не покупайте. Это такой скользкий момент и очень важный для вопроса о применение ККТ.
Получается станность:
1)если шароварщик из США продает клиенту из России свою софту, регистратор возьмет с клиента НДС и заплатит в ФНС. слать при этом ККТ он не будет.
2)если продавец достаточно большой, чтобы его вынудили создать в России дочку продает свою программу/услугу/контент он уже платит ККТ
3)если шароварщик из России продает клиенту из России свою софту через российский cloudpayments, ККТ будет.
4)если шароварщик из России продает клиенту из России свою софту через PPG, который не зарегистрирован в России как компания ККТ не будет.
и я только боюсь, что в четвертом случае крайним может остаться как всегда "шароварщик из России"
вот выдержка из письма ФНС
Учитывая изложенное, в случае поступления оплаты на счет платежного агрегатора нерезидента Российской Федерации, расчет покупателя (клиента) происходит с самим агрегатором, а не с продавцом и, соответственно, продавец освобожден от применения контрольно-кассовой техники.
Здравствуйте, RedBlueWhite, Вы писали:
NWP>>>Если у вас вк с кодом 21500, то тогда вас касса ИМХО не должна парить.
RBW>как я уже писал, не понимаю почему 21500 это хорошо и не подпадает под ККТ, а 20200 плохо и подпадает. Если я бы делал программы на заказ для компании из США то должен был бы указать именно 20200 и тут не о каком ККТ речи бы не шло по определению. Опять же мое ИМХО
Конечно договор для налоговой должен быть первичнее. Но моя мысль была такая: если код 21500, то ни каких противоречий с договором нет, значит можно вообще не парится. А вот если код 20200, то могу начаться вопросы.
NWP>>шароващики не правильно проходят валютный контроль. Они маниакально хотят 20200 и экспортный контракт, тогда как регистратор (ппг) это импорт услуги, а вовсе не экспорт
ЕМ>Это Вы почему-то упорно пытаетесь все запутать. Об оказании услуги имеет смысл говорить, когда отсутствуют другие сущности, перемещаемые в рамках правоотношений — товары, результаты работ или права. В правоотношениях с регистратором происходит прежде всего экспорт прав (лицензий) и импорт платы за переданные права. Оказание услуг по приему платежей, конвертации валют и всему остальному — сопутствующий, но не основной процесс.
Нет увольте. Больше на эту тему я в холивар не вступаю
А вот налоговая вполне может принять вашу точку зрения и начать трясти с вас ККТ. Именно об этом была моя мысль.
Потом придется идти в суд и вести спич о том, что импорт услуги это хоть и сопутствующий процесс, но при продаже Рроссиянину должен рассматриваться как основной, потому что у нас код хоть и 20200, но мы на самом деле россиянину ничего не продавали, а это все регистратор.
Такое себе занятие — не хотел бы я в нем учавствовать.
PS. Но на самом деле я не думаю, что налоговая возбудится на счет ККТ в случаях, когда видит поступления только из-за рубежа. Наверняка поступления с карт как-то отличаются по банку. И наверняка уже давно стоит автоматика, которая смотрит есть ли такие поступления и зарегистрирован ли у налогоплательщика ККТ.
Здравствуйте, RedBlueWhite, Вы писали:
RBW>Кстати, NWP, а не поделитесь ли о запросе некоторой информацией: RBW>- когда пришел? сколько месяцев назад. RBW>- в какой форме? я имею ввиде это в рамках камеральной проверки или чего? RBW>- Я вот ООО и мне не приходило такого. Если пришло вам может вы ИП? RBW>- как был поставлен вопрос. Я имею ввиду этот вопрос был частью проверки вашего контракта с PPG или просто запрос типа: а почему нет ККТ ? Как они вообще поняли что он вам нужен и на что ссылались.
Я ИП. Письмо из ФНС пришло по Эльбе в декабре 2020. Не знаю когда камералка начинается.
Письмо в ПДФ Файле с номером, подписью и примерно таким текстом, что мол по сведениям содержащимся в ИС налоговых органов у вас (меня) возникла обязанность в использовании ККТ. Просим в срок до февраля пояснить по каким причинам у вас его все еще нет.
Ну я и пояснил так же через эльбу в свободной форме, что я не реализую товары или услуги физическим лицам и не использую наличный расчет или расчет с помощью банковских карт. Что работаю только с юридическими лицами и принимаю оплату только по безналичному расчету — банковский перевод на расчетный счет ИП.
Ни про регистраторов, ни про зарубежность контрагентов, я ничего явно не написал оказывается. Ни на какие законы ли письма я не ссылался. Просто как иван из деревни — написал максимально просто
RBW>Когда вы в ответе налоговой сказали, что ничего не продаете в россии, что вы имели ввиду? Ведь любой может купить ваш продукт через PPG. Да, продалите его не вы а реселлер, и вы не будете знать что его продали в Россию, но реселлер это знает и удерживает НДС. Вы этого не знаете, но не не предотвращаете такую покупки и не пишете, что граждане РФ- не покупайте. Это такой скользкий момент и очень важный для вопроса о применение ККТ.
Ну и я исхожу из документов. А по документам я получаю только банковские переводы, только из-за рубежа и по большей части от одних и тех же контрагентов.
А чеки то реселлер выписывает, вот пусть ККТ и заводит.
Здравствуйте, RedBlueWhite, Вы писали:
RBW>У меня есть контракт с fastspring-ом по коду 20200 в банке А. Я сам знаю, что это контракт не совсем точный в том смысле, что он не описывает, что я плачу FS комиссию.
"Комиссией" нынче называют любую разницу, возникающую при перепродаже/переуступке. Само по себе это слово никоим образом не может влиять на суть правоотношений.
RBW>как несоответствие кода операции может повлиять на позицию налоговой по части необходимости ККТ — не понимаю.
По части ККТ — вообще никак. Может повлиять по части уплаты НДС — сработает какой-нибудь триггер, что операции идут с кодом, предполагающим агентские/комиссионные правоотношения, а НДС при этом не поступает.
RBW>согласен с NWP, что 20200 это неверный код операции при работе с реселлером.
По каким причинам?
RBW>20200 надо юзать тогда, когда вы делаете что-то, что потом продаете и им начинает владеть заказчик.
Я делаю программу. Потом PayPro приобретает у меня право на использование программы, и начинает им владеть. Спустя непродолжительное время (обычно доли секунды) PayPro передает это право своему клиенту. Что здесь не соответствует 20200?
RBW>как я уже писал, не понимаю почему 21500 это хорошо и не подпадает под ККТ, а 20200 плохо и подпадает.
А я вообще не понимаю, каким боком что 21500, что 20200 относятся к ККТ.
RBW>Если я бы делал программы на заказ для компании из США то должен был бы указать именно 20200
И в чем была бы разница с предоставлением права пользования?
ЕМ>>Для остальных значение будут иметь только правоустанавливающие положения в ГК, НК, письмах Минфина и т.п.
RBW>Так вот и вопрос: где эти законы, положения и письма которые нам на все это ответят?
Пока их никто не видел. Это значит, что нет препятствий к буквальному толкованию известных положений закона.
Здравствуйте, NWP, Вы писали:
NWP>А вот налоговая вполне может принять вашу точку зрения и начать трясти с вас ККТ.
Я не понимаю, какая может быть связь между кодом валютной операции и ККТ. Можете объяснить?
NWP>Потом придется идти в суд и вести спич о том, что импорт услуги это хоть и сопутствующий процесс, но при продаже Рроссиянину должен рассматриваться как основной, потому что у нас код хоть и 20200, но мы на самом деле россиянину ничего не продавали, а это все регистратор.
Так мы действительно не продавали ничего россиянину. Если у меня купит американец, продаст немцу, тот продаст японцу, японец — китайцу, а китаец, наконец, продаст россиянину — Вы тоже будете рассматривать эту схему в плане применения ККТ именно по причине последнего звена? Если в ФНС, Минфине или еще где тоже так подумают — ничего не останется, как идти в суд, и первым делом просить назначить психиатрическую экспертизу.
NWP>Такое себе занятие — не хотел бы я в нем учавствовать.
Если Вами будут заниматься вменяемые люди, то участвовать и не придется. Если же попадутся невменяемые, то придется или платить штрафы, или идти в суд, и никакие договоры, коды и их интерпретации от этого не спасут.
Здравствуйте, NWP, Вы писали:
NWP>Ни про регистраторов, ни про зарубежность контрагентов, я ничего явно не написал оказывается. Ни на какие законы ли письма я не ссылался. Просто как иван из деревни — написал максимально просто
Кстати, на уровне Ивана из деревни, еще и такая аналогия, что завод (Иван-фермер с с/х продукцией и т.д.) не должен иметь ККТ, если только не продает что-то напрямую физлицам. Продажи ведет магазин, которое совершенно отдельное юрлицо, а не он.
Правда есть особенность. Магазин покупает товар у фермера (завода) и перепродает его, а вот регистраторы что формально делают? Чего-то запутался с этими правами. Но получается, что вроде как тоже покупают специфический набор прав на софт: право на перепродажу с удержанием комиссии, но не на использование на компьютере.
Здравствуйте, RedBlueWhite, Вы писали:
RBW>Коллеги, RBW>новости об огромном штрафе для BelkaCar за неприменение ККТ(54 ФЗ) заставили меня вновь взглянуть на вопрос с ККТ.
Каким боком к нам БелкаКар? Они в России продают услуги физлицам в розницу.
Здравствуйте, Michael7, Вы писали:
M>завод (Иван-фермер с с/х продукцией и т.д.) не должен иметь ККТ, если только не продает что-то напрямую физлицам. Продажи ведет магазин, которое совершенно отдельное юрлицо, а не он.
Именно так.
M>Магазин покупает товар у фермера (завода) и перепродает его, а вот регистраторы что формально делают?
То же самое, только с правами на использование (лицензиями).
M>получается, что вроде как тоже покупают специфический набор прав на софт: право на перепродажу с удержанием комиссии, но не на использование на компьютере.
Они покупают именно право использования программы на компьютере. Но сами программу не используют, и в тот же момент переуступают это право своему клиенту. Для этого, кстати, нужно, чтобы лицензионное соглашение, по которому автор/производитель передает лицензию, не запрещало такой переуступки. Но это важно в основном для регистратора и его клиента, а наши органы вряд ли станут вдаваться в такие тонкости.
А вид правоотношений между магазином и фермером в Вашей аналогии определяется в первую очередь соглашением между ними и характером их взаимодействия. Если магазин перед своим покупателем выступает от лица фермера, и после совершения сделки больше не имеет к ней отношения (например, не может ее расторгнуть по просьбе покупателя, не принимает претензий от покупателей и т.п.), то такой магазин является агентом фермера, и действует в соответствии с гл. 52 ГК РФ. Если же магазин и фермер просто договорились о том, что первый покупает у второго товар и продает его своему покупателю, то имеет место обычная цепочка купли-продажи (гл. 30 ГК).
В случае с автором, программой и регистратором соответствующим образом передается право использования программы.
Здравствуйте, marcopolo, Вы писали:
M>Здравствуйте, RedBlueWhite, Вы писали:
RBW>>Коллеги, RBW>>новости об огромном штрафе для BelkaCar за неприменение ККТ(54 ФЗ) заставили меня вновь взглянуть на вопрос с ККТ.
M>Каким боком к нам БелкаКар? Они в России продают услуги физлицам в розницу.
Короткий ответ — страх. У нашей компании семизначные обототы в валюте в год. NWP, подтвердил, что ФНС может подумать, что к нам это относится.
Я например, пока PPG не дали ссылку на письмо от ФНС не знал как обосновать почему я не использую ККТ для клиентов из России.
Итого у меня есть несколько причин считать, что моя обеспокоенность имела право на существование:
— Огромный оборотный штраф на компанию в России, которая принимала платежи через интернет и как утверждает руководство компании речи про неуплату налогов не шло. Вменяют именно неприменение ККТ. Для нашей компании с большими оборотами оборотный штраф 3/4 -1 или его перспектива — это достатоное основание, чтобы начать инвестигейт. Просто представьте, что зарабатываете несколько M$ и вас на эти все деньги потом штрафуют. Я не хочу никого пугать. Но мне реально страшно было.
— Запрос от ФНС к NWP с вопросом о применении ККТ. Почему-то же налоговая подумала, что ККТ может быть применимо.
— Письмо от ФНС, котороя я привожу выше по ветке. Т.е кто-то задал вопрос ФНС, по наш кейс и ФНС на это ответило
Вы можете подумать что мой страх чрезмерен. Не буду спорить — чем больше зарабатываю, тем больше боюсь. Если бы знал, что так будет когда начинал бизнес — не факт чтобы начал
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
ЕМ>Здравствуйте, RedBlueWhite, Вы писали:
RBW>>Короткий ответ — страх.
ЕМ>У всех страх, но к нему нужна еще и статистика. От того, что одного NWP из ФНС спросили про ККТ, не следует, что всем остальным следует встать на уши.
NWP ответил мне на мое сообщение. До того как я не написал его мы не знали, что у NWP что-то спрашивали. И не узнали бы если бы я не спросил.
Вы предлагаете не поднимать подобных тем вообще ? Судя по тому, что народ плюсует реплай со ссылкой на ответ ФНС некоторым людям ветка была полезной.
С другой стороны я согласен с вами в том, что к жизни нужно относиться спокойнее и принимать ее проще. Если вы это хотели сказать — поддерживаю
Здравствуйте, RedBlueWhite, Вы писали:
RBW>NWP ответил мне на мое сообщение. До того как я не написал его мы не знали, что у NWP что-то спрашивали. И не узнали бы если бы я не спросил.
Если это единичный случай, то о нем и знать-то не особо важно. Другое дело, что каждый по отдельности не может знать, что происходит у других, поэтому NWP совершенно правильно сделал, сообщив нам об этом. А вот Вы уже двинули эту тему чересчур активно.
RBW>Вы предлагаете не поднимать подобных тем вообще ?
Предлагаю поднимать их сообразно частоте возникновения проблем, и степени риска. В ФНС работают обычные люди, среди которых хватает и чрезмерно рьяных, и попросту глуповатых. Если какой-то сотрудник какого-то отделения вдруг захотел уточнить у NWP насчет его ККТ, это не означает, что такая тенденция существует у ФНС в целом.
RBW>Судя по тому, что народ плюсует реплай со ссылкой на ответ ФНС некоторым людям ветка была полезной.
Ну дык, многие ж ведут дела, крайне смутно понимая их правовую основу, и очень неуютно себя чувствуют без обстоятельных разъяснений по каждому вопросу.
RBW>С другой стороны я согласен с вами в том, что к жизни нужно относиться спокойнее и принимать ее проще.
Я не о жизни вообще, а об отдельных рисках. В первую очередь нужно бояться того, что наиболее опасно и наиболее вероятно конкретно для Вас, а не того, что сильнее всего пугает само по себе.
Здравствуйте, RedBlueWhite, Вы писали:
RBW>NWP ответил мне на мое сообщение. До того как я не написал его мы не знали, что у NWP что-то спрашивали. И не узнали бы если бы я не спросил. RBW>Вы предлагаете не поднимать подобных тем вообще ? Судя по тому, что народ плюсует реплай со ссылкой на ответ ФНС некоторым людям ветка была полезной. RBW>С другой стороны я согласен с вами в том, что к жизни нужно относиться спокойнее и принимать ее проще. Если вы это хотели сказать — поддерживаю
Не буди лихо, пока оно тихо. Вы своими запросами в налоговую только усугубляете ситуацию. Они могут начать придираться не к ККТ, а изобрести что-то другое.
RBW>- мы не разделяем клиентов из России и не из России и поэтому для клиентов из России не применяем отдельный платежный шлюз с ККТ/ОК(online-касса) RBW>- Оборот клиентов из России менее 2% и как-то городить для их специальной обработки применение ККТ не хотелось и не хочется.
Совет: продавайте в РФ через allsoft.
А на иностранных регистраторах уберите русский перевод названия продуктов и скидки /цены в рублях. Пусть российские покупатели покупают в allsoft.
Даже если Вы станете делать это на регулярной основе, и магазин даст Вам скидку, само по себе это не создаст между Вами и магазином правоотношений вроде поручительских, агентских или комиссионных.
