Привет
Есть такой феномен — месяц никто не скачивает и не покупает приложение, зачем начинается наплыв. Затем опять затишье.
Как вы узнаёте причины такого поведения ?
М>Есть такой феномен — месяц никто не скачивает и не покупает приложение, зачем начинается наплыв. Затем опять затишье. М>Как вы узнаёте причины такого поведения ?
Здравствуйте, Михaил, Вы писали:
М>Есть такой феномен — месяц никто не скачивает и не покупает приложение, зачем начинается наплыв. Затем опять затишье. М>Как вы узнаёте причины такого поведения ?
В http-логах своего сервера смотришь — там указан бывает источник перехода, откуда именно пришли люди на твой сайт.
Бывает, например, что такая ссылка приводит на такой источник, что кто-то в своём блоге напишет про программу, или обсуждение на каком-то форуме.
Ну и ещё надо вешать уникальные query-параметры на ссылки, чтобы в логах видеть источники. Реферальные ссылки в этом плане дают удобный инструмент.
Здравствуйте, gyraboo, Вы писали: М>>Есть такой феномен — месяц никто не скачивает и не покупает приложение, зачем начинается наплыв. Затем опять затишье. М>>Как вы узнаёте причины такого поведения ? G>В http-логах своего сервера смотришь — там указан бывает источник перехода, откуда именно пришли люди на твой сайт. G>Бывает, например, что такая ссылка приводит на такой источник, что кто-то в своём блоге напишет про программу, или обсуждение на каком-то форуме. G>Ну и ещё надо вешать уникальные query-параметры на ссылки, чтобы в логах видеть источники. Реферальные ссылки в этом плане дают удобный инструмент.
В логах ты из бункера что ли пишешь с биржевыми терминалами?
Так-то гугл-аналитике почти 20 лет уже
Здравствуйте, bnk, Вы писали:
М>>>Есть такой феномен — месяц никто не скачивает и не покупает приложение, зачем начинается наплыв. Затем опять затишье. М>>>Как вы узнаёте причины такого поведения ?
G>>В http-логах своего сервера смотришь — там указан бывает источник перехода, откуда именно пришли люди на твой сайт. G>>Бывает, например, что такая ссылка приводит на такой источник, что кто-то в своём блоге напишет про программу, или обсуждение на каком-то форуме. G>>Ну и ещё надо вешать уникальные query-параметры на ссылки, чтобы в логах видеть источники. Реферальные ссылки в этом плане дают удобный инструмент.
bnk>В логах ты из бункера что ли пишешь с биржевыми терминалами? bnk>Так-то гугл-аналитике почти 20 лет уже
Ну использовал я гугл аналитику, лично для меня там ничего полезного нет, кроме навешивания лишних скриптов на страницу. Я стараюсь по-минимуму сайты делать, даже без БД и без php. Потому что так проще и надежнее. Одно время занимался созданием коммерческих сайтов на движках типа Wordpress, Magento, Drupal и т.д. Также занимался их поддержкой. Так вот, практически все из них рано или поздно ломают. Есть ли на хостере антивирус или нету — без разницы. И потом вручную приходилось вычищать зловердов из недр php-скриптов. Поэтому для личных проектов использую только html+css без навешивания всего лишнего, ни скриптов аналитики, ни БД, ни php. Такое сложнее сломать, проще копировать в бэкапы, а если поломают, то проще вычистить зловреда. Ну и гугл акк тоже ломали.
Так что это личное мнение, если считаешь что гугл аналитика полезна — то сам и советуй))
Здравствуйте, bnk, Вы писали: М>>>Есть такой феномен — месяц никто не скачивает и не покупает приложение, зачем начинается наплыв. Затем опять затишье. М>>>Как вы узнаёте причины такого поведения ? G>>В http-логах своего сервера смотришь — там указан бывает источник перехода, откуда именно пришли люди на твой сайт. G>>Бывает, например, что такая ссылка приводит на такой источник, что кто-то в своём блоге напишет про программу, или обсуждение на каком-то форуме. G>>Ну и ещё надо вешать уникальные query-параметры на ссылки, чтобы в логах видеть источники. Реферальные ссылки в этом плане дают удобный инструмент. bnk>В логах ты из бункера что ли пишешь с биржевыми терминалами? bnk>Так-то гугл-аналитике почти 20 лет уже bnk>
Судя по картинке, это трейдер. У него на всех экранах — графики.
В левом верхнем — 2 графика с отрицательной корреляцией, на некоторых других графиках тоже пары активов. Значит он либо занимается корреляционным арбитражем (спекуляция на схождениях-расхождениях), либо вкладывает с слабокоррелированные активы, например S&P500/золото (стабилизация инвестиционного портфеля).
Также у него на графиках внизу какие-то бары, так что он похоже техническим анализом ещё грешит, или скальпирует по объемам, хотя стакана на его графиках нет, так что скорее первое.
Здравствуйте, gyraboo, Вы писали:
G>Судя по картинке, это трейдер. У него на всех экранах — графики. G>В левом верхнем — 2 графика с отрицательной корреляцией, на некоторых других графиках тоже пары активов. Значит он либо занимается корреляционным арбитражем (спекуляция на схождениях-расхождениях), либо вкладывает с слабокоррелированные активы, например S&P500/золото (стабилизация инвестиционного портфеля). G>Также у него на графиках внизу какие-то бары, так что он похоже техническим анализом ещё грешит, или скальпирует по объемам, хотя стакана на его графиках нет, так что скорее первое.
Здравствуйте, gyraboo, Вы писали:
G>Ну использовал я гугл аналитику, лично для меня там ничего полезного нет, кроме навешивания лишних скриптов на страницу. Я стараюсь по-минимуму сайты делать, даже без БД и без php. Потому что так проще и надежнее. Одно время занимался созданием коммерческих сайтов на движках типа Wordpress, Magento, Drupal и т.д. Также занимался их поддержкой. Так вот, практически все из них рано или поздно ломают. Есть ли на хостере антивирус или нету — без разницы. И потом вручную приходилось вычищать зловердов из недр php-скриптов. Поэтому для личных проектов использую только html+css без навешивания всего лишнего, ни скриптов аналитики, ни БД, ни php. Такое сложнее сломать, проще копировать в бэкапы, а если поломают, то проще вычистить зловреда. Ну и гугл акк тоже ломали.
Я просто имел в виду, что refereals из аналитики проще получить чем из логов. Понятно что все IMHO.
Здравствуйте, bnk, Вы писали:
G>>Ну использовал я гугл аналитику, лично для меня там ничего полезного нет, кроме навешивания лишних скриптов на страницу. Я стараюсь по-минимуму сайты делать, даже без БД и без php. Потому что так проще и надежнее. Одно время занимался созданием коммерческих сайтов на движках типа Wordpress, Magento, Drupal и т.д. Также занимался их поддержкой. Так вот, практически все из них рано или поздно ломают. Есть ли на хостере антивирус или нету — без разницы. И потом вручную приходилось вычищать зловердов из недр php-скриптов. Поэтому для личных проектов использую только html+css без навешивания всего лишнего, ни скриптов аналитики, ни БД, ни php. Такое сложнее сломать, проще копировать в бэкапы, а если поломают, то проще вычистить зловреда. Ну и гугл акк тоже ломали.
bnk>Я просто имел в виду, что refereals из аналитики проще получить чем из логов. Понятно что все IMHO.
Для коммерческих сайтов наверное да, она была бы удобной, как и яндекс метрика, для личных проектов — нет. Тут ещё такое соображение, которое меня в свое время сильно задело — когда начал шаровары делать, то на западных форумах, обсуждая мои программы, несколько раз встречал мнение пользователей о том, что якобы раз это программы из россии, то в них сидят какие-нибудь сборщики данных. Поэтому, чем меньше на сайте всякой хрени, которая куда-то что-то отсылает (ведь не все юзеры шарят в том что такое гугл аналитика и зачем она нужна, а тупо включить F12 могут все), возможно это тоже повиляло на мое мнение. Хотя в коммерческих сайтах на заказ — да, аналитику ставил, т.к. её пользуются интернет-маркетологи. И наверное, они такой аналитикой умеют пользоваться. Но я маркетингом не занимаюсь, мне анализа логов в программе достаточно. Гораздо больше пользы приносит продумывание системы реферальных ссылок.
Здравствуйте, CRT, Вы писали:
CRT>Что ты называешь наплывом? Месяц — ничего, следующий месяц — целых три продажи?
Нет, больше трех. Не только продаж, но и скачиваний, фактов истечения триала, вопросов в поддержку и т д. Как будто гугл что~то меняет у себя, и продукт всплывает в поиске чаще.
Здравствуйте, Михaил, Вы писали:
S>>Никак.
М>Тупо радуетесь, что поперло, не делая никакого анализа?
Последние лет пять, наверное, да. Сколько я что искал, ни разу не удавалось понять, в чём дело, достаточно достоверно. Хоть увешайся всякими аналитиками и фигитиками. Ну то есть, кроме очевидных случаев, когда в новости какие-то попал где-то.
М>У вас тоже волнами, или более-менее равномерно?
Здравствуйте, Михaил, Вы писали:
М>Привет М>Есть такой феномен — месяц никто не скачивает и не покупает приложение, зачем начинается наплыв. Затем опять затишье. М>Как вы узнаёте причины такого поведения ?
В каких-то случаях очевидно из логов. При больших всплесках всегда находится кто-то с браузером, который всё еще шлет referer headers.
Для отлавливания упоминаний чисто имени продукта (без ссылок) есть talkwalker, f5bot и иже с ними.
Здравствуйте, Михaил, Вы писали:
М>Здравствуйте, CRT, Вы писали:
CRT>>Что ты называешь наплывом? Месяц — ничего, следующий месяц — целых три продажи?
М>Нет, больше трех.
Насколько больше трех? Просто неравномерность продаж — это естественно. Неестественно было бы, если бы продажи шли через равные промежутки времени. И если продаж мало, то наибольший промежуток между продажами иногда может быть больше месяца. Вплоть до того что у тебя может быть несколько продаж в какой-то день, а потом тишина надолго.
А так, да, гугл что-то подкрутил и у тебя все поменялось, но тогда и трафик должен так же скакать — заходы на сайт. Но это не должно происходить слишком часто. Хотя посещаемость тоже вещь неравномерная даже без выкрутасов гугла, и чем она меньше тем неравномерность заметнее.
Здравствуйте, Михaил, Вы писали:
М>Есть такой феномен — месяц никто не скачивает и не покупает приложение, зачем начинается наплыв. Затем опять затишье.
это не феномен, феномен это когда при одном и том же уровне уников/инсталлов и фидбэка продажи плавают, то есть гугл каждый день ведёт на сайт примерно одинаковое количество юзеров, но разной платёжеспособности. даже зависимости от стран никакой нет.
Здравствуйте, Михaил, Вы писали: М>Как вы узнаёте причины такого поведения ?
Предполагаю, что так у всех бизнесов, где мало клиентов. Жена работает стилистом. Может не быть звонков две недели, а потом за день резервируется месяц вперёд.
Здравствуйте, Михaил, Вы писали:
М>Привет М>Есть такой феномен — месяц никто не скачивает и не покупает приложение, зачем начинается наплыв. Затем опять затишье. М>Как вы узнаёте причины такого поведения ?
— Спросить купивших. Как ни странно. Могут сказать типа "да вот тут на форуме обсуждаем".
— Referrer при заходе посетителя на сайт пишем в куку, аккумулируя URL'ы с которых клиент заходил. Если нет возможности отправить всё это в свою аналитику, которую можно потом привязать к конкретному юзеру, подставляем значение куки в ссылку на регистратора как custom field и прямо в ордере увидим значение (и сопоставим с е-мейлом, если что — потом спросим). Правда, так мы протрекаем только купивших. Некупивших — хоть логами смотрите реферреры, хоть ещё какую-то аналитику прикручивайте. Но лучший способ, конечно, своя аналитика, особенно, если на вашем сайте есть личный кабинет юзера — это удобно тем, что вы по е-мейлу (а не по device id) начинаете трекать юзера ещё до покупки.
Понимание того, почему эта волна случилась — ключ к масштабированию. Задача — сделать 100% времени волной.
ты из бункера что ли пишешь с биржевыми терминалами? 
