Здравствуйте, Marty, Вы писали:
M>Здравствуйте!
M>Делал как-то сайт на CMS MODX Revo. Впечатления так себе. Наверное, проще было бы самому налабать html. M>Сейчас думал WP поставить — но что-то не вижу подходящей темы. Какая-нибудь непритязательная классика, меню сверху, несколько страниц, больше не нужно. Есть ли смысл? Или взять и самому наколбасить на каком-нибудь бутстрапе?
M>Динамики никакой не нужно, одна статика. Контента немного, править буду редко. Нужны ли тут вообще какие-то CMS? Кто как делает?
M>Что посоветуете?
Здравствуйте, Grizzli, Вы писали:
G>Здравствуйте, RonWilson, Вы писали:
RW>>зачем, плохие разве сайты? ну совсем немного переборщили с картинками, а так нормально, не хуже всяких таких
G>Как не странно, с точки зрения "куда тыкать" первые сайты более удобные, чем навороченный последний, где я вообще не понимаю, что делать нада.
Зато все смеялись в последнем всё просто надо водить мышкой и наблюдать движение картинок, больше делать ничего не надо
Тоже сначала обнаружил jekyll, он есть прямо в репозитории дебиана. Потом когда сгенерировал сайт понял, что он мне абсолютно не подходит. Потом обнаружил другие статические генераторы сайтов, а потом просто гигантский список из них.
Так и дошёл до документации asciidoctor и примитивного баш скрипта. Его можно попробовать хотя бы для того, чтобы понять устраивает ли сторонний генератор статических сайтов или нет. Хотя markdown, doxygen и даже asciidoc, что не одно и тоже с asciidoctor, мною тоже были отвергнуты.
Между прочим динамический сайт на joomla это из той же истории, что и drupal, и даже в каком-то смысле wordpress. Но если говорить о программистах есть же redmine.
Здравствуйте, velkin, Вы писали:
V>Здравствуйте, Justme03, Вы писали:
M>>>Что посоветуете? J>>https://jekyllrb.com
V>Тоже сначала обнаружил jekyll, он есть прямо в репозитории дебиана. Потом когда сгенерировал сайт понял, что он мне абсолютно не подходит. Потом обнаружил другие статические генераторы сайтов, а потом просто гигантский список из них.
V>Так и дошёл до документации asciidoctor и примитивного баш скрипта. Его можно попробовать хотя бы для того, чтобы понять устраивает ли сторонний генератор статических сайтов или нет. Хотя markdown, doxygen и даже asciidoc, что не одно и тоже с asciidoctor, мною тоже были отвергнуты.
Да, их много. Я jekyll начал использовать просто потому что он где то был назван "самым популярным". Он с легкостью установился на масОСь и заработал. Возможностей его мне вполне хватило и сгенерированный сайт получился как я его сеян и представлял. (но мне и надо было очень примитивный статический сайт, главное что бы можно было потом добавить пару страниц без переписывания менюшек на всех страничках)
Здравствуйте, Serpuh, Вы писали:
V>>Но если говорить о программистах есть же redmine. S>Могу ошибаться, но он может не запуститься на виртуальном хостинге(там куча ограничений), нужен виртуальный сервер, а он гораздо дороже.
Разница в том, что первые три это PHP, а Redmine это Ruby. Конечно, shared хостинг может и не поддерживать Ruby. Хотя я бы не сказал, что небольшой виртуальный сервер гораздо дороже. Вот выделенный сервер это да, существенно дороже. Но вообще говоря при любом раскладе надо использовать базу данных, а это на мой взгляд один из главных недостатков динамических сайтов.
Мне лично проще было грохнуть сайт, чем копировать базу, потом восстанавливать. Это не то чтобы сложно, но это бремя технической поддержки. Из плюсов динамических сайтов обратная связь с другими пользователями. Но с другой стороны есть множество площадок. Кто сейчас ходит по мелким сайтам.
В итоге я пришёл к понятию первоисточника. Если это действительно важно, то надо иметь изначальное хранилище. Все остальные источники это просто копии для распространения. Их уничтожение не должно сказываться на первоисточнике.
Здравствуйте, velkin, Вы писали: V>Хотя я бы не сказал, что небольшой виртуальный сервер гораздо дороже.
У хостера e-planet в 3 раза дороже. Но еще проблема что Ruby надо изучать, а тот же Питон многие знают.
V>надо использовать базу данных, а это на мой взгляд один из главных недостатков динамических сайтов.
Почему недостаток?
V>Мне лично проще было грохнуть сайт, чем копировать базу, потом восстанавливать.
У joomla есть удобный бэкап, просто его надо иногда делать. ))
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
M>Делал как-то сайт на CMS MODX Revo. Впечатления так себе. Наверное, проще было бы самому налабать html. M>Сейчас думал WP поставить
С WP должна бесплатно идти наклейка на спину в виде мишени "хакни меня".
Джумла на 3 головы выше всяких вордпресов и тем паче друпалов. Не будем разводить холивары, просто примем как факт.
Редмайн нужно еще правильно поддерживать, он довольно капризен. На большинстве хостингов Руби просто не поддерживается, а на VPS его надо устанавливать самостоятельно, тогда как php есть везде из коробки. Ну, и он вовсе не CMS.
Я использую 4 года Wordpress с купленной темой-конструктором Total с ней идет мощный визуальный редактор страницы — WPBakery Page Builder. Можете сами ваять из простых блоков любой дизайн. Я почти не знаю HTML но у меня получился неплохой сайт с адаптивной версткой на нескольких языках.
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
M>Динамики никакой не нужно, одна статика. Контента немного, править буду редко. Нужны ли тут вообще какие-то CMS? Кто как делает?
M>Что посоветуете?
У меня так вопрос стоял в марте и мне посоветовали hugo:
В принципе мне все подходило, но я так и не понял как этим пользоваться — стар я стал (медленно встает). В результате нашел сайт сделанный на этой штуке и слизал его вручную.
Походу понял как все устроено, объем сократился в сотню раз, в общем, результат меня абсолютно устраивает.
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
M>Динамики никакой не нужно, одна статика. Контента немного, править буду редко. Нужны ли тут вообще какие-то CMS? Кто как делает? M>Что посоветуете?
20 лет назад сделал свой сайт (но в организации, в интранете). Не мудрил, чистый html для статической части. В качестве шаблона взял сайт организации.
Только вот мне нужен был динамический контент — сделал на cgi (написал на delphi).
Заготовки динамических страниц тоже html, для вставки динамической информации придумал свои теги.
12 лет назад перешел на линукс — просто перекомпилил cgi lazarus'ом.
На карантине решил расширить сайт (сделать коллекцию фотографий с описанием) — элементарно добавил небольшую cgi прогу по аналогии и пару страниц html.
Коллекция фотографий лежит в файловой системе с описаниями в INI файлах, то есть тексты сайта при изменении контента трогать не надо...
ЗЫ
Кстати, лет 10 назад добавлял на сайт таким же способом небольшой форум, но как-то не пошел у сотрудников (проще по телефону общаться), не так давно удалил его.
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
M>Динамики никакой не нужно, одна статика. Контента немного, править буду редко. Нужны ли тут вообще какие-то CMS? Кто как делает? M>Что посоветуете?
Сабж. По сути это примитивный язык макросов. То есть он тупо добавляет в HTML константы и шаблоны — а больше и ничего не нужно (если не требуется сложная верстка).
Проект Ребенок8020 — пошаговый гайд как сделать, вырастить и воспитать ребенка.
Здравствуйте, Basil2, Вы писали:
B>Сабж. По сути это примитивный язык макросов. То есть он тупо добавляет в HTML константы и шаблоны — а больше и ничего не нужно (если не требуется сложная верстка).
Здравствуйте, Sharowarsheg, Вы писали:
S>Здравствуйте, Marty, Вы писали:
M>>Делал как-то сайт на CMS MODX Revo. Впечатления так себе. Наверное, проще было бы самому налабать html. M>>Сейчас думал WP поставить
S>С WP должна бесплатно идти наклейка на спину в виде мишени "хакни меня".
В апстор WP немало расширений, которые якобы решают вопросы безопасности и производительности.
Здравствуйте, Sharowarsheg, Вы писали:
B>>Сабж. По сути это примитивный язык макросов. То есть он тупо добавляет в HTML константы и шаблоны — а больше и ничего не нужно (если не требуется сложная верстка).
S>Ему же лет 15 уже, или я путаю с чем-то?
Путаете — ему уже 23
Но реально, для работы с голым статическим HTML это идеальный вариант. Примерно как TypeScript для работы с JavaScript.
Проект Ребенок8020 — пошаговый гайд как сделать, вырастить и воспитать ребенка.
S>>С WP должна бесплатно идти наклейка на спину в виде мишени "хакни меня".
ДА>В апстор WP немало расширений, которые якобы решают вопросы безопасности и производительности.
ДА>Неплохой кэш для WP делает Спартанец:
У namecheap есть отдельный тариф для тюненого WP. Но там какие-то ограничения на использование PHP, что мне не нравится. Может проблем и не будет, но решил сам
ну совсем немного переборщили с картинками, а так нормально, не хуже всяких таких
