Итак, моя собственновырощенная имха.

Защита так же как дверца от почтового ящика, как молния застегивающая ширинку или лифчик должна легко открываться.
"Защита" делается для цивилизованных пользователей и давайте это называть не защитой, а ключом к программе. Также как
ключ к машине или квартире. Ведь никого не напрягает тот факт, что дверь в машине можно сломать при помощи монтировки,
просто машина предусмотрена для цивилизации, а не для аборигенов которые не понимают или не могут достать денег на нормальный ключ.
И не нужно думать что если кто-то открывает дверь ломом, то его сосед завтра начнет делать также — не будет такого. У каждого свое воспитание.
Тот кто воспитан платить в магазине, а не п-ть плюшки со стола не полезет в инет за кряком, если денег не будет он просто не купит и все.
Учитывая тот факт что в сети есть цивилизованные люди, то для защиты достаточно написать следующую строчку

if (Edit1.Text = 'FDSA') and (Edit2.Text = 'NDSD') and (Edit3.Text = 'ASWQ') and (Edit4.Text = 'QOWS') then
ShowMessage('Thanks for support us !');

а от медведей не спасут вас двери...все равно сломают и залезут. Поэтому — не тратьте время и деньги на создание "защиты" лучше тратьте все
это на конкретные пожелания потребителей.

Согласен на все 100!

Давно уже известно, что самая надежная дверь — стеклянная, а самый надежный замок — щеколда.
Там где это не помогает, в итоге ничего не поможет.

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

Деньги есть. Платить хочу.
Куда нести? Когда? Кому?

Скучно, право! Проблема не в том, что воруют, а в том, что не платят. И разница есть.

Здравствуйте, Frostbitten, Вы писали:

F>Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

F>Деньги есть. Платить хочу.
F>Куда нести? Когда? Кому?

F>Скучно, право! Проблема не в том, что воруют, а в том, что не платят. И разница есть.

А разве не является воровством действо, которое заставляет не платить за то на чем висит ценик или
черным по серому написано, please register here...
Применить crack = взломать дверь и сесть в не свою машину = не платить
Вот мы привыкли покупать продукты в магазинах, хотя наверняка бомжи местные знают места где можно что-то нахаляву стырить, однако у нас нет потребности выяснять у бомжей где есть халява. Нам проще купить , есть даже люди которые любят совершать покупки, чем лазать по помойкам и искать там аналогичные продукты. На пирожках защиту не ставят, хотя за него можно реально не заплатить и вынести из магазина и употребить. Все расчитано на совесть покупателя. Ведь какая разница между пакетиком кофе выброшенным на помойку или если я его куплю. Никакой. Он герметичен, достаточно немного почистить и вперед. Однако мы именно покупаем, потому что нам совесть не позволяет лазать по помойкам. Когда у человека появляется определенный статус в обществе и средства ему становится недопустимы подобные вещи. Дети пиз-т жевачки в супермаркетах, но может ли себе позволить взрослый человек — нет ! Конечно найдутся но их будет очень мало , ради них приковывать жевательные резинки чугунными цепями и приклеивать моментом к прилавку не стоит, хотя бы потому что они просто не заслуживают такого глубокого внимания, а также дабы не мешать жить нормальным людям.
Вот к сожалению наша уважаемая Россия и другие не совсем еще развитые страны в хорошем смысле, без зла, я патриот , пока что выглядят на мировом рынке софта как бомжи, т.е. софт принято не покупать а воровать. Отучить от этого защитой не получиться, т.к. защиту ломают определенные люди а не сами воры. Воры сидят и ждут когда кто-нибудь не сделает им готовенькое средство. И такое средство обязательно появится. Для рядового "бомжа" даже
проверка приведенная в первом посте станет проблемкой , сам он не сможет взломать дверь без инструмента. Поэтому если больше минуты потратить на защиту то потом все равно будешь жалеть, т.к. найдется умелец который сделает кряк и все бомжи воспользуются.

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>А разве не является воровством действо, которое заставляет не платить за то на чем висит ценик или
А>черным по серому написано, please register here...
Давайте разделять "этих" на два лагеря — действительные поскуды-по-жизни, которые не заплятят никогда, по каким-либо причинам, от них действительно защищаться не стоит, просто потому, что не интересно.

Но есть еще люди, которые вполне могут просчитать затраты своего времени/сил/денег/самоуважения/социальной самоидентификации и вполне могут предпочесть слазить в какую-нибудь клоаку за пирожком в случае, если до ближайшей булочной надо проплыть 5041 километр против течения, зимой, уворачиваясь от акул :), вот именно на таких и следует мягко воздействовать, понуждая проплыть-таки.

Как образ того, о чем я говорю, можно представить жизненный пример: вот недавича на московских вокзалах понаставили турникетов — на вокзал не попасть, не всунув куда надо билет, — а билетные кассы обычно у черта на рогах, 3 из 5 закрыты, у оставшихся несметные толпы хамовато взволнованных пассажиров и рой зловонных мистеров "мужик-дай-три-рубля", когда я спешу и у меня нет проездного билета, то уж при всем к себе уважении, но мне проще попридержать ладошкой дверь турникета, чем стоять как дурак в очереди. И совершенно очевидно, что дело не в деньгах, нe в воспитании () и тем более нет никакого принцЫпа, просто дело в том, что _заплатив_ я будут чувствовать себя менее комфортно, чем обманув. А вот если бы были не турникеты, а рота ментов :), то заплатить бы пришлось, даже если бы это означало необходимость ждать 2 часа следующего поезда...

NB. Если кто-то думает, что это касается только дорогой нашей родины, то он думает так напрасно.

Здравствуйте, Frostbitten, Вы писали:

F>Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>>А разве не является воровством действо, которое заставляет не платить за то на чем висит ценик или
А>>черным по серому написано, please register here...
F>Давайте разделять "этих" на два лагеря — действительные поскуды-по-жизни, которые не заплятят никогда, по каким-либо причинам, от них действительно защищаться не стоит, просто потому, что не интересно.

F>Но есть еще люди, которые вполне могут просчитать затраты своего времени/сил/денег/самоуважения/социальной самоидентификации и вполне могут предпочесть слазить в какую-нибудь клоаку за пирожком в случае, если до ближайшей булочной надо проплыть 5041 километр против течения, зимой, уворачиваясь от акул :), вот именно на таких и следует мягко воздействовать, понуждая проплыть-таки.

F>Как образ того, о чем я говорю, можно представить жизненный пример: вот недавича на московских вокзалах понаставили турникетов — на вокзал не попасть, не всунув куда надо билет, — а билетные кассы обычно у черта на рогах, 3 из 5 закрыты, у оставшихся несметные толпы хамовато взволнованных пассажиров и рой зловонных мистеров "мужик-дай-три-рубля", когда я спешу и у меня нет проездного билета, то уж при всем к себе уважении, но мне проще попридержать ладошкой дверь турникета, чем стоять как дурак в очереди. И совершенно очевидно, что дело не в деньгах, нe в воспитании () и тем более нет никакого принцЫпа, просто дело в том, что _заплатив_ я будут чувствовать себя менее комфортно, чем обманув. А вот если бы были не турникеты, а рота ментов :), то заплатить бы пришлось, даже если бы это означало необходимость ждать 2 часа следующего поезда...

F>NB. Если кто-то думает, что это касается только дорогой нашей родины, то он думает так напрасно.

Это понятно, но пример не совсем коректный с точки зрения софта,и даже как раз говорит о том что не нужно заставлять пользователя совершать лишние действия если он решил приобрести продукт. Очереди в интернет магазине в принципе быть не могут, и фактор который заставляет покупать софт — практически как двоичная логика или да или нет. Т.к. всегда есть кряк и всегда есть возможность купить. Каждый делает свой выбор. А защита тут уже как бы лесом, когда применяешь кряк как бы все равно сколько тратилось на защиту софта хоть одна строчка, хоть рота солдат работала над этой проблемой, просто роту солдат для софта выстроить сложно будет, т.к. если я гипнотизер и могу управлять солдатами то я пройду и через роту если нужно. Просто приведенный пример есть пример физической защиты, которую очень неудобно крепить к софту. Просто програму нельзя сделать всемогущей , она всегда будет "турникетом" по сравнению с человеком. И "роту солдат" сделать нереально...практика показала на любую такую роту найдется танк на www.lomalka.ru

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

Аноним, пожалуйста, цитируйте чужие сообщения экономнее.

Хочу для начала сказать, что во многом согласен. Начинающие уделяют гипертрофированное внимание защите, а лучше бы вместо этого удаляли глюки и писали документацию.
И самое главное: если у программы будет хотя бы 98% — защита, появятся фроды.

Но есть возражения:

А>Это понятно, но пример не совсем коректный с точки зрения софта,и даже как раз говорит о том что не нужно заставлять пользователя совершать лишние действия если он решил приобрести продукт. Очереди в интернет магазине в принципе быть не могут, и фактор который заставляет покупать софт — практически как двоичная логика или да или нет. Т.к. всегда есть кряк и всегда есть возможность купить. Каждый делает свой выбор.

А что если рассматривать ситуацию с другой стороны? Одной моей программой нелегально пользуется множество людей. Не будем называть их всякими словами, просто воспримем это как данность. Если бы существовала защита, неподдающаяся кейгену, то часть этих пользователей заплатила бы за программу.

А>И "роту солдат" сделать нереально...практика показала на любую такую роту найдется танк на www.lomalka.ru

Крэки — другое дело. Не все легальные пользователи будут с ними связываться. Неизвестно, когда выстрелит. К тому же, наличие крэка снимается минимальными усилиями выпуском новой версии. Если действовать оперативно, у пиратов на сайтах всегда будут неработающие крэки (к прошлым версиям), что сильно собъет с толку любителей халявы.

В-общем, мое имхо: нужно не впадать в крайности. Не навешивать зубодробительный уход из-под отладчика с полиморфным шифрованием, но и не оставлять программу совсем "голой". Главное — это максимизировать прибыль, оставаясь в рамках собственной этики.

Наверно уже высказали такое мнение, что пользователи не делятся так как ты их поделил. От юзера который вообще не желает ничего покупать и который покупает всегда есть много серединных состояний.
"юзера который вообще не желает ничего покупать, но если очень надо — купит"
"юзера который вообще не желает ничего покупать, но если он ее сплавит заказчику и получит денег, то купит"
"юзера который вообще не желает ничего покупать, но если это не его денги то купит "
"юзера который вообще не желает ничего покупать, но если 5 найденных кряков не работают, то купит"
"юзера который вообще не желает ничего покупать, но если она очень красивая, то купит"
"юзера который вообще не желает ничего покупать, но тех сапорт программы попутно объяснил ему компьютерные вещи которые он не понимал, то купит в знак благодарности"
"юзера который вообще не желает ничего покупать, но если сказать в компании, а у меня лицензионная X это круто , то купит"

Ну и еще другие. Поэтому важно иметь гибкую защиту.

Аспротект я смотреть не буду потому что у него плохой тех сапорт.
EXEcryptrоr я смотрел и он у меня не работает, вылетает в AV. Последняя и предпоследняя версии.
Activatesoft я тоже смотрел и он мне не понравился сапортом и малым количеством документации.

В результате я сделал свой кейген с короткой подписью и свою активацию.
Сапорт ЕХЕкриптора вроде озаботился тем что он выпадает в АВ, но что то помоему забил на меня (как было в первый раз) а мне не хочется что бы я его купил и это переросло в мою проблему.

Здравствуйте, retalik, Вы писали:

R>А что если рассматривать ситуацию с другой стороны? Одной моей программой нелегально пользуется множество людей. Не будем называть их всякими словами, просто воспримем это как данность. Если бы существовала защита, неподдающаяся кейгену, то часть этих пользователей заплатила бы за программу.

Просто интересно про keygen. Это опечатка и имелось ввиду crack или же речь о том, что и keygen (без crack) можно сдлетаь к любой программе? Причем под "сделать" подразумаевается и сопосталение затрат (финансовых, временных) на ломание и цены программы.

R>Крэки — другое дело. Не все легальные пользователи будут с ними связываться. Неизвестно, когда выстрелит. К тому же, наличие крэка снимается минимальными усилиями выпуском новой версии. Если действовать оперативно, у пиратов на сайтах всегда будут неработающие крэки (к прошлым версиям), что сильно собъет с толку любителей халявы.

Пираты это лечат просто — выпускается в плаватнье релиз 2 в 1 (прога нужной версии + crack). Поэтому замена на сайте даже без изменения номера версии (т.е. просто открутить crack) не всегда помогает.

Здравствуйте, Doc, Вы писали:

R>>Если бы существовала защита, неподдающаяся кейгену, то часть этих пользователей заплатила бы за программу.
Doc>Просто интересно про keygen. Это опечатка и имелось ввиду crack или же речь о том, что и keygen (без crack) можно сдлетаь к любой программе?

Нет, я как раз о том, что реализовать защиту не по зубам кейгену довольно легко — без всяких оговорок на "подбор ключа довольно сложен и экономически нецелесообразен".

Если только не называть "кейгеном" одновременный патч программы кракером под свои приватные ключи или встраивание в программу-кейген одного-единственного скарденного или синженеренного ключа. Ну, еще не рассматриваем вариант враждебно настроенного правительства или мультимиллиардера.

Вот на этом этапе имеет смысл остановиться или купить что-то внешнее. Все равно крэк неизбежен.

R>>Если действовать оперативно, у пиратов на сайтах всегда будут неработающие крэки (к прошлым версиям), что сильно собъет с толку любителей халявы.

Doc>Пираты это лечат просто — выпускается в плаватнье релиз 2 в 1 (прога нужной версии + crack). Поэтому замена на сайте даже без изменения номера версии (т.е. просто открутить crack) не всегда помогает.

Это да, а в пиринговые сети и глядеть страшно. Но их пользователи — в большинстве просто не наш контингент.

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Вот к сожалению наша уважаемая Россия и другие не совсем еще развитые страны в хорошем смысле, без зла, я патриот , пока что выглядят на мировом рынке софта как бомжи, т.е. софт принято не покупать а воровать. Отучить от этого защитой не получиться, т.к. защиту ломают определенные люди а не сами воры. Воры сидят и ждут когда кто-нибудь не сделает им готовенькое средство. И такое средство обязательно появится. Для рядового "бомжа" даже

Ща раскажу, как я покупал программу через Инет. Это было в 99 году, нашел в Инете компилятор С для одного контроллера, надо было по работе. К моему возмущению защита была основана на привязке к железу и кряков найти не удалось. Вопрос стоял не в том — платить или не платить, вопрос стоял КАК это сделать. Сумма для моей конторы смешная, 150 бачей, но оплатить можно было только по кредитке. Бухи таких маневров просто не понимали. В конце концов шеф вынул деньги из кармана, завели кредитку Виза-Интернет на мое имя и оплатили. Кстати, потом оказалось, что автор румын, учился в Москве и ему проще общаться со мной на русском, чем на моем корявом английском Много я ему багов выловил...
Я это к тому, что если бы я тогда нашел кряк — даже заморачиваться не стал бы с оплатой. А вот не нашлось кряка — и прошел через весь этот геморрой.

Здравствуйте, Kubyshev Andrey, Вы писали:

KA>Аспротект я смотреть не буду потому что у него плохой тех сапорт.
KA>EXEcryptrоr я смотрел и он у меня не работает, вылетает в AV. Последняя и предпоследняя версии.
KA>Activatesoft я тоже смотрел и он мне не понравился сапортом и малым количеством документации.

Совок, блин — ты им по-английски пиши.
Меня "ненавязчивый" (по многочисленным отзывам) сервис ASProtect саппорта всегда крайне забавлял. Единственное оправдание могу придумать такое: несоразмерно аудитории большой объем работы и тестирования. Все-таки программа очень сложная, а потребителей мало. Возможно, автор уже неоднократно подумывал ее забросить.

PS: как раз вчера пришло письмо от покупателя с домена co.uk. Дословно не воспроизведу, но смысл такой: "спасибо за быстрый ответ. Мы в последнее время приобрели несколько продуктов из России и были приятно удивлены качеством саппорта". Надо будет ему посоветовать к Солодовникову обратиться...

R>Совок, блин — ты им по-английски пиши.
R>Меня "ненавязчивый" (по многочисленным отзывам) сервис ASProtect саппорта всегда крайне забавлял. Единственное оправдание могу придумать такое: несоразмерно аудитории большой объем работы и тестирования. Все-таки программа очень сложная, а потребителей мало. Возможно, автор уже неоднократно подумывал ее забросить.

Ну и пускай забрасывает. Ниша пустовать не долго будет. Сапорт EXEcryptера отвечает быстро, только наверно глюк этот пофиксить им не по зубам. Легче забить.

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>А разве не является воровством действо, которое заставляет не платить за то на чем висит ценик или черным по серому написано, please register here...

Юридически или принципиально?

А>Применить crack = взломать дверь и сесть в не свою машину = не платить

И несмотря на это угон машин является одним из мощных сегментом криминального бизнеса. И обратите внимание: это именно "бизнес" и к нему применимы такие же экономические законы (теоретические выкладки, а не правовые акты), как и к бизнесу некриминальному.

А>Вот мы привыкли покупать продукты в магазинах, хотя наверняка бомжи местные знают места где можно что-то нахаляву стырить, однако у нас нет потребности выяснять у бомжей где есть халява...

Почему это только бомжи знают? Я тоже знаю! Я, понимаете ли, только в супермаркетах продукты и покупаю, поэтому довольно неплохо представляю, что "можно что-то нахаляву стырить"...

А>Нам проще купить, есть даже люди которые любят совершать покупки, чем лазать по помойкам и искать там аналогичные продукты.

Глупости! Не следует мешать мухи с котлетами...

А>На пирожках защиту не ставят, хотя за него можно реально не заплатить и вынести из магазина и употребить.

Мало того! Его вообще можно из магазина не выносить и прямо там и употребить! А защиты на пирожках нет, потому как для пирожков это экономически невыгодно. А вот попытка вынести что-нибудь подороже — в районе 5-10 евро — легко обнаружит наличие защиты — довольно действенной и поэтому экономически выгодной...

А>Все расчитано на совесть покупателя.

Ну да, конечно: рекомендую съездить в какую-нибудь "нерусскую страну" и оценить на месте "рассчет на совесть покупателя"...

А>Ведь какая разница между пакетиком кофе выброшенным на помойку или если я его куплю. Никакой. Он герметичен, достаточно немного почистить и вперед. Однако мы именно покупаем, потому что нам совесть не позволяет лазать по помойкам.

Нет — просто нам это невыгодно. Потому, например, что неудобно. И потому, что в супермаркете поставки пакетиков кофе постоянные, а вот на помойке — один-два на весь город. И затраты мои на поиск этого пакетика на помойке многократно превысят его стоимость в супермаркете, потому как время, потраченное на поиск по помойкам пакетика кофе, я мог бы употребить на написание подобной белиберды для какого-нибудь модного журнала "для програмиров и интирисующихся" с соответствующим вознаграждением...

А>Когда у человека появляется определенный статус в обществе и средства ему становится недопустимы подобные вещи.

Теоретичеки так, но на практике все люди разные и в то же время по-разному одинаковые: меня вполне может заинтересовать маленькая экономическая выгода от утаскивания в кармане пальто одного-двух пакетиков кофе из супермаркета, особенно если я буду знать, что защита от этого слаба и вероятность попасться незначительна. В то же время я никак не буду заниматься этим "профессионально", так как вероятность попасться многократно возрастает, что мне, очевидно, невыгодно.

Совесть? Прошу прощения, но на нынешнем этапе развития человеческого общества уповать на человеческую совесть что в России, что в "нерусских странах" крайне преждевременно, по-моему...

А>Дети пиз-т жевачки в супермаркетах, но может ли себе позволить взрослый человек — нет!

Глупости! Почему это нет? Совесть? Глупости! Может я просто забыл что положил свежую пачку Орбит в карман — а может у меня была в кармане нераспечатанная пачка Орбит и я уже с ней зашел в супер купить по списку на 100-200 евро...

А>Конечно найдутся но их будет очень мало, ради них приковывать жевательные резинки чугунными цепями и приклеивать моментом к прилавку не стоит, хотя бы потому что они просто не заслуживают такого глубокого внимания, а также дабы не мешать жить нормальным людям.

Правильно! Только не потому что "не заслуживают внимания", а потому что это просто невыгодно — хотя бы "дабы не мешать жить нормальным людям", потому как конкуренты — они тоже не дремлют, и я вполне могу пойти в такой же супер, который в квартале отсюда и в котором жевательные резинки не приклеены моментом к прилавку.

И — обратите внимание! — это невыгодно как раз потому, что большинству нормальных посетителей этого супера воровать Орбит невыгодно, потому как им гораздо проще на этот Орбит заработать, если уж ем так хочется этот самый Орбит. Или просто от него отказаться — невелика потеря!

А>Вот к сожалению наша уважаемая Россия и другие не совсем еще развитые страны в хорошем смысле, без зла, я патриот

глупости... просто в "развитых странах" механизмы сдерживания намного развитее, чем в "других, не совсем еще развитых"...

А>... пока что выглядят на мировом рынке софта как бомжи, т.е. софт принято не покупать а воровать. Отучить от этого защитой не получиться, т.к. защиту ломают определенные люди а не сами воры. Воры сидят и ждут когда кто-нибудь не сделает им готовенькое средство.

Опять-таки глупости! Воры не сидят и не ждут — воры тоже не дураки! Воры ищут тех самых "определенных людей", которые способны взломать защиту, и предлагают им "определенное вознаграждение" за это дело. Вот это и есть воры. А также те, которые обеспечивают практически легального функционирование всего это незаконного бизнеса. А считать вором каждого первого студента, купившего на базаре CD с Виндой или там Фотошопом: что ж — Россия имеет большую историческую практику в плане "сажать всех подряд"...

А>Для рядового "бомжа" даже проверка приведенная в первом посте станет проблемкой, сам он не сможет взломать дверь без инструмента. Поэтому если больше минуты потратить на защиту то потом все равно будешь жалеть, т.к. найдется умелец который сделает кряк и все бомжи воспользуются.

Если эта минута будет стоит, скажем, 50 евро, которые иначе пришлось бы заплатить за лицензию, то это несомненно "стоящая" минута! Особенно если наказания за подобное действие особо не предвидится. Однако нужен будет инструмент, а также определенная квалификация: знаете, но я вроде как не слышал о недостатке в России ни первого, ни второго...

А кряк могут и не сделать. Но сделают. А почему сделают? А потому что это экономически выгодно — это бизнес, криминальность которого на данный момент плохо формализована законодательно и даже если так, то механизмы сдерживания также не особо развиты — что для "торговцев", что для "покупателей".

А "развитые страны"... Там просто денежные суммы чуть более высокого порядка и взломанное ПО не продается на лотках возле выходов метро — если честно, то я там вообще лотков возле выходом метро что-то не припомню. Это у нас пока борятся за 100 евро, незаплаченных студентом за лицензию Винды, установленой с диска, купленного им, студентом, за 2 евро на лотке у вполне легального торговца — торговца чем? При этом у тех, кто продает ПО стоимостью на порядок-два выше, голова особо не болит: "защищать — не защищать".

И вообще — это рынок — бизнес это! А вы чего хотели?

P.S. Спонсорами опуса выступили компании Adobe, Microsoft, Wrigley. (перечислены в алфавитном порядке)

Забыл сказать — через год кончился срок бесплатных обновлений и была куплена еще одна лицензия. В принципе, вспоминая сырость этого компилера... в общем, мне теперь не страшны никакие VC++ с Борландами впридачу
Но вот то, что на протяжении года исправленные версии приходили ко мне буквально на другой день, а то и через пару часов, это оказало свое влияние.

Поделюсь собственными соображениями некогда осуществленными в деле.

1. Для xUSSR все должно быть БЕСПЛАТНО. Это сразу отсекает до 90% писателей кряков и выкладывателей серийников.

2. Исключить алгоритмически возможность легкой редактирования (замены) ресурсов программы для Китайского (любого другого) языка.

3. Если это Интернет утилита — создать авто апгрейд баз данных (и. т. д.) каждые 5 — 7 дней. Да же если этого и не особо требуется. С тотальной проверкой входных данных пользователя на сервере. Создаем чувство неполноценности у владельца украденного и заблокированного ключа.

4. Если программа не сетевая — используем принцип распределенной составляющей. То есть программа представляет собой не менее 6 одновременно запущенных процессов. Обмен данными производится со зло пакостной для отладчика разношерстностью. При этом производится тотальный контроль на факт отладочной деятельности. Дескать ломайте господа до посинения пупа. Да только за этот период будет выпущено не меряно новых версий.

5. Использовать экзотические средства сборки проекта для небольших и необходимых модулей проекта используемых не так часто. Можно и в 16 разрядном виде.

6. Применение хитрого драйвера на уровне TDI нам поможет скрыть до поры, до времени алгоритмы шифрования ключа, и. т. д.

Ну много еще можно продолжать. Просто надобно вспомнить в какакие смутные времена мы Господа живем...


сообщил/сообщила в новостях следующее: news:734738@news.rsdn.ru...
> Итак, моя собственновырощенная имха.
>
> Защита так же как дверца от почтового ящика, как молния застегивающая ширинку или лифчик должна легко открываться.
> "Защита" делается для цивилизованных пользователей и давайте это называть не защитой, а ключом к программе. Также как
> ключ к машине или квартире. Ведь никого не напрягает тот факт, что дверь в машине можно сломать при помощи монтировки,
> просто машина предусмотрена для цивилизации, а не для аборигенов которые не понимают или не могут достать денег на нормальный ключ.
> И не нужно думать что если кто-то открывает дверь ломом, то его сосед завтра начнет делать также — не будет такого. У каждого свое воспитание.
> Тот кто воспитан платить в магазине, а не п-ть плюшки со стола не полезет в инет за кряком, если денег не будет он просто не купит и все.
> Учитывая тот факт что в сети есть цивилизованные люди, то для защиты достаточно написать следующую строчку
>
> if (Edit1.Text = 'FDSA') and (Edit2.Text = 'NDSD') and (Edit3.Text = 'ASWQ') and (Edit4.Text = 'QOWS') then
> ShowMessage('Thanks for support us !');
>
> а от медведей не спасут вас двери...все равно сломают и залезут. Поэтому — не тратьте время и деньги на создание "защиты" лучше тратьте все
> это на конкретные пожелания потребителей.

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>а от медведей не спасут вас двери...все равно сломают и залезут. Поэтому — не тратьте время и деньги на создание "защиты" лучше тратьте все
А>это на конкретные пожелания потребителей.

Это другая крайность — в противоположность практике, активно растущей именно на территории России: тотальное и непобедимое "защищание" программ, угрозы разрушения компьютера в случае использования пиратской копии/кряка, необходимость активации через Интернет и т.п. методы, осложняющие жизнь нормальным пользователям. И заметьте, это всё ради 10-15-долларовой программы! Весь цивилизованный мир пришёл к формуле: "Стоимость преодоления защиты должна быть сопоставима со стоимостью защищаемого продукта".
Продукт, стоящий 10-15 долларов, достаточно защитить надёжной критоситемой без всяких привязок к железу, активаций, многокилобайтных ключей и т.п. Просто — имя пользователя => закрытый ключ => ключевой код. Всё. Параноики могут использовать несколько таких связок, определяя по ключу тип регистрации — "триал" (нет ключа), "покупка" (30-дневный ключ на полную версию для поддержки мани-бэка и защиты от фродовых покупок), "полный" (собственно ключ без ограничений, высылаемый через 25 дней после покупки и проверки на фрод) и несколько "анти-хаков" (5-дневный ключ на полную версию, но с неадекватным поведением программы после истечения срока).
Подробнее об "анти-хаках". Пусть некий нехороший товарищ купил продукт по поддельной карте и даже прошёл анти-фродовую проверку. Он публикует ключ на варезном архиве. Как бороться? Опубликовать штук пять похожих ключей, но 5-дневных. Чтобы перебрать их все и проверить работоспособность в среднем потребуется две недели. Время есть деньги и потенциальный покупатель или плюнет на программу (и фиг с ним — такой и не купил бы все равно), либо подумает о покупке более серьёзно.
Защита должна быть. Она не должна быть избыточной и ни в коей мере усложняющей жизнь пользователю. Защита должна быть простой но добротной. Посмотрев на программу с корявой/дырявой/отсутствующей защитой, пользователь резонно предположит, что разработчик так же халатно отнёсся к какой либо части программы.
И ещё аргумент! Продаётся не полная версия. Покупатель приобретает разницу между полной и пробной версией. Именно этих денег должно стоит преодоление защиты. Поставьте сигнализацию на, скажем, "Запорожец" — никто не будет её ломать сканером, который стоит дороже самого "авто".
Используйте мировой опыт, господа.

Я, например, пользуюсь Armadillo. Там есть всё что надо. И не надо ASProtect-ов и ExeCryptor-ов.

Regards,
Xander Zerge

Здравствуйте, retalik, Вы писали:

R>PS: как раз вчера пришло письмо от покупателя с домена co.uk. Дословно не воспроизведу, но смысл такой: "спасибо за быстрый ответ. Мы в последнее время приобрели несколько продуктов из России и были приятно удивлены качеством саппорта". Надо будет ему посоветовать к Солодовникову обратиться...
Солодовников уже давно не в России, так что качество "экс-совкового" саппорта ему не опорочить

WBR, Александр Мова

А>>Вот к сожалению наша уважаемая Россия и другие не совсем еще развитые страны в хорошем смысле, без зла, я патриот

TL> глупости... просто в "развитых странах" механизмы сдерживания намного развитее, чем в "других, не совсем еще развитых"...

вот с этим соглашусь. например, в Финляндии механизмы очень хороши, а не из-за того, что люди тут все порядочные...

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Здравствуйте, retalik, Вы писали:

R>>PS: как раз вчера пришло письмо от покупателя с домена co.uk. Дословно не воспроизведу, но смысл такой: "спасибо за быстрый ответ. Мы в последнее время приобрели несколько продуктов из России и были приятно удивлены качеством саппорта". Надо будет ему посоветовать к Солодовникову обратиться...
А>Солодовников уже давно не в России, так что качество "экс-совкового" саппорта ему не опорочить

А где же он? Может на английском ему писать, чтобы он быстрее отвечал?