Тема создавалась как философская задумчивость в утро понедельника, потому что всё равно все хотят спать
Здравствуйте, rean, Вы писали:
R>Потом, разве ж в фичах дело? Гонка за фичами была актуальной лет 10-15 назад. Сейчас у нас период UI/UI, дизайнерский вау-эффект, стремление к достаточному минимализму. Да и вообще все сильно меняется.
ЭэЭэ.. давайте разберёмся
Взять, к примеру, Visual Studio, на которой много кто работает. Или Jet Brain IDE. Вот оба продукта я ценю именно за фичи. Т.е. понятно, что "программа должна быть красивая", это принцип я заметил ещё лет 20 назад, но красивая программа без нормально работающих фич — это... это странная штука
А эргономикой UI я, например, тоже начал увлекаться уже лет 6-7 как. Ну и тут, на rsdn-е, про вылизывание интерфейса говорят всё время, сколько себя помню.
CEM>> В результате продукт оказывается удобным набором функций, с т.з. автора, но совершенно нерентабельным с т.з. сообщества. CEM>>Поэтому у меня экзистенциальный вопрос возникает, стоит ли вообще что-то начинать делать самому, если уже всё написано до нас?
R>Я бы на вашем месте отложил свои планы выложить то, в каком виде вы планируете это выложить и на месяца два-три пропасть из общества, чтобы изучать последние тенденции в дизайне интерфейсов, UX/UI, типографике, колористике, построению интернет-сообществ, изучения того, что сейчас делается молодыми разработчиками, кто уже впитал все это и изначально делает уже правильно и по-современному.
Хм. Это интересно, но с кого брать пример? Раньше на msdn-е были отличные статьи про построение UI, Но теперь MS UI — это ужас. Ладно, надо будет просто погуглить. Ну или уже может есть готовые ссылки?
R>Теперь смотрю на все что делал раньше и вижу большое количество косяков.
У меня такое постоянно
R>Идея вот в чем. Если раньше выкладываешь программу. То ее берут и качают. Теперь, если программа не зацепит пользователя, он ее даже если и скачает, посмотрит, носом поворотит и снесет навсегда. А мог бы увидеть, сказать для себя WOW! послать ссылку другу, опубликовать в соцсети и т.п. И орава людей качают казалось бы никому не нужное барахло. Но посмотришь внимательней — а тут мелочь цепляет вот как, а тут вот как. Ого как много всего что цепляет!
R>И пользователь влюбляется в программу.
У меня пользователи влюблялись в программы исключительно на функционале
Да, я понимаю, что соблюдение новых guild-lines в UI это один из тех приёмов, которые сильно поднимают продажи.
Re[5]: [понедельник] Стоит ли начинать что-то делать
Здравствуйте, copypaste, Вы писали:
M_F>>Ну или не повезет и не выстрелит C>Да, к сожалению, такое тоже может быть. Непонятно только чего ты тут смешного нашел, ТС явно не до веселья.
Да нет, мне хорошо.
По теме "не повезёт и не выстрелит" — на самом деле тут большое влияние имеет везение. Сколько человек, которые сделали гениальные продукты, о которым мы никогда не узнаем? Да дофига! Просто им не повезло, многим не повезло вообще ни разу. Я уже рассказывал, что иногда получал письма, типа: "@#$! Я N лет искал такую программу!!!" и сам я иногда нахожу какие-то вещи, про которые раньше ни разу вообще никак не слышал, при этом они достаточно известные в своих узких кругах, есть статьи/обзоры/ссылки в интернетах. И я вообще не знаю, как решать эту проблему с обменом информацией в обе стороны. Причём, тут оба случая:
1. когда люди ищут что-то конкретное, и найти не могут, так как мало информации
2. когда люди не догадываются о наличии в мире принципиально новых решений. (пример с Г. Фордом
Здравствуйте, icezone, Вы писали:
CEM>>Можно было бы выложить, как есть, но он сильно сырой по интерфейсу и части функционала. А тратить время на доделывание законченного вида нет смысла.
I>А ты возьми и выложи как есть в виде фривары. Я именно так и сделал, а дальше пользователи помогли с направлением развития и выпуском коммерческой версии.
Ну да, я так и собирался сделать, если когда-нибудь доделаю её до минимально приемлемого вида
Дело в том, что сейчас в ней много interactive-вещей, про которые знаю только я Ну, типа, "вот сюда не нажимать". Или функционал, который классически есть у всех, а у меня нету, потому что он мне был не нужен или он сложен по реализации в моей парадигме. А отсутствие его вызовет недоумение. Это как в ноутпаде не было бы выбора фонта, или в ворде было бы сохранение только в txt и полное отсутствие печати документов
Re[3]: [понедельник] Стоит ли начинать что-то делать
Здравствуйте, CEMb, Вы писали:
CEM>Ну да, я так и собирался сделать, если когда-нибудь доделаю её до минимально приемлемого вида
с таким подходом ты ее никогда не доделаешь
CEM>Дело в том, что сейчас в ней много interactive-вещей, про которые знаю только я Ну, типа, "вот сюда не нажимать". Или функционал, который классически есть у всех, а у меня нету, потому что он мне был не нужен или он сложен по реализации в моей парадигме. А отсутствие его вызовет недоумение. Это как в ноутпаде не было бы выбора фонта, или в ворде было бы сохранение только в txt и полное отсутствие печати документов
вот в таком виде я и выложил первую версию
Re[4]: [понедельник] Стоит ли начинать что-то делать
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>Не... LVV>Например, одна из программ по фото делает макет для вышивки крестиком. LVV>Чего-то делал для рекламщиков московских тоже... LVV>Еще одна прога — для пластического хирурга (ноги): LVV>на исходном фото моделируются результаты операции... LVV>Чего-то гелал с картами — для нашего астраханского универа... LVV>Насколько я знаю — все делалось в студии с использованием C# LVV>В какой технологии — не знаю. LVV>Спрошу при случае.
Я не понял какая прога выстрелила. Та, что делала графику?
Специализировался на программирование графики в самых разнообразных видах...
Много было разных работ, но выстрелила прога, к которой он относился как к поделке ради любопытства.
Не считал эту прогу достойным свои представителем...
Я сейчас как раз делаю библиотеки на Javascript и HTML5, которые строят разные графики, диаграммы, чарты. Вы про эту область?
Так и не понял, что произошло с графиками? Стала ли она успешной? Какая прога выстрелила?
Re[5]: [понедельник] Стоит ли начинать что-то делать
S>Я не понял какая прога выстрелила. Та, что делала графику? LVV>>Например, одна из программ по фото делает макет для вышивки крестиком.
Не графики, а программа из области графики...
Оказалось, что означенная прога пользуется очень большим спросом у любительниц вышивания...
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Re[6]: [понедельник] Стоит ли начинать что-то делать
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
S>>Я не понял какая прога выстрелила. Та, что делала графику? LVV>>>Например, одна из программ по фото делает макет для вышивки крестиком. LVV>Не графики, а программа из области графики...
И как? Не пошло?
LVV>Оказалось, что означенная прога пользуется очень большим спросом у любительниц вышивания...
Это та самая программа, которая принесла полмиллиона за месяц?
Re[7]: [понедельник] Стоит ли начинать что-то делать
S>>>Я не понял какая прога выстрелила. Та, что делала графику? LVV>>>>Например, одна из программ по фото делает макет для вышивки крестиком. LVV>>Не графики, а программа из области графики... S>И как? Не пошло?
LVV>>Оказалось, что означенная прога пользуется очень большим спросом у любительниц вышивания... S>Это та самая программа, которая принесла полмиллиона за месяц?
В этом году он уже 5 программ продавал.
А когда начинал, эта прога позволила ему купить квартиру к свадьбе.
Без ипотеки.
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Re[6]: [понедельник] Стоит ли начинать что-то делать
LVV>Оказалось, что означенная прога пользуется очень большим спросом у любительниц вышивания...
Вот же блин, и я для жены тоже на коленке залипуху для вышивания делал (по картинке делает схему), лет 10 назад, но чтобы продавать? Я тогда подумал: кому она нужна? А тут вон оно как оказывается
Счастье — это Glück!
Re[3]: [понедельник] Стоит ли начинать что-то делать
Здравствуйте, CEMb, Вы писали:
CEM>Это как в ноутпаде не было бы выбора фонта, или в ворде было бы сохранение только в txt и полное отсутствие печати документов
Не поверите, всего этого не было в Bred3. При этом в начале 2000х он стоял на каждом втором ПК, да и сейчас архи удобен, так как имеет наиболее комфортную подсветку синтаксиса для множества форматов.
PS: За пользователей лучше не думать. А выпустить продукт и получить обратную связь.