Всем привет,
по возможности поделитесь про маркетинг продукта для USA-desktop кастомеров.
после гугления сложилась картинка:
1) Контекст не работает
2) Facebook таргетинг — норм
3) Twitter — норм.
может платные обзоры.
Может есть какие "хитрости" для малобюджетного маркетинга
Заранее спасибо за ответы!
Здравствуйте, Michael, Вы писали:
M>по возможности поделитесь про маркетинг продукта для USA-desktop кастомеров. M>после гугления сложилась картинка: M>1) Контекст не работает
обычно тут возражают, что мы просто не умеем его готовить
M>2) Facebook таргетинг — норм M>3) Twitter — норм.
Вот как раз по этим двум есть сомнения. Фейсбук давно пробовал, твиттер вообще не пробовал. Его кто-то читает еще? Разве что Трампа твиты
M>может платные обзоры.
меня тоже интересует. Может кто спалит хорошие платные площадки для обзоров виндовс-софта? Только не индийские сетки блогов. Складывается ощущение, что про windows-софт уже никто не пишет.
Много лет назад покупал на makeuseof.com, например. Они не особо стараются, конечно, но ссылка с трастового ресурса есть.
M>Может есть какие "хитрости" для малобюджетного маркетинга
да по форумам партизанить, сервисам вопросов-ответов... От ниши конечно еще сильно зависит
Здравствуйте, Michael, Вы писали:
M>Всем привет, M>по возможности поделитесь про маркетинг продукта для USA-desktop кастомеров. M>после гугления сложилась картинка: M>1) Контекст не работает M>2) Facebook таргетинг — норм M>3) Twitter — норм. M>может платные обзоры.
адвордс работает и лучше всего, но зависит от софта, модеры могут не пропустить
и да, дорого, очень дорого, но работает, рентабельность чуть меньше нуля если все настроить.
фэйсбук — в среднем в 2 раза дороже, и если забанят то аккаунт, деньги не вернут,
сделают твой фингерпринт и запаришся потом по впс-кам бегать. Короче дорого и надо сразу
прокаченным юса аккаунтами затариваться и симками юса. Короче круто дорого Вьетнамцы пишут
что выжимают миллионы, но их банят тысячами...а они снова... не для софта... для нелегала...
не обзор, а пост в прокаченном тематическом блоге, дорого, но работает.
В целом не рентабельно, но некоторую известность и полезный фидбэк получишь за 1 час.
итого — вернулись в 90 прошлого века, выживет прога с вау эффектом и самораскруткой из-за этого.
Здравствуйте, loginx, Вы писали:
L>адвордс работает и лучше всего, но зависит от софта, модеры могут не пропустить L>и да, дорого, очень дорого, но работает, рентабельность чуть меньше нуля если все настроить.
Как так работает, если рентабельность около нуля? С адвордса можно и больше выжать, главное очень внимательно отслеживать показатели и вносить необходимые корректировки. В частности, избегать их "добрых советов" добавить больше и больше кейвордов. Кроме роста нецелевого трафика (и трат) это ни к чему не приводит.
L>не обзор, а пост в прокаченном тематическом блоге, дорого, но работает. L>В целом не рентабельно, но некоторую известность и полезный фидбэк получишь за 1 час.
И опять, как так — нерентабельно, но работает, что работает? Это ж практически впустую потраченный рекламный бюджет.
Здравствуйте, JustPassingBy, Вы писали:
JPB>И опять, как так — нерентабельно, но работает, что работает?
никто сейчас не добивается рентабельности с одного клика-покупки
сейчас практически все рекламодатели работают из расчета множественных
покупок и положительного (LTV-рклама)+ покупки с трафика молвы и добровольных положительных отзывов в соц. сетях
Например игры фри-то-плэй с ин-апп покупками
или сотф с подпиской (например рантастик)
Здравствуйте, c3p0, Вы писали:
C>для меня тупо работает контент маркетинг C>в прошлом году писал качественный контент C>в этом году трафик вырос в 1.5 — 2 раза
Озвучьте ROI )
Сколько потрачено на контент, сколько заработано.
M>по возможности поделитесь про маркетинг продукта для USA-desktop кастомеров. M>после гугления сложилась картинка: M>1) Контекст не работает M>2) Facebook таргетинг — норм M>3) Twitter — норм. M>может платные обзоры.
Вы конкурируете на открытом рынке с тысячами других рекламодателей в данной нише.
Ни одна стратегия "в лоб" не сработает с вероятностью 99.9%.
Рекомендую послушать выступления Красинского во ФРИИ (есть в yuotube).
Здравствуйте, loginx, Вы писали:
JPB>>И опять, как так — нерентабельно, но работает, что работает?
L>никто сейчас не добивается рентабельности с одного клика-покупки
Почему нет? Я вот смотрю отчеты по конверсиям в адвордс, и вижу, что соотношение заработано/потрачено там выходит порядка 1.5-2. Конечно, не факт, что это конверсия с одного клика, куки адвордса живут 60 дней и, возможно, покупают позже, чем кликнули по рекламе. Но тут еще не учитывается ситуация, когда кликнули на одном компьютере, а купили с другого, или вообще другой человек купил, т.е. конверсий может быть больше. С адвордсом самое важное это понять, кто целевая аудитория и правильно таргетировать. Я сам долгое время сливал бюджет на не тех людей.
Здравствуйте, c3p0, Вы писали:
C>для меня тупо работает контент маркетинг C>в прошлом году писал качественный контент C>в этом году трафик вырос в 1.5 — 2 раза
__>Озвучьте ROI ) __>Сколько потрачено на контент, сколько заработано.
На контент затраты слабо подсчитываемые. Перевод + редактирование + Собственное время на его написание.
Сколько заработано тоже не считал. У меня другой показатель — "если некогда заниматься маркетингом, то дела идут хорошо".
Вот сейчас некогда. Благодаря контенту накосил лидов. До сих пор не могу разгрести в плане сапорта.
Ну и контент у себя на бложике работает в долгую.
Желательно его куда-то пристраивать время от времени, в reddit-ы всякие.
Если вы параноик — это еще не значит, что за вами никто не следит
JPB>Почему нет? Я вот смотрю отчеты по конверсиям в адвордс, и вижу, что соотношение заработано/потрачено там выходит порядка 1.5-2.
А что ты делаешь на этом форуме, возьми кредит, продай квартиру, машину, все вложи в адвордс
получи 2 раза больше денег, купи 2 квартиры 2 маштны
и далее по кругу, примерно через 15-20 циклов ты должен уже быть богаче била гейтся...
и так что ты тут на форуме балаболишь а не скупаешь эпэл и микрософт на корню?
Здравствуйте, rean, Вы писали:
R>Ищите узко-тематические форумы, где не банят за ссылки. Это здорово выручает. R>Ну и там не надо спамить, лучше писать с пользой для форумчан. R>Я делал старницы на сайте по смежной тематикой с информацией как пользоваться опенсоурсными программами. R>Постил на такие форумы. Заходят, а далее по меню и тексту уже узнают про программу.
R>Еще немного траффика дает ютуб. Но надо делать нерекламное видео. Я делал обзор возможностей софта и в название добавлял ключевые слова для потенциальной аудитории.
если кратко — то что написано выше п..шь.
либо копипаст статьи А.Каталова в Компью-терре 1990 (т.е. уже как 30 лет не работает)
Здравствуйте, loginx, Вы писали:
L>А что ты делаешь на этом форуме, возьми кредит, продай квартиру, машину, все вложи в адвордс L>получи 2 раза больше денег, купи 2 квартиры 2 маштны
Там уже сейчас мой дневной бюджет не расходуется полностью. Потолок — объем поиска. Если я продам квартиру, не думаю, что люди за океаном начнут чаще искать то, что я продаю Ниша весьма узкая.
Здравствуйте, loginx, Вы писали:
R>>Ищите узко-тематические форумы, где не банят за ссылки. Это здорово выручает. R>>Ну и там не надо спамить, лучше писать с пользой для форумчан. L>если кратко — то что написано выше п..шь. L>либо копипаст статьи А.Каталова в Компью-терре 1990 (т.е. уже как 30 лет не работает)
Про узкотематические форумы — почему нет? Только поправка: не искать, где "не банят за ссылки", а заранее договориться с администрацией (скорее всего, придется дать денег).
JPB>Там уже сейчас мой дневной бюджет не расходуется полностью.
вот то-то и оно! Т.е. если попрбуешь еще больше забрать с поиска то каждый +1% обойдется в +100% по $
и ты быстро уйдешь в отрицательную рентабельность.
вот что значит перестали Маркса преподавать, люди не знают элементарных понятий капитализма
типа эластичность рынка и тд.
Здравствуйте, loginx, Вы писали:
L>Здравствуйте, JustPassingBy, Вы писали:
JPB>>Там уже сейчас мой дневной бюджет не расходуется полностью.
L>вот то-то и оно! Т.е. если попрбуешь еще больше забрать с поиска то каждый +1% обойдется в +100% по $ L>и ты быстро уйдешь в отрицательную рентабельность.
L>вот что значит перестали Маркса преподавать, люди не знают элементарных понятий капитализма L>типа эластичность рынка и тд.
Ну так читайте, изучайте экономику. Это же ваш совет был: продавать квартиры, машины, почки, брать кредит и все ввалить в адвордс. Я не знаю, зачем так делать. Мой подход к адвордс несколько проще: узкое таргетирование. Кстати, побочным эффектом удалось даже получить QS 10/10
Здравствуйте, JustPassingBy, Вы писали:
>> Мой подход к адвордс несколько проще: узкое таргетирование.
это вообще глупо... весь смысл любого бизнеса в захвате как можно больше пользователей.
Опять же Маркса игнорят тупо... там же написано про разогрев рынка и тд Но нет все считают себя умнее германского гения.
Здравствуйте, loginx, Вы писали:
>>> Мой подход к адвордс несколько проще: узкое таргетирование.
L>это вообще глупо... весь смысл любого бизнеса в захвате как можно больше пользователей. L>Опять же Маркса игнорят тупо... там же написано про разогрев рынка и тд Но нет все считают себя умнее германского гения.
Это как, убрать таргетирование и сливать бюджет в унитаз, показывая рекламу тем, кому она не нужна? И чтобы в конечном итоге получить
L>быстро уйдешь в отрицательную рентабельность.
Назрел вопрос. Нахрена??? Или здесь речь идет об обогащении гугла, а не о собственном бизнесе? Отрицательная рентабельность вообще выглядит очень сомнительной бизнес стратегией, особенно для мелких контор, и тем более для авторов-одиночек. Что бы там Маркс и прочие не считали по этому поводу.
В целом, рекламная стратегия очень отличается в зависимости от продукта (узкая ниша или товар широкого пользования). Не думаю, что кто-то в здравом уме будет рекламировать программу для поиска утечек в памяти для программ C++ на первом канале. Также, нет смысла гнать этот же продукт широким массам через адвордс, рекламируясь, например, по слову "software" с модификатором "broad match".
Здравствуйте, loginx, Вы писали:
L>вот что значит перестали Маркса преподавать, люди не знают элементарных понятий капитализма L>типа эластичность рынка и тд.
Маркс про эластичность не писал и даже не подозревал. И вообще у Маркса с математикой было туго.
Здравствуйте, salnicoff, Вы писали:
S>Здравствуйте, Tinman, Вы писали:
T>>маркс про это никогда не писал, ты путаешь его с адамом смитом
S>И не Смит, а Альфред Маршалл.
Не умоляя вклада Маршалла, справедливости ради стоит заметить, что все же первым идеи регулирование цены через спрос и предложение сформулировал Смит
Мудрого человека невозможно оскорбить, потому что правда – это не оскорбление, а ложь не стоит того, чтобы обращать на нее внимания.
Здравствуйте, Tinman, Вы писали:
T>Не умоляя вклада Маршалла, справедливости ради стоит заметить, что все же первым идеи регулирование цены через спрос и предложение сформулировал Смит
Я теорию эластичности имел в виду — она маршалловская, и появилась лет через 150 после смитовской.
Здравствуйте, salnicoff, Вы писали:
S>Здравствуйте, loginx, Вы писали:
L>>вот что значит перестали Маркса преподавать, люди не знают элементарных понятий капитализма L>>типа эластичность рынка и тд.
S>Маркс про эластичность не писал и даже не подозревал. И вообще у Маркса с математикой было туго.
ну там циклы развития рынка, перепроизводство (эластичность закончилась) и тд
Здравствуйте, JustPassingBy, Вы писали:
JPB>Здравствуйте, loginx, Вы писали:
>>>> Мой подход к адвордс несколько проще: узкое таргетирование.
L>>это вообще глупо... весь смысл любого бизнеса в захвате как можно больше пользователей. L>>Опять же Маркса игнорят тупо... там же написано про разогрев рынка и тд Но нет все считают себя умнее германского гения.
JPB>Это как, убрать таргетирование и сливать бюджет в унитаз, показывая рекламу тем, кому она не нужна? И чтобы в конечном итоге получить
L>>быстро уйдешь в отрицательную рентабельность.
JPB>Назрел вопрос. Нахрена??? Или здесь речь идет об обогащении гугла, а не о собственном бизнесе? Отрицательная рентабельность вообще выглядит очень сомнительной бизнес стратегией, особенно для мелких контор, и тем более для авторов-одиночек. Что бы там Маркс и прочие не считали по этому поводу.
JPB>В целом, рекламная стратегия очень отличается в зависимости от продукта (узкая ниша или товар широкого пользования). Не думаю, что кто-то в здравом уме будет рекламировать программу для поиска утечек в памяти для программ C++ на первом канале. Также, нет смысла гнать этот же продукт широким массам через адвордс, рекламируясь, например, по слову "software" с модификатором "broad match".
конкретные техники и методы не имеют принцыпиального значения.
ну так для общего развития — рекламировал 30 млн. прибор через адвордс — работает. Очень узкий таргетинг — ноу проблем, вплоть до 1 человека.
Вы отстали от жизни, смотрите уникальный ид человека
Здравствуйте, loginx, Вы писали:
S>>Маркс про эластичность не писал и даже не подозревал. И вообще у Маркса с математикой было туго.
L>ну там циклы развития рынка, перепроизводство (эластичность закончилась) и тд
Цикличность Кондратьев придумал, через пол-века после смерти Маркса.
Кстати: а о цикличности эффективности разных адвордсов/фейсбуков/СЕО никто не думал?
