Здравствуйте, Judge_Dredd, Вы писали:
J_D>Все правильно написано?
Для Apple App Store все правильно. Возможно не многие это видят, но Apple App Store уже умер, ловить там нечего.
Вы сможете извлечь из него пользу только если:
Вы серый игрок, который выбивает деньги из детей через in-app purchases
Вы бандлер по жизни и не против навтыкать в свои приложения рекламы и всяких фекалий связанных со сбором и сбытом информации о пользователе
У вас есть хороший бизнес и мобильные платформы являются лишь еще одним каналом дистрибуции
Все остальное умерло вместе со смертью Стива Джобса в 2011 году. Но толпы наивных оппортунистов потеют до сих пор.
С апп стором Гугла/Андроида тоже не все хорошо, но по другим причинам: это рассадник вирусов и серых схем. Но в целом экосистема Андроида выглядит более здоровой в долгосрочной перспективе.
Подведу итог и скажу что мобайл более мертв чем жив в финансовом плане. Да, при цене в 0,99 за копию у вас могут быть какие-то продажи, но это совершенно не окупает разработку и потраченное время. На десктопе/вебе люди зачастую зарабатывают больше всего лишь на донейтах. А если у вас коммерческий профессиональный продукт, то экосистема мобайла и толпы рвущихся туда золотоискателей вызывает всего лишь удивление.
И дело, как вы видите, совершенно не в одиночках, а в неправильном выборе рынка.
Здравствуйте, Judge_Dredd, Вы писали:
J_D>Все правильно написано?
Как-то попалась стата (искать щас не буду), что в АппСторе всего на 25 контор приходится 50% оборота. Из них 24 — игроделы (птицесвиньи, режь веревку), а последняя , глухая, пилит развлекательное приложение. Оставшаяся половина дает крайне мало девов с 100K$, чуть побольше рвет жопу за 1K$ (в год, в год!), абсолютное и относительное же большинство имеет по губам. По-моему, так и должно быть. Никто же не хочет остановиться и подумать. Да, стата, наверняка устарела, но бессмертна мафия принцип должен быть тот же.
Что касается писи, вы не поверите, как (не, не так... КААААК!!!) можно зарабатывать на сидиэджекторах. Без госконтрактов, без распилов и откатов. Просто надо голову включить и заниматься в первую очередь не программированием. И во вторую. И в третью.
Здравствуйте, Judge_Dredd, Вы писали:
J_D>Все правильно написано?
ИМХО, одиночке проще приспособиться к этим условиям. Придумать занятную игровую механику и клепать на ней по две игры в месяц, только с разными картинками. Выхлопа как раз на жизнь хватит. Возможно по дороге какой-нибудь побочный продукт выстрелит как Flappy Bird, а не выстрелит — такая работа всё равно интереснее, чем киснуть и деградировать в чужой конторе.
Лео, сам того не желая и не ведая, стал жертвой установившегося нормального жизненного цикла мобильного софта. Апп-сторы давно превратились в высококонкурентную среду, где подавляющее большинство приложений проходят через три этапа: взрывной рост, недолгое процветание, и — старость, когда программа не приносит почти ничего и вернуться на прошлые высоты нельзя ничем, никак, никакой рекламой, советами, проклятиями, угрозами. Различия лишь в том, как высоко удастся прыгнуть на первом этапе и как долго продлится этап последний. Если разработчик юн, не верит в свои силы, либо недостаточно упрям, чтобы поддерживать приложение на плаву, всё закончится очень быстро.
За минувший год я общался не с одним программистом-фрилансером и все они рассказывают то же самое: вне зависимости от того, каким успешным было приложение на взлёте, старость неотвратима, наступает скоро и одинакова безрадостна. По здравому размышлению, это не делает и не должно делать карьеру программера-одиночки непривлекательной. Но об этом стоит помнить, слушая тех, кто рисует фрилансера миллионером, потягивающим коктейли на яхте.
Шансы «срубить миллион», написав единственное гениальное приложение, ничтожны: конкуренция слишком высока, талантливых соперников слишком много. Правильный образ программера-одиночки — это трудяга, проводящий 12 часов в день за скучной поддержкой стареющих программ и должный снова и снова находить в себе силы изобретать. Считаете себя особенным? Пусть история Лео Гранда послужит предостережением.
Лео, сам того не желая и не ведая, стал жертвой установившегося нормального жизненного цикла мобильного софта. Апп-сторы давно превратились в высококонкурентную среду, где подавляющее большинство приложений проходят через три этапа: взрывной рост, недолгое процветание, и — старость, когда программа не приносит почти ничего и вернуться на прошлые высоты нельзя ничем, никак, никакой рекламой, советами, проклятиями, угрозами. Различия лишь в том, как высоко удастся прыгнуть на первом этапе и как долго продлится этап последний. Если разработчик юн, не верит в свои силы, либо недостаточно упрям, чтобы поддерживать приложение на плаву, всё закончится очень быстро.
J_D>Все правильно написано?
А что за программы там у них в апп-сторах? В десктопе и всяких предметных областях жизненный цикл гораздо дольше — десять.. двадцать лет особо никого не удивляют.
S>А что за программы там у них в апп-сторах? В десктопе и всяких предметных областях жизненный цикл гораздо дольше — десять.. двадцать лет особо никого не удивляют.
да нормальные там программы есть.
а то напишут свистоперделку, она стрельнет на месяц другой, а потом спад и депрессия.
софт, который решает какие-то реальные задачи и который реально приносит какую-то пользу и долго нужен людям только набирает установки что в аппсторе что на десктопе.
Если вы параноик — это еще не значит, что за вами никто не следит
Здравствуйте, Judge_Dredd, Вы писали:
J_D> Все правильно написано?
В общем — да.
В целом — нет.
Во-первых, фриланс и шаровара — очень разные вещи. Если упростить — фриланс это работа все же на дядю, а шаровара — на себя.
Во-вторых, жизненный цикл мобильного софта сильно зависит от продвижения, в том числе и оффлайнового. Глупо засунуть в любойстор свой софт и ожидать, что он станет так же популярен, как энгрибердс, которые появились, когда в аппсторе почти ничего не было, а интерес к нему был огромен благодаря Джобсу.
Инициировать первый этап можно только благодаря серьезному пиару вне мобайла, а продолжительность второго геометрически пропорциональна вложениям в первый. Значит ли это, что перспектив у одиночки нет? Вовсе нет — ведь тот же Джобс тоже когда-то (да почти что всегда!) был одиночкой.
Здравствуйте, temnik, Вы писали:
T>Во-первых, фриланс и шаровара — очень разные вещи. Если упростить — фриланс это работа все же на дядю, а шаровара — на себя.
В статье эти термины использованы в контексте "самозанятости". T>Во-вторых, жизненный цикл мобильного софта сильно зависит от продвижения, в том числе и оффлайнового. Глупо засунуть в любойстор свой софт и ожидать, что он станет так же популярен, как энгрибердс, которые появились, когда в аппсторе почти ничего не было, а интерес к нему был огромен благодаря Джобсу. T>Инициировать первый этап можно только благодаря серьезному пиару вне мобайла, а продолжительность второго геометрически пропорциональна вложениям в первый.
В РС маркете все по другому?
Здравствуйте, Grayscaler, Вы писали:
G>Возможно по дороге какой-нибудь побочный продукт выстрелит как Flappy Bird, а не выстрелит — такая работа всё равно интереснее, чем киснуть и деградировать в чужой конторе.
Выстреливает у одного на миллион. В конторе рисков значительно меньше.
Здравствуйте, Aquilaware, Вы писали:
A>На десктопе/вебе люди зачастую зарабатывают больше всего лишь на донейтах. А если у вас коммерческий профессиональный продукт, то экосистема мобайла и толпы рвущихся туда золотоискателей вызывает всего лишь удивление.
На этот счет есть множество мнений, что РС маркет мертв, будущее за мобайлом.
A>И дело, как вы видите, совершенно не в одиночках, а в неправильном выборе рынка.
Всевозможных ниш для РС маркета больше, но это компенсируется более высокими затратами времени и денег на разработку. Не вижу явных преимуществ одиночки с РС маркета перед одиночки с мобильных апп сторов.
Здравствуйте, _VW_, Вы писали:
BDA>>Что касается писи, вы не поверите, как (не, не так... КААААК!!!) можно зарабатывать на сидиэджекторах. _VW>что это?
Нарицательное название бесполезной утилиты (выполняющей какую-нибудь упячную функцию типа CD eject).
Здравствуйте, 0BD11A0D, Вы писали:
BDA>Здравствуйте, _VW_, Вы писали:
BDA>>>Что касается писи, вы не поверите, как (не, не так... КААААК!!!) можно зарабатывать на сидиэджекторах. _VW>>что это?
BDA>Нарицательное название бесполезной утилиты (выполняющей какую-нибудь упячную функцию типа CD eject).
тогда непонятен смысл предложения. на них тоже можно хорошо зарабатывать?
Здравствуйте, _VW_, Вы писали:
BDA>>Нарицательное название бесполезной утилиты (выполняющей какую-нибудь упячную функцию типа CD eject). _VW>тогда непонятен смысл предложения. на них тоже можно хорошо зарабатывать?
Это «тогда» вызывает жуткое желание закрыть лицо ладонью.
Здравствуйте, 0BD11A0D, Вы писали:
BDA>Здравствуйте, _VW_, Вы писали:
BDA>>>Нарицательное название бесполезной утилиты (выполняющей какую-нибудь упячную функцию типа CD eject). _VW>>тогда непонятен смысл предложения. на них тоже можно хорошо зарабатывать?
BDA>Это «тогда» вызывает жуткое желание закрыть лицо ладонью.
напиши нормально, что ты все усложняешь? что за тогда?
Здравствуйте, 0BD11A0D, Вы писали:
BDA>Просто надо голову включить и заниматься в первую очередь не программированием. И во вторую. И в третью.
Интересно послушать, что в первую, вторую и третью очередь
Здравствуйте, Judge_Dredd, Вы писали:
J_D>В РС маркете все по другому?
всё.
тут всё решает трафик и конверсия, востребованный софт будет продаваться пока мелкомягкие не запретят его устанавливать на винду и не загонят всех в свой магазин, вот тогда всё станет как в эппл/гугл сторах, но я надеюсь мы до этого не доживём.
Здравствуйте, Varavva, Вы писали:
V>А вроде мыщъх говорил, что там выбить пару лямов на стартап это раз плюнуть? Врал?
Так не надо путать попытки заработать на продаже продукта и клянчение денег из инвесторов под обещания с последущей продажей стартапа другим инвесторам под новые обещания. Стартапы такие стартапы, по многу лет могут в минусах жить и многомиллионные инвестиции проедать.
Здравствуйте, Judge_Dredd, Вы писали:
BDA>>Просто надо голову включить и заниматься в первую очередь не программированием. И во вторую. И в третью. J_D>Интересно послушать, что в первую, вторую и третью очередь
Тот пример, что у меня перед глазами, завязан на рекламу. Которую люди не очень любят. Но которую все-таки другие люди хотят откручивать. А третьи, отчаявшись осчастливить юзера, хотят хоть что-то со своих эджекторов получить. Вот вам первое, второе и третье.
Здравствуйте, 0BD11A0D, Вы писали: BDA>Тот пример, что у меня перед глазами, завязан на рекламу. Которую люди не очень любят. Но которую все-таки другие люди хотят откручивать. А третьи, отчаявшись осчастливить юзера, хотят хоть что-то со своих эджекторов получить. Вот вам первое, второе и третье.
Делать деньги на шароварщиках — ок, просто здесь речь несколько о другом. Что быть самим шароварщиком несколько бесперспективно. Риски и затраты высоки, отдача где-то там за горизонтом
Здравствуйте, Grayscaler, Вы писали: G>А есть какой-то безрисковый бизнес? Если без рисков, то да, надо в конторе у дяди сидеть.
В конторе у дяди тоже риски, завтра дядя может плохо просчитать свои риски. Просто перспективы по деньгам в среднем у дяди выше, чем у одиночки программиста с самозанятостью
Здравствуйте, Judge_Dredd, Вы писали:
J_D>В конторе у дяди тоже риски, завтра дядя может плохо просчитать свои риски. Просто перспективы по деньгам в среднем у дяди выше, чем у одиночки программиста с самозанятостью
В программисты-одиночки идут когда понимают, что работать на дядю больше невозможно. Дело ведь не в деньгах, по большому счету. Поэтому оценивать перспективность одиночного шареварения по сумме "на руки" — беСперспективно
Здравствуйте, Judge_Dredd, Вы писали:
J_D>Риски и затраты высоки, отдача где-то там за горизонтом
Это всегда так для любого продукта в любой отрасли. Или вы бегун на долгие дистанции который может запустить свое производство или вы работаете на другого человека который платит вам зарплату. Можно совмещать, работая и занимаясь своими проектами в свободное от работы время. У вас будет базовый доход и время, чтобы развить себя и свой продукт.
Но золотых гор за два дня — не ждите. Образно говоря "даже если вы выиграете в лотерею вы все равно все спустите на бухло". Лотереи не создают компании, их создают люди, иногда почти без денег.
О, нет, бич не хочет работать, поэтому шаровара умерла, тралалала
О, нет, звезды в созвездии стрельца, встали не с того конца, поэтому шаровара умерла... всем в колхозы да на заводы...
Здравствуйте, Varavva, Вы писали:
> А вроде мыщъх говорил, что там выбить пару лямов на стартап это раз плюнуть? Врал?
а разве сабжевые герои обращались к государству с предложением открыть финансирование? тут как в том анекдоте где ангелы сжались над мужиком и говорят богу чтобы тот помог выиграть в лотерею. а бог и отвечает: я бы помог, но он же даже лотерйный билет никак не купит.
если у вас есть интересная идея, то поиск финансирования это поиск финансирования. как его искать? так ведь на конференциях об этом постоянно рассказывают. там правда входной билет зачастую стоит порядка двух штук, которых у бродяги скорее всего нет и которые он лучше потратит как-то иначе.
я бы мог рассказать какими путями люди получают финансирование, но вряд ли вам это интересно.
americans fought a war for a freedom. another one to end slavery. so, what do some of them choose to do with their freedom? become slaves.
Здравствуйте, Judge_Dredd, Вы писали:
BDA>>Тот пример, что у меня перед глазами, завязан на рекламу. Которую люди не очень любят. Но которую все-таки другие люди хотят откручивать. А третьи, отчаявшись осчастливить юзера, хотят хоть что-то со своих эджекторов получить. Вот вам первое, второе и третье. J_D>Делать деньги на шароварщиках — ок, просто здесь речь несколько о другом. Что быть самим шароварщиком несколько бесперспективно. Риски и затраты высоки, отдача где-то там за горизонтом
Я имел в виду дистрибуцию своего рекламного гавноканала (того же эджектора) посредством чужих эджекторов. Кагбе, если вы знаете, что с ним делать, а другие нет...
Но в целом, если под шароварщиком понимать стереотипно мыслящего программиста, который раньше вываливал программу на файлопомойку, а сейчас — в АппСтор, то бесперспективно, конечно.
Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:
М>Здравствуйте, Varavva, Вы писали:
>> А вроде мыщъх говорил, что там выбить пару лямов на стартап это раз плюнуть? Врал? М>а разве сабжевые герои обращались к государству с предложением открыть финансирование? тут как в том анекдоте где ангелы сжались над мужиком и говорят богу чтобы тот помог выиграть в лотерею. а бог и отвечает: я бы помог, но он же даже лотерйный билет никак не купит.
Я правильно понимаю, что рядового американца от миллиона долларов отделяет просто обращение к государству, но эти лошары не хотят даже пробовать?
Здравствуйте, Kerk, Вы писали:
K>Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:
K>Я правильно понимаю, что рядового американца от миллиона долларов отделяет просто обращение к государству, K>но эти лошары не хотят даже пробовать?
рядовой американец и программировать не умеет. если же вы подразумеваете рядового программиста, то в сша он ждет гринку, а когда дождется, то получит миллион в виде зарплаты, но чтобы выкупить дом ему нужно лимонов пять и поход в свободное плавание откладывается до пенсии.
разумеется, кому-то не нужен дом, а у кого-то есть не только гринка, но и гражданство, а потому люди пробуют. миллион денег это малый бизнес. не шаровара, т.к. уже позволяет нанять пять — десять человек на пару лет времени, но владелец бизнеса должен быть готов, что от этого миллиона для себя любимого придется откладывать меньше денег чем при работе на дядю, а работать -- больше. и не программировать, а заниматься управлением.
americans fought a war for a freedom. another one to end slavery. so, what do some of them choose to do with their freedom? become slaves.
Здравствуйте, uuuser, Вы писали:
U>Здравствуйте, Judge_Dredd, Вы писали:
U>так статья не про шароварщика
У вас странная и узкая трактовка шароварщика.
От метода распространения софта (через exe-файл или через каталог софта, стор) суть не меняется.
Можно даже веб-сервис сделать, это уже не шаровара? Шаровара, по подписке.
Здравствуйте, sharez, Вы писали:
U>>так статья не про шароварщика
S>У вас странная и узкая трактовка шароварщика. S>От метода распространения софта (через exe-файл или через каталог софта, стор) суть не меняется. S>Можно даже веб-сервис сделать, это уже не шаровара? Шаровара, по подписке.
ну так исправьте, может тогда я и буду ассоциировать шаровару с приложениями для мобил,
ну а веб-сервис это вообще обычный онлайн бизнес, каким боком тут шаровара?
Здравствуйте, Judge_Dredd, Вы писали:
G>>Возможно по дороге какой-нибудь побочный продукт выстрелит как Flappy Bird, а не выстрелит — такая работа всё равно интереснее, чем киснуть и деградировать в чужой конторе.
J_D>Выстреливает у одного на миллион. В конторе рисков значительно меньше.
Ну про миллион — это в загнули. Где-то писали что шароварщиков во всем мире всего несколько тысяч (или десятков тысяч)
Здравствуйте, 0BD11A0D, Вы писали:
CEM>>У меня несколько CD-эжекторов, хочу рекомендации, как на них заработать?
BDA>У скольких человек они установлены? Какую аудиторию вы покрываете?
Мой план был такой: делать платные версии. Это потому что у меня с адсенсом не заработало, а партнёрки и сложные пути "заплати там, тогда тут бесплатно", не приглянулись. Но может я не прав, или есть какой иной путь?
Здравствуйте, CEMb, Вы писали:
CEM>Здравствуйте, 0BD11A0D, Вы писали:
CEM>Ну, фиг знает, например, вот этот эжектор, допустим, 100К (аудитория: десктоп, винда, дом/офис).
CEM>Мой план был такой: делать платные версии.
Нормальный план. Переделать сайт еще, и не исключено, что будет продаваться.
Здравствуйте, Sharowarsheg, Вы писали:
BDA>100К по всем утилитам или одной этой? Как считали? Я поинтересуюсь, возможно ли тут партнерство, но ничего не обещаю.
По этой. Считал по объёму загрузок, поэтому могу ошибаться в большую сторону (т.е. реальных юзеров меньше).
Партнёрство какого плана?
CEM>>Мой план был такой: делать платные версии.
S>Нормальный план. Переделать сайт еще, и не исключено, что будет продаваться.
Да, сайт уже не переделывался лет пять (никогда).
У меня проблемы с головой, я не могу просто так взять и прикрутить ценник к бесплатной программе я начал делать третью версию с более навороченным функционалом и нормальным интерфейсом (народ жаловался на непонятный интерфейс), чтобы сделать цену, в результате просто погряз в сложной механике, у многих она не работает почему-то на компах.
Ну и в общем плане: объём дохода тут сомнителен, хочется чего-то большого и серьёзного, пока в поиске.
я начал делать третью версию с более навороченным функционалом и нормальным интерфейсом (народ жаловался на непонятный интерфейс), чтобы сделать цену, в результате просто погряз в сложной механике, у многих она не работает почему-то на компах.