Сообщение Re[2]: Безперспективность программиста одиночки? от 04.01.2016 16:37
Изменено 04.01.2016 16:38 temnik
Здравствуйте, Judge_Dredd, Вы писали:
J_D> Все правильно написано?
В общем — да.
В целом — нет.
Во-первых, фриланс и шаровара — очень разные вещи. Если упростить — фриланс это работа все же на дядю, а шаровара — на себя.
Во-вторых, жизненный цикл мобильного софта сильно зависит от продвижения6 в том числе и оффлайнового. Глупо засунуть в любойстор свой софт и ожидать, что он станет так же популярен, как энгрибердс, которые появились, когда в аппсторе почти ничего не было, а интерес к нему был огромен благодаря Джобсу.
Инициировать первый этап можно только благодаря серьезному пиару вне мобайла, а продолжительность второго геометрически пропорциональна вложениям в первый. Значит ли это, что перспектив у одиночки нет? Вовсе нет — ведь тот же Джобс тоже когда-то (да почти что всегда!) был одиночкой.
J_D> Все правильно написано?
В общем — да.
В целом — нет.
Во-первых, фриланс и шаровара — очень разные вещи. Если упростить — фриланс это работа все же на дядю, а шаровара — на себя.
Во-вторых, жизненный цикл мобильного софта сильно зависит от продвижения6 в том числе и оффлайнового. Глупо засунуть в любойстор свой софт и ожидать, что он станет так же популярен, как энгрибердс, которые появились, когда в аппсторе почти ничего не было, а интерес к нему был огромен благодаря Джобсу.
Инициировать первый этап можно только благодаря серьезному пиару вне мобайла, а продолжительность второго геометрически пропорциональна вложениям в первый. Значит ли это, что перспектив у одиночки нет? Вовсе нет — ведь тот же Джобс тоже когда-то (да почти что всегда!) был одиночкой.
Re[2]: Безперспективность программиста одиночки?
Здравствуйте, Judge_Dredd, Вы писали:
J_D> Все правильно написано?
В общем — да.
В целом — нет.
Во-первых, фриланс и шаровара — очень разные вещи. Если упростить — фриланс это работа все же на дядю, а шаровара — на себя.
Во-вторых, жизненный цикл мобильного софта сильно зависит от продвижения, в том числе и оффлайнового. Глупо засунуть в любойстор свой софт и ожидать, что он станет так же популярен, как энгрибердс, которые появились, когда в аппсторе почти ничего не было, а интерес к нему был огромен благодаря Джобсу.
Инициировать первый этап можно только благодаря серьезному пиару вне мобайла, а продолжительность второго геометрически пропорциональна вложениям в первый. Значит ли это, что перспектив у одиночки нет? Вовсе нет — ведь тот же Джобс тоже когда-то (да почти что всегда!) был одиночкой.
J_D> Все правильно написано?
В общем — да.
В целом — нет.
Во-первых, фриланс и шаровара — очень разные вещи. Если упростить — фриланс это работа все же на дядю, а шаровара — на себя.
Во-вторых, жизненный цикл мобильного софта сильно зависит от продвижения, в том числе и оффлайнового. Глупо засунуть в любойстор свой софт и ожидать, что он станет так же популярен, как энгрибердс, которые появились, когда в аппсторе почти ничего не было, а интерес к нему был огромен благодаря Джобсу.
Инициировать первый этап можно только благодаря серьезному пиару вне мобайла, а продолжительность второго геометрически пропорциональна вложениям в первый. Значит ли это, что перспектив у одиночки нет? Вовсе нет — ведь тот же Джобс тоже когда-то (да почти что всегда!) был одиночкой.