У вас классический триал с ограничением по времени?
Дополнительные проверки добавить можно, но крякеры (многие) народ упорный и честолюбивый, так что это вопрос времени.
Более надёжна в плане взлома функционально-ограниченная версия. Тут гораздо больше вариантов защиты. Смысл в том чтобы в ключе было что-то, что необходимо для выполнения защищённого кода. Например, для расшифровки или порядка выполнения функций защищённой операции.
Здравствуйте, Qt-Coder, Вы писали:
QC>Поэтому возникла мысль немного усложнить защиту самостоятельно. Размазать число проверок по каждой кнопке. Создать много неидентичных функций проверок кода. Верно мыслю?
я не знаю почему выше все такие умные, но раньше эта тема много раз обсуждалась,
главное что нет и нельзя сделать кейген, а на всё остальное просто забей,
человек который лезет на narod.ru(и ему подобные) за кряком и не смотря на все варнинги системы его ставит в 99% случаев не купит твою программу,
а вот благодаря этому патчу гугл о твоей программе будет знать больше.
серьёзные защиты актуальны для уникальных и востребованных продуктов уровня фотошопа, а для шаровары главное отсутствие кейгена.
Здравствуйте, uberfiles, Вы писали:
U>Мы так и делаем. Даже для этого сервис написали, который сейчас всем рекомендуем: UberFiles U>Как раз позволит вам автоматом давать пользователям скачать полную версию программы (и обновления). Хелпдеск и суппорт-форум как бонус
Не слабый такой бонус за $1000 на своем сервере, либо на вашем за 3% от дохода... И это по сути за скрипт в кронтабе парсящий письма от шареит и пять таблиц в бд для привязки пользователей к ордерам, продуктам и переписке... Куда катится мир...
Здравствуйте, Qt-Coder, Вы писали:
QC>Поэтому возникла мысль немного усложнить защиту самостоятельно. Размазать число проверок по каждой кнопке. Создать много неидентичных функций проверок кода. Верно мыслю?
Сейчас крякеры ленивые стали, сделали раз и забили, потом тупо по сигнатуре патчат и опять забивают... а потому неплохо работает вариант с обычной IsCodeValid (которую откусывает ленивый крякер) и второй IsCodeValid2 отложенной во времени и немного модифицированной Эх... палюсь конечно...
Нехватает ещё одной ветки событий: не будет краков, пойдут фроды.
Активация, как способ борьбы.
Навесная защита тоже таит в себе всякое. Буквально вчера словили на двух
системах разные ошибки после полива предрелизной версии VMProtect'ом.
Причём на одной из систем ошибка не повторилась. Вопросом вчерашнего дня
стали: что это было там, что это есть на второй системе, что там будет у
пользователей?
IMHO, тот кто ищет/качает/использует кряки не станет тратить деньги на покупку, так что сильно усложнять свою работу не стоит, число людей "вернувшихся на путь истинный" не окупит затрат. Поправте меня своей статистикой если я не прав.
Здравствуйте, Qt-Coder, Вы писали:
QC>Нет у меня такого. Договор с авангейтом не прокатит?
да это мало у кого из шароварщиков есть. может подтвердить свои права через домен? отправить им ссылку на сайт с продуктом и пусть они позовнят вам по куазанному на сайте телефону, напишут через почту на этом домене, попросят временно внести какую-либо TXT запись в DNS
Как-то более заморочно выглядело получение российской бумаги (пару лет
назад, по крайней мере), по сравнению с американской регистрацией в
copyright.gov. Со Штатами и со стула вставать не пришлось. И дешевле
было. Может чего и поменялось уже — не в курсе.
А вот обращаться к российским владельцам сайтов с американской
регистрацией не пробовал, да.
Здравствуйте, denglad, Вы писали:
D>Как-то более заморочно выглядело получение российской бумаги (пару лет D>назад, по крайней мере), по сравнению с американской регистрацией в D>copyright.gov. Со Штатами и со стула вставать не пришлось. И дешевле D>было. Может чего и поменялось уже — не в курсе.
последний раз сталкивался с эти вопросом в начале 2000-х, сейчас зашел на сайт fips.ru — ни чего не поменялось, вставать со стула тоже особо не надо, разве что заплатить госпошлину, а потом отправить форму регистрации по почте и всего делов.
D>А вот обращаться к российским владельцам сайтов с американской D>регистрацией не пробовал, да.
думаю разницы особой не будет, прочитать пару строк на английском поди смогут )
Здравствуйте, anovokreschenov, Вы писали: A>да это мало у кого из шароварщиков есть. может подтвердить свои права через домен? отправить им ссылку на сайт с продуктом и пусть они позовнят вам по куазанному на сайте телефону, напишут через почту на этом домене, попросят временно внести какую-либо TXT запись в DNS
Самое прикольное что я им написал с адреса support@my_product.com
Здравствуйте, anovokreschenov, Вы писали:
A>а если серьезно, то забейте вы на этот кряк, все равно тот кто им будет пользоваться никогда не купит программу в принципе.
Ну к этому дело и идет. Без бумажки ты букашка.
Здравствуйте, Qt-Coder, Вы писали:
QC>Поэтому возникла мысль немного усложнить защиту самостоятельно. Размазать число проверок по каждой кнопке. Создать много неидентичных функций проверок кода. Верно мыслю?
Пытайся не сколько защититься от кряков, сколько научиться их использовать себе во благо.
Крякнутый софт — это аудитория людей, которые или не будут платить при любых обстоятельствах, но при этом вполне могут рекомендовать вас плятящим людям. Или аудитория тех, кто готов заплатить, если будет хорошее предложение.
Меня недавно namecheap порадовал — мы, пишут, вас от такого спасли, что нам надо медаль вручить. Вот у вас на сайте вирус страшный лежит (ссыль на мой дистр). Дистр мы удалили вот какие молодцы.
Прогнал по вирустотал, да какой-то ClamAV что-то там сдетектировал. Один из 53-х. Вылечил новым Inno Setup, но осадочек остался. Этак словишь фолсе позитиве и все, нет у тебя программы.
Эх... палюсь конечно...
