Здравствуйте, Alllie, Вы писали:
A>Вот не понятна мне модель подписки, реально кроме большего количества денег для вендора никаких плюсов для клиентов в этой модели я не вижу.
Мне вообще не понятно, зачем это все нужно, когда есть бесплатный NetBeans
Здравствуйте, Alllie, Вы писали:
A>Возможно кто то пользуется и будет интересно узнать. A>http://habrahabr.ru/post/266547/
A>Вот не понятна мне модель подписки, реально кроме большего количества денег для вендора никаких плюсов для клиентов в этой модели я не вижу.
Саппорт, например. Апдейты там всякие и прочее.
Re[2]: [Habr] IDE от JetBrains теперь доступны только в аренду
Здравствуйте, Alllie, Вы писали:
A>Вот не понятна мне модель подписки, реально кроме большего количества денег для вендора никаких плюсов для клиентов в этой модели я не вижу.
Ожидаемо. Оно у них и раньше примерно так было — нужно было покупать ежегодные продления для новых обновлений.
Видимо, они уже достигли идеального состояния и пользователи решают, что им больше не нужно обновлений.
С другой стороны, объединение всего в одной IDE — это правильно. Я действительно покупаю отдельно AppCode+CLion и IDEA.
Sapienti sat!
Re[2]: [Habr] IDE от JetBrains теперь доступны только в аренду
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C> Оно у них и раньше примерно так было — нужно было покупать ежегодные продления для новых обновлений.
Это нормальная модель, я такое практикую много лет. Но теперь, я так понял, если не продлишь, то продукт, даже старая его версия, просто перестанет работать? Это нечто, конечно
Re: [Habr] IDE от JetBrains теперь доступны только в аренду
Здравствуйте, Alllie, Вы писали:
A>Вот не понятна мне модель подписки, реально кроме большего количества денег для вендора никаких плюсов для клиентов в этой модели я не вижу.
Ради большего количества денег это и задумано.
Но вопрос, как это преподнести пользователям, логичен, хе-хе.
Re: [Habr] IDE от JetBrains теперь доступны только в аренду
Здравствуйте, Alllie, Вы писали:
A>Вот не понятна мне модель подписки, реально кроме большего количества денег для вендора никаких плюсов для клиентов в этой модели я не вижу.
По идее должно быть более доступно при кратко- или средневременном использовании. То есть, скажем, есть продухт, который за раз стоит $1000 или $50 — по-месячно. Если он нужен всего на год, то второй вариант получается прилично дешевле. Для компании же плюс, что часть народа забудет отменить подписку, когда она перестанет им быть нужна, и в сумме там накапает больше штуки... где-то так. Любая подписка — в целом более "вязкий" вариант. Куда больше способов удержать клиента, который собрался свинтить.
Но JetBrain все как-то очень неправильно это подал и за это их моментально смешали с г##ном [1][2].
В результате они сейчас начали отыгрывать это все назад [3].
Здравствуйте, Alllie, Вы писали: A>Вот не понятна мне модель подписки, реально кроме большего количества денег для вендора никаких плюсов для клиентов в этой модели я не вижу.
Здравствуйте, Alllie, Вы писали:
A>Возможно кто то пользуется и будет интересно узнать. A>http://habrahabr.ru/post/266547/
A>Вот не понятна мне модель подписки, реально кроме большего количества денег для вендора никаких плюсов для клиентов в этой модели я не вижу.
Не, ты не прав. Как арендатор Фотошопа тебе говорю До перехода на подписочную модель я никогда не покупал этого продукта, ну просто меня жаба душит разом отвалить 700 баксов за редактор. Теперь этот же редактор стоит 100 в год, что уже куда как более удобно для меня.
В случае с JetBrains ничего не изменилось. Я всегда у них покупал обновление на IntelliJ IDEA Ultimate + PyCharm. Цена подписки соответствует цене обновления. В итоге – никакой разницы, кроме потенциального "я решу перестать продлять аренду", но если так оно будет, то значит что и среды по каким-то причинам стали не нужны.
Хотя, на месте JetBrains, я бы понизил подписочные цены по примере Адоба, все же подписка и покупка не совсем одно и то же, и странно видеть одинаковую цену в обоих случаях.
Re[2]: [Habr] IDE от JetBrains теперь доступны только в аренду
Здравствуйте, temnik, Вы писали:
T>Здравствуйте, Alllie, Вы писали:
A>>Вот не понятна мне модель подписки, реально кроме большего количества денег для вендора никаких плюсов для клиентов в этой модели я не вижу.
T>Мне вообще не понятно, зачем это все нужно, когда есть бесплатный NetBeans
У JetBrains есть много разных IDE, работающих по одному принципу. К примеру, я использую IDEA(Java), RubyMine(RoR), PhpStorm(PHP), WebStorm(JS) и хочу, чтобы у меня голова не болела при переключении между ними. А НетБинз — всего лишь Java.
Да, я знаю, что есть Eclipse, я её обожаю, но под Линукс оно работает крайне странно: шрифты(!!!), визуальное оформление(!), невозможность поставить некоторые плагины из репозитория (видимо, сборка глючная), ну и поддержка Rails там так себе, так что пришлось перебраться на IDEA. Тем не менее, считаю Eclipse лучшим, что придумали для Java. IDEA не умеет вменяемо показывать подсказки ни в одной своей модификации.
Re[2]: [Habr] IDE от JetBrains теперь доступны только в аренду
KP> Как арендатор Фотошопа тебе говорю До перехода на подписочную модель я никогда не покупал этого продукта, ну просто меня жаба душит разом отвалить 700 баксов за редактор. Теперь этот же редактор стоит 100 в год, что уже куда как более удобно для меня.
Вот с точки зрения меня как пользователя, 100 в год при полной цене 700 выглядит, в самом деле хорошо.
А с точки зренения меня как коллеги по индустрии переход от 700 до 100 в год выглядит слишком щедрым предложением. За 7 лет, большая часть старых клиентов может отвалиться — работу скажем сменят.
У меня сложилось впечатление, что при расчете годовой цены часто берут примерно коэфицент 2. То есть 2 года использования подписки эквивалентны цене вечной лицензии.
Но если полная цена у JetBrains была 250, а стало 250 199 в год. То это выглядит почти как грабеж.
Они предлагают 149 в год для старых клиентов. Но и это выглядит как-то не очень.
Хотя по-сути вещей 149 в год это не слишком много. Если не знать, что ранее можно было купить за 250 навсегда.
Возможно лучше бы их предложение смотрелось, если бы они оставили в продаже вечную лицензию, но сильно повысив её цену.
Скажем было 250 за вечную.
А стало бы 500 за вечную, или 199 в год за подписку.
Re[3]: [Habr] IDE от JetBrains теперь доступны только в аренду
Здравствуйте, Matrix_Failure, Вы писали:
M_F>А с точки зренения меня как коллеги по индустрии переход от 700 до 100 в год выглядит слишком щедрым предложением. За 7 лет, большая часть старых клиентов может отвалиться — работу скажем сменят.
Ну вот смотри. За 700 (ну может там 500 было, я не помню, помню только "очень дорого") я у тебя не куплю ничего, схожу на... ну ты знаешь куда и поставлю то, что мне нужно; или, допустим, OpenSource-ом каким заменю. А за 100, я уже второй раз продляю подписку. Выгода на лицо, не?
M_F>Но если полная цена у JetBrains была 250, а стало 250 199 в год. То это выглядит почти как грабеж. M_F>Они предлагают 149 в год для старых клиентов. Но и это выглядит как-то не очень.
В принципе, я с тобой согласен. Стоило бы сделать модель по подписке несколько дешевле. Хотя 149 в год не те деньги в разработке, что бы кто-то жался.
Re[2]: [Habr] IDE от JetBrains теперь доступны только в аренду
Здравствуйте, wantus, Вы писали:
W>По идее должно быть более доступно при кратко- или средневременном использовании. То есть, скажем, есть продухт, который за раз стоит $1000 или $50 — по-месячно. Если он нужен всего на год, то второй вариант получается прилично дешевле.
Как бы не вышло с точностью до наоборот — стоил новый продукт $200 и $100 годовые обновления для уже купленного, а сделают $15 в месяц = $180 в год и скажут "зато теперь покупать обновления отдельно вам больше не нужно".
С другой стороны, для меня, например, некомфортно выкладывать за перманентную лицензию на Idea $200=14Kք сразу одним куском, поэтому я сижу и пользуюсь урезанной бесплатной версией, и JetBrains с меня не имеет ни копья. А вот если месячная подписка будет стоить $7=500ք, то это меня не напряжет совершенно, и хоть какая-то денежка от меня им, возможно, капнет.
Здравствуйте, Alllie, Вы писали:
A>Возможно кто то пользуется и будет интересно узнать. A>http://habrahabr.ru/post/266547/
A>Вот не понятна мне модель подписки, реально кроме большего количества денег для вендора никаких плюсов для клиентов в этой модели я не вижу.
Могу сказать за компанию где работаю.
Для нас это просто спасение.
Resharper Ultimate стоит 599$ в итоге взяли всего две лицензии.
Количество лицензий IDEA тоже ограниченно.
С новой моделью у всех будет и Resharper Ultimate и IDEA и это всё за 150$.
Тут даже не нужно будет никого уговаривать чтобы обновиться.
Здравствуйте, _NN_, Вы писали:
_NN>Могу сказать за компанию где работаю. _NN>Для нас это просто спасение. _NN>Resharper Ultimate стоит 599$ в итоге взяли всего две лицензии. _NN>Количество лицензий IDEA тоже ограниченно. _NN>С новой моделью у всех будет и Resharper Ultimate и IDEA и это всё за 150$.
Вот с такими расчетами все круто получается. Может суть в том, что там неправильные акценты и многие не обращают внимание на слово Ultimate. Потому что расчеты, что платил $250 за вечны софт, а теперь столько же придется платить за подписку за год выглядят иначе.
Re[2]: [Habr] IDE от JetBrains теперь доступны только в аренду
Здравствуйте, Unhandled_Exception, Вы писали:
U_E>Здравствуйте, Alllie, Вы писали:
A>>Вот не понятна мне модель подписки, реально кроме большего количества денег для вендора никаких плюсов для клиентов в этой модели я не вижу.
U_E>Ради большего количества денег это и задумано.
U_E>Но вопрос, как это преподнести пользователям, логичен, хе-хе.
Судя по реакции они пока не очень с этим справляются.
Re[2]: [Habr] IDE от JetBrains теперь доступны только в аренду
Здравствуйте, kaa.python, Вы писали:
KP>Здравствуйте, Alllie, Вы писали:
A>>Возможно кто то пользуется и будет интересно узнать. A>>http://habrahabr.ru/post/266547/
A>>Вот не понятна мне модель подписки, реально кроме большего количества денег для вендора никаких плюсов для клиентов в этой модели я не вижу.
KP>Не, ты не прав. Как арендатор Фотошопа тебе говорю До перехода на подписочную модель я никогда не покупал этого продукта, ну просто меня жаба душит разом отвалить 700 баксов за редактор. Теперь этот же редактор стоит 100 в год, что уже куда как более удобно для меня. KP>В случае с JetBrains ничего не изменилось. Я всегда у них покупал обновление на IntelliJ IDEA Ultimate + PyCharm. Цена подписки соответствует цене обновления. В итоге – никакой разницы, кроме потенциального "я решу перестать продлять аренду", но если так оно будет, то значит что и среды по каким-то причинам стали не нужны. KP>Хотя, на месте JetBrains, я бы понизил подписочные цены по примере Адоба, все же подписка и покупка не совсем одно и то же, и странно видеть одинаковую цену в обоих случаях.
Да, с такой разницей все понятно и главное еще правильно подать это типа "Смотрите как дорого вам будет стоить полный софт и смотрите насколько выгодно вам взять подписку". Но люди жалуются, что там как то довольно дорого выглядит эта подписка. Может все же они просто лоханулись с тем, как подать эту информацию.
