пришло тут недавно письмо счастья из гугла по поводу одного из сайтов, мол заблокировали мы его, так как что-то там не так с unwanted software. поскольку такого не держим, написал в поддержку и за неделю неспешного общения выяснилось, что проблема в отсутствии на сайте информации по поводу удаления программы. программа удаляется стандартным для операционки способом, но видимо надо разжевать, иначе рекламу крутить не будут. к счастью на основной выдаче гугла это не сказалось, но кто знает что будет потом.
вобщем, коллеги, добавьте себе на сайт пару строчек про деинсталляцию от греха подальше
Здравствуйте, ov, Вы писали:
ov>пришло тут недавно письмо счастья из гугла по поводу одного из сайтов, мол заблокировали мы его, так как что-то там не так с unwanted software. поскольку такого не держим, написал в поддержку и за неделю неспешного общения выяснилось, что проблема в отсутствии на сайте информации по поводу удаления программы. программа удаляется стандартным для операционки способом, но видимо надо разжевать, иначе рекламу крутить не будут. к счастью на основной выдаче гугла это не сказалось, но кто знает что будет потом.
ov>вобщем, коллеги, добавьте себе на сайт пару строчек про деинсталляцию от греха подальше
Они бы еще рассказали как их хром выкорчевать из системы.
ШЖ>Они бы еще рассказали как их хром выкорчевать из системы.
это была моя первая мысль, сразу пошел смотреть там на самом деле есть, только надо найти: лезешь в "суппорт", потом в "другое" и там будет вполне себе подробная инструкция. содрал у них текст, вставил себе, посмотрим заапрувят ли...
ШЖ>Вот здесь клуб отлученных от адвордс
Здравствуйте, ov, Вы писали:
ov>вобщем, коллеги, добавьте себе на сайт пару строчек про деинсталляцию от греха подальше
Вот еще. Я послал из нахер. Они похоже совсем забыли кто им деньги платить.
Короче моих денег им не видать больше. Чего и всем рекомендую.
Вдруг почуствуют просадку в доходах
Здравствуйте, NWP, Вы писали:
NWP>Вот еще. Я послал из нахер. Они похоже совсем забыли кто им деньги платить. NWP>Короче моих денег им не видать больше. Чего и всем рекомендую.
Тут вопрос в том окупался у тебя Adwords или нет.
NWP>Вдруг почуствуют просадку в доходах
ИМХО доля разработчиков софта среди их клиентов у них мизерная.
Здравствуйте, Matrix_Failure, Вы писали:
M_F>Тут вопрос в том окупался у тебя Adwords или нет.
нет, совсем не окупался.
NWP>>Вдруг почуствуют просадку в доходах M_F>ИМХО доля разработчиков софта среди их клиентов у них мизерная.
Для разрабов это придумали. Для каких-нибудь кофеен что-нибудь другое придумают... ну я надеюсь.
В общем они меня обидели, желаю им всяческого зла
Ладно бы письмо писали нормальное. А то заявили, что сайт распространяет вредоносное ПО.
Вот как тут догадаться, что делов том, что нужно uninstall прописать.
И, кстати, я их требования просто не могу удовлетворить ибо у меня библиотека и она не ставится, во всяком случае классическим образом.
через полторы недели "интенсивных" разборок мне предложили не просто добавить на сайт инструкцию по деинсталляции софта, но также и сослаться на нее (а также еще и на EULA) непосредственно со страницы закачки, которых у меня сильно больше одной. ну ок, добавил ссылки в футер, отписался что починил, жду.
попутно они сказали, что у них какая-то новая полиси "Unsupported content: Free desktop software policy" — там или в названии запятых не хватает, или они решили, что софт продается бесплатно, но вобщем по этой полиси надо регистрировать сайт как авторизованного дистрибьютора софта и даже дали ссылочку на форму регистрации.
чем дальше, тем чудесатее. попробую зайти настолько далеко, насколько получится
после последних изменений я попросил отзывчивый саппорт посмотреть сайт, они отправили его на ревью, где снова нашли что-то. что именно нашли — могу только предполагать, есть два варианта: или сайт не зарегистрирован как авторизованное место скачивания софта, или что название софта не присутствует во всех без исключения рекламных объявлениях в явном виде. в итоге я получил еще одно письмо от робота, абсолютно идентичное первому: ваша реклама не показывается, так как вы нарушили наше свежевведенное полиси по софту. что интересно, полиси это касается "free software", которого на сайте отродясь не было, ну да ладно.
вот... пока я писал в саппорт пришло второе письмо, из которого я узнал что весь мой аккаунт адвордс приостановлен в связи с многократным нарушением полиси. ну, то есть, один раз ревью сделали — однократное нарушение, два — многократное. забавно.
решил пойти до конца, все-таки не теряю веры в людей, которые на мне зарабатывают. перечитал полиси, заполнил формы регистрации "авторизованного места скачивания софта" для всех сайтов, убил все неактивные объявления adwords, а в активных явно прописал название софта. составил список сделанного, написал покаянное письмо, не забыв упомянуть, что мол хватит кошмарить бизнес.
Здравствуйте, ov, Вы писали:
ov>решил пойти до конца, все-таки не теряю веры в людей, которые на мне зарабатывают.
Раньше они такое свинство позволяли только в отношении к AdSense, а пользователей AdWords облизывали.
Я сразу решил, что "такой хоккей нам не нужен" и не стал апелляцию подавать.
Поймите смысл происходящего в Google. У них тысячи менеджеров и юристов, которые сидят на зарплате и которым нужно показывать начальству чем они занимаются. Вот они и симулируют бурную деятельность — меняют полиси, правила, вводят все новые требования и т.д.
Здравствуйте, ov, Вы писали:
ov>продолжаем наши вести из дурдома
ov>решил пойти до конца, все-таки не теряю веры в людей, которые на мне зарабатывают. перечитал полиси, заполнил формы регистрации "авторизованного места скачивания софта" для всех сайтов, убил все неактивные объявления adwords, а в активных явно прописал название софта. составил список сделанного, написал покаянное письмо, не забыв упомянуть, что мол хватит кошмарить бизнес.
ov>продолжение следует
Похоже у Вас слишком много свободного времени ))
Мудрого человека невозможно оскорбить, потому что правда – это не оскорбление, а ложь не стоит того, чтобы обращать на нее внимания.
I>Я сразу решил, что "такой хоккей нам не нужен" и не стал апелляцию подавать.
дело в том, что они, походу, озаботились "чистотой" софта, который рекламируется — составляют каталог доверенных сайтов.
где гарантия, что завтра этот каталог не будет учитываться в обычном поиске? запросто могут начать принимать его во внимание. так что попробую доказать, что не верблюд. на будущее
Здравствуйте, PeterOfLight, Вы писали:
POL>Поймите смысл происходящего в Google. У них тысячи менеджеров и юристов, которые сидят на зарплате и которым нужно показывать начальству чем они занимаются. Вот они и симулируют бурную деятельность — меняют полиси, правила, вводят все новые требования и т.д.
Мне вот что интересно. Вся эта бюрократия, она прям совсем никак-никак на их доходах не скажется?
Здравствуйте, Unhandled_Exception, Вы писали:
U_E>Здравствуйте, PeterOfLight, Вы писали:
POL>>Поймите смысл происходящего в Google. У них тысячи менеджеров и юристов, которые сидят на зарплате и которым нужно показывать начальству чем они занимаются. Вот они и симулируют бурную деятельность — меняют полиси, правила, вводят все новые требования и т.д.
U_E>Мне вот что интересно. Вся эта бюрократия, она прям совсем никак-никак на их доходах не скажется?
А вот это самое интересное. Но думаю, что бюрократия в данном случае играет против самой Google. Возможно падение дохода пока небольшое, и они его не замечают или не понимают его причины.
