столкнулся с продукцией широко известной компании (в узких кругах) и впервые в жизни _крепко_ задумался о судьбе и (не)свободе выбора. у всех продуктов комании есть многостраничное пользовательское соглашение под которым _одна_ кнопка "accept". при запуске приложение распахивается на весь экран и кнопки закрытия окна за отсутствием таковой. на escape не реагирует. нет, я, конечно, понимаю, что умеючи можно переключиться в оконный режим или нажать command-q на маке (аналог Alt-F4), но... допустим, что я этого не знаю. это ведь не каждый пользователь знает. они бы еще предложили вызывать терминал и сделать процессу kill, чтобы срубить его.

вот я и думаю -- толи это маркетинговый ход такой, толи кнопку do not accept поленились делать, поскольку все равно ее никто не нажимает. и мне стало дико интересно -- а у вас бывали случаи, когда юзер скачивал программу, но нажимал "отмену" после вдумчивого чтения лицензионного соглашения?

насколько это вообще законно с юридической точки зрения вынуждать юзера нажать accept? я вот читаю текст соглашения и там говориться, что запрещен экспорт как внутри сша, так и в другие страны. получается, что продав мне этот диск, амазон нарушил закон и теперь вынуждает и меня нарушать его. но кнопки do not accept нету. стало быть, отказаться невозможно.

а еще интересен такой вопрос -- если я купил диск, распечател (даже слегка поцарапал), прочитал соглашение, недоуменно повел ушами и отказался. должен ли продавец в этом случае принять диск в зад, особенно если при продаже никакого соглашения не показывали? понятно, что амазон вернет без вопросов (на то он и амазон), но а в целом? предполагается ли возврат носителей с рефандом, если юзер не согласен с соглашением?