Решили мы значит возобновить наши рекламные показы. Давно, надо сказать, отказались от этой траты, но сейчас пингвин прижал. Для нескольких проектов включили показ рекламы. Но мы не просто включили а направили все объявления на скрипт который записывает лог и перенаправляет на нужную страницу кликнувшего по рекламе.

Сначала показы объявлений были по штатам и нескольким странам Европы. Количество показов и кликов в сетях партнеров по поиску оказалось очень высоким. Смотрим лог. Италия накликала 92% кликов. Такое ощущение что там сидят боты которые кликают без разбора по объявлениям. Ну это пол беды. Количество кликов вернулось к норме когда Италия была исключена. Подождали несколько дней, смотрим логи, считаем клики. Задвоеных переходов полно и все они посчитаны гуглом как два клика! Посчитали мы и процент дважды кликающих... Потери почти 30% от суммы, которая тратится на рекламу.

В итоге — google со своим лохотроном под названием adWords идет теперь лесом.

П.С. А на конференции они свистели что дабл клик = один клик.

Здравствуйте, autopsist, Вы писали:

A>Решили мы значит возобновить наши рекламные показы. Давно, надо сказать, отказались от этой траты, но сейчас пингвин прижал. Для нескольких проектов включили показ рекламы. Но мы не просто включили а направили все объявления на скрипт который записывает лог и перенаправляет на нужную страницу кликнувшего по рекламе.

A>Сначала показы объявлений были по штатам и нескольким странам Европы. Количество показов и кликов в сетях партнеров по поиску оказалось очень высоким. Смотрим лог. Италия накликала 92% кликов. Такое ощущение что там сидят боты которые кликают без разбора по объявлениям. Ну это пол беды. Количество кликов вернулось к норме когда Италия была исключена. Подождали несколько дней, смотрим логи, считаем клики. Задвоеных переходов полно и все они посчитаны гуглом как два клика! Посчитали мы и процент дважды кликающих... Потери почти 30% от суммы, которая тратится на рекламу.

A>В итоге — google со своим лохотроном под названием adWords идет теперь лесом.

A>П.С. А на конференции они свистели что дабл клик = один клик.

А какая альтернатива?

Что-то непонятно, речь про Adwords или про Adsense, за чем вы следили?

Здравствуйте, autopsist, Вы писали:

Они потом могут подкорректировать и в билинге появится запись "Adjustment — Click Quality" с небольшим зачислением в вашу пользу. Но у нас обычно эти суммы мизерные, за пару кликов.

Я когда-то пробовал несколько лет назад.

Повесил объявление — цена за клик была 0,10. Потом каждый день росла и недели через две доросла до нескольких евро за клик. Я поставил на паузу. Цена расти перестала. Потом возобновил через несколько недель — цена тут же начала расти дальше. Стало ясно, что это лохотрон от гугла. Больше я к этому не возвращался.

Здравствуйте, autopsist,

Ваши конкуренты же крутят объявления? Значит, не исключено, что выгодно.

Здравствуйте, koekto5, Вы писали:

K>Стало ясно, что это лохотрон от гугла. Больше я к этому не возвращался.
[facepalm]

Здравствуйте, Дон Педро, Вы писали:

ДП>Что-то непонятно, речь про Adwords или про Adsense, за чем вы следили?

Еще раз — я написал про Adwords.
За кликами по нашим объявлениями.

Здравствуйте, Dennis Zhuravlev a.k.a. Crane, Вы писали:

DZA>Здравствуйте, autopsist, Вы писали:

DZA>Они потом могут подкорректировать и в билинге появится запись "Adjustment — Click Quality" с небольшим зачислением в вашу пользу. Но у нас обычно эти суммы мизерные, за пару кликов.

Посмотрим. Ранее корректировок не было замечено.

Здравствуйте, autopsist, Вы писали:

A>Посмотрим. Ранее корректировок не было замечено.

Всегда были. Но тоже копеечные, 2-3 бакса в месяц.

Здравствуйте, koekto5, Вы писали:

K>Повесил объявление — цена за клик была 0,10. Потом каждый день росла и недели через две доросла до нескольких евро за клик. Я поставил на паузу. Цена расти перестала. Потом возобновил через несколько недель — цена тут же начала расти дальше. Стало ясно, что это лохотрон от гугла. Больше я к этому не возвращался.

Я сел в машину, что-то нажал — она поехала. Отпустил — все-равно едет. Лохотрон ваши машины.

Здравствуйте, autopsist, Вы писали:

A>В итоге — google со своим лохотроном под названием adWords идет теперь лесом.

Методика измерения вызывает большие сомнения. Даблклики, итальянцы, редиректы — все в кучу.
Раньше Эдвордс был клевым, сейчас эффективность сопоставима с обычным банковским вкладом.
Агитировать за него не буду, но все-же...

— то что вы поставили редирект скриптом вам еще акнется, ССЗБ так сказать.

— толпы итальянцев вполне объяснимы — ваши объявления крутятся на каком-то популярном форуме

— что вы подразумеваете задвоенными кликами? 30% посетителей дважды подряд кликают на ваше объявление?
или они кликают на два разных объявления?

Здравствуйте, icezone, Вы писали:

I>Здравствуйте, autopsist, Вы писали:

A>>В итоге — google со своим лохотроном под названием adWords идет теперь лесом.

I>Методика измерения вызывает большие сомнения. Даблклики, итальянцы, редиректы — все в кучу.

С чего бы это — сомнения. Никто не мешает самому проверить и убедиться.

I>Раньше Эдвордс был клевым, сейчас эффективность сопоставима с обычным банковским вкладом.
I>Агитировать за него не буду, но все-же...

I>- то что вы поставили редирект скриптом вам еще акнется, ССЗБ так сказать.

Что это? Угроза?

I>- толпы итальянцев вполне объяснимы — ваши объявления крутятся на каком-то популярном форуме

Мы прекрасно знаем откуда эти клики, у нас в логе всё есть.

I>- что вы подразумеваете задвоенными кликами? 30% посетителей дважды подряд кликают на ваше объявление?
I>или они кликают на два разных объявления?

Нет, не на два разных, icezone неужели что такое двойной клик тебе не известно?
Ну вот как-то так:
2012-05-23 18:31:52 24.84.108.131 ...
2012-05-23 18:31:52 24.84.108.131 ...

Здравствуйте, autopsist, Вы писали:

A>С чего бы это — сомнения. Никто не мешает самому проверить и убедиться.

С того что сама методика не описана, а есть только выводы.
Что трекаешь? Айпишник и время?
У меня Google Analitycs вполне подтверждает статистику AdWords.

A>Что это? Угроза?

От меня? Почитай для начала как AdWords работает.

A>Мы прекрасно знаем откуда эти клики, у нас в логе всё есть.

Тогда к чему претензия?

A>Нет, не на два разных, icezone неужели что такое двойной клик тебе не известно?
A>Ну вот как-то так:
A>2012-05-23 18:31:52 24.84.108.131 ...
A>2012-05-23 18:31:52 24.84.108.131 ...

Глюки скрипта? Объясни как сделать двойной клик по объявлению? Попробовал — не получилось.

> В итоге — google со своим лохотроном под названием adWords идет теперь
> лесом.

молодец! Отлично! Спасибо! Так их, конкурентов! Меньше конкурентных
объявлений в выдаче — дешевле стоимость клика.

Здравствуйте, icezone, Вы писали:

I>Здравствуйте, autopsist, Вы писали:

A>>С чего бы это — сомнения. Никто не мешает самому проверить и убедиться.

I>С того что сама методика не описана, а есть только выводы.

Как не описана? Написал ведь — обращения пишутся в лог.
Ну какие еще есть варианты логирования? Конечно, используем большинство серверных переменных.

I>Что трекаешь? Айпишник и время?

Трекаем всё, что можно трекать. Айпи, хост, дата, время, броузер, реферер, строка поиска и т.п.
Ну хочешь скрипт пришлю? Всем понятно, одному тебе почему-то не понятно.

I>У меня Google Analitycs вполне подтверждает статистику AdWords.

Иначе и не может быть. Гугл аналитикс не у тебя а у гугла
"К пуговицам притензии есть? К пуговицам притензии нет!"

A>>Что это? Угроза?
I>От меня? Почитай для начала как AdWords работает.

Я же в шутку сказал.
Слушай, давай не будем вот это: "Почитай как работает а теперь почитай еще что-то а потом позвони в поддержку и спроси."
Не можешь ответить — не надо начинать детский сад.

A>>Мы прекрасно знаем откуда эти клики, у нас в логе всё есть.
I>Тогда к чему претензия?

Прочитай пожалуйста первое сообщение, очень тебя прошу. Претензии у тебя, у меня лишь констатация наших наблюдений.
Еще раз — каждый в праве проверить на своей рекламе как его натягивают и на какую сумму.

A>>Нет, не на два разных, icezone неужели что такое двойной клик тебе не известно?
A>>Ну вот как-то так:
A>>2012-05-23 18:31:52 24.84.108.131 ...
A>>2012-05-23 18:31:52 24.84.108.131 ...

I>Глюки скрипта? Объясни как сделать двойной клик по объявлению? Попробовал — не получилось.

Попробовал?
Т.е. ты хочешь сказать что проделал следующее: написал скрипт, нацелил на него свое объявление, ... кликнул на свое объявление, проверил лог.
А статистику гугла смотреть бесполезно. Она не в реальном времени работает.
Хочешь убедиться? Ок. в полночь ровно останови рекламу. Потом минут через 15 глянь статистику. Увидишь в новом дне полно кликов.
Хотя если у тебя один клик в час или реже то не увидишь.

Здравствуйте, qwertyop, Вы писали:

>> В итоге — google со своим лохотроном под названием adWords идет теперь
>> лесом.

Q>молодец! Отлично! Спасибо! Так их, конкурентов! Меньше конкурентных
Q>объявлений в выдаче — дешевле стоимость клика.

Бывало что за день цена клика возрастала в 10 раз и никогда не возвращалась назад ни на цент.

Здравствуйте, qwertyop, Вы писали:

>> В итоге — google со своим лохотроном под названием adWords идет теперь
>> лесом.

Q>молодец! Отлично! Спасибо! Так их, конкурентов! Меньше конкурентных
Q>объявлений в выдаче — дешевле стоимость клика.

Мы с конкурентами дружим.
А вот метод — бухнуть деньги в рекламу чтобы затмить рекламу конкурента — это то, что нужно гуглу чтобы вынуть побольше из кармана qwertyop
Действуй в этом направлении! Молодец, не за что!

Здравствуйте, autopsist, Вы писали:

A>Трекаем всё, что можно трекать. Айпи, хост, дата, время, броузер, реферер, строка поиска и т.п.

Реферер и строка поиска будут балеко не всегда. Айпишник тоже не много даст. Нормально трекать надо с куками.

A>Ну хочешь скрипт пришлю? Всем понятно, одному тебе почему-то не понятно.

Кто тебе сказал, что другим все понятно? Другим просто пофиг.

A>Иначе и не может быть. Гугл аналитикс не у тебя а у гугла

Расхождения между логами и GA невелики, поэтому нет повода не доверять Аналитике.

A>Я же в шутку сказал.

А я всерьез.

A>Слушай, давай не будем вот это: "Почитай как работает а теперь почитай еще что-то а потом позвони в поддержку и спроси."
A>Не можешь ответить — не надо начинать детский сад.

Что тебе ответить? Что Гугл проверяет лендинги, а у тебя там скрипт с редиректом?
Не знаю, запрещено это или нет, но показатель качества ты сам себе опустил ниже плинтуса.

A>Прочитай пожалуйста первое сообщение, очень тебя прошу. Претензии у тебя, у меня лишь констатация наших наблюдений.

Это ты высказал недовольство большим количеством итальянцев. Как настроил кампанию, так она и работала.

A>Еще раз — каждый в праве проверить на своей рекламе как его натягивают и на какую сумму.

Если бы были доказательства жульничества, то Гугл давно бы съели с потрохами, однако возмущаются чаще люди, которые не умеют его готовить.
Ты готов доказать в суде, что Гугл жульничает? Так вперед! Миллиарды отсудишь, проставишься.

A>Попробовал?

Да. На дабл-клик происходит ровно то же что и на одинарный клик — открывается сайт. Один раз.
Объясни на пальцах что должен сделать посетитель, чтобы за секунду два перехода было?

A>Т.е. ты хочешь сказать что проделал следующее: написал скрипт, нацелил на него свое объявление, ... кликнул на свое объявление, проверил лог.

Зачем скрипт? Логов Апача недостаточно?

A>А статистику гугла смотреть бесполезно. Она не в реальном времени работает.
A>Хочешь убедиться? Ок. в полночь ровно останови рекламу. Потом минут через 15 глянь статистику. Увидишь в новом дне полно кликов.

Про задержку обновления статистики все уже давно знают. Это раньше прямо под графиком писали.

A>Хотя если у тебя один клик в час или реже то не увидишь.

А теперь выслушай другую точку зрения. Эффективность рекламы меряют не хитами и IP, а деньгами.
Для меня в этом году одна продажа обходится в 18$, а средний чек с ордера 30$. За вычетом налогов будет около 40% годовых.
Если я отключаю на месяц рекламу, то теряю пропорционально в деньгах. Т.е. здесь мошенничества нет.
Первый минус — спрос не эластичный и прокручивать десятки килобаксов не получится.
Второй минус — конверсия стала резко ужудшаться с 2009 года, в этом месяце конверсия уже ближе к 20$, летом будет еще хуже.

Советовать сейчас открывать аккаунт я не буду, золотой век AdWords уже прошел.

Здравствуйте, UA, Вы писали:

UA>Бывало что за день цена клика возрастала в 10 раз и никогда не возвращалась назад ни на цент.

И фиг с ней. У вас всего один киворд?

Здравствуйте, icezone, Вы писали:

I>Здравствуйте, UA, Вы писали:

UA>>Бывало что за день цена клика возрастала в 10 раз и никогда не возвращалась назад ни на цент.

I>И фиг с ней. У вас всего один киворд?

Нет, но тенденция общая для всех кейвордов что чем больше кликают то тем быстрее растет цена за клик на этот кейворд и цена не падает со временем.

Здравствуйте, icezone, Вы писали:

Спасибо, я тебя услышал.

> Спасибо, я тебя услышал.

Стойте погодите! А как же дублированные переходы? С ними что? Выяснилась причина их возникновения?

> Ты готов доказать в суде, что Гугл жульничает? Так вперед! Миллиарды отсудишь, проставишься.

Каким образом? У гугла политика безответственности. Это не жульничество, а легальная деятельность по изыманию денег у населения.

а кто ставит графические объявы?
на сколько оно дороже?
хочу попробовать, а то что-то гугл стал мало денег брать за адвордс раньше было ~300 в месяц сейчас 50

Здравствуйте, UA, Вы писали:


UA>Бывало что за день цена клика возрастала в 10 раз и никогда не возвращалась назад ни на цент.

Значит на ваши объявления никто не кликает. Гуглу неинтересно показывать на первой странице дешевые объявления на которые мало кто кликает, тем более когда у вас есть конкуренты на обяъвления которых кликают

Здравствуйте, grosborn, Вы писали:

>> Спасибо, я тебя услышал.

G>Стойте погодите! А как же дублированные переходы? С ними что? Выяснилась причина их возникновения?

Возможно какой-то плагин или антивирусник дергает ссылку для проверки.

Здравствуйте, grosborn, Вы писали:

G>Каким образом? У гугла политика безответственности. Это не жульничество, а легальная деятельность по изыманию денег у населения.

Это было художественное преувеличение. Судиться не оплучиться, но можно устроить скандал и получить с этого профит.

Здравствуйте, UA, Вы писали:

UA>Нет, но тенденция общая для всех кейвордов что чем больше кликают то тем быстрее растет цена за клик на этот кейворд и цена не падает со временем.

Какой показатель качетва у киворда? Падает?

Здравствуйте, icezone, Вы писали:

I>Здравствуйте, grosborn, Вы писали:

>>> Спасибо, я тебя услышал.

G>>Стойте погодите! А как же дублированные переходы? С ними что? Выяснилась причина их возникновения?

I>Возможно какой-то плагин или антивирусник дергает ссылку для проверки.

Да, склоняемся к такой мысли. Возможно тулбар какой.
Сейчас изучаем логи сервера чтобы сопоставить данные. Интересные даблы нашлись — может это совпадение, но есть много кликов с последующими обращениями с другого адреса буквально в ту же секунду. Шпиёны кругом.

Здравствуйте, autopsist, Вы писали:

A>Сейчас изучаем логи сервера чтобы сопоставить данные. Интересные даблы нашлись — может это совпадение, но есть много кликов с последующими обращениями с другого адреса буквально в ту же секунду. Шпиёны кругом.

Очень интересно статистику по браузерам посмотреть.
Почему то думаю, что в опере врядли будут дубли, а вот в IE и хроме в легкую.
Но и шпионов на машинах юзера тоже не исключаю.
Очень интересно посмотреть какие будут ваши результаты.

Здравствуйте, autopsist, Вы писали:

A>Сейчас изучаем логи сервера чтобы сопоставить данные. Интересные даблы нашлись — может это совпадение, но есть много кликов с последующими обращениями с другого адреса буквально в ту же секунду. Шпиёны кругом.

А кому другой адрес принадлежит? Уж не Гуглу ли?

Здравствуйте, icezone, Вы писали:

I>Здравствуйте, autopsist, Вы писали:

A>>Сейчас изучаем логи сервера чтобы сопоставить данные. Интересные даблы нашлись — может это совпадение, но есть много кликов с последующими обращениями с другого адреса буквально в ту же секунду. Шпиёны кругом.

I>А кому другой адрес принадлежит? Уж не Гуглу ли?

Да, есть те, что гугловские, но их мало. Очень мало — 1-2 за сутки.
Остальное:
.proxad.net
.shawcable.net
.digits.net
и прочие.

Здравствуйте, CRT, Вы писали:

CRT>Здравствуйте, UA, Вы писали:


UA>>Бывало что за день цена клика возрастала в 10 раз и никогда не возвращалась назад ни на цент.

CRT>Значит на ваши объявления никто не кликает. Гуглу неинтересно показывать на первой странице дешевые объявления на которые мало кто кликает, тем более когда у вас есть конкуренты на обяъвления которых кликают

А если конкуренты перестали рекламироваться? В итоге гугл потерял обеих заказчиков. Мне кажется что цену поднимать смысла нету разве что показывать реже некликабельные обьявы пока конкурент пасется.

Здравствуйте, icezone, Вы писали:

I>Здравствуйте, UA, Вы писали:

UA>>Нет, но тенденция общая для всех кейвордов что чем больше кликают то тем быстрее растет цена за клик на этот кейворд и цена не падает со временем.

I>Какой показатель качетва у киворда? Падает?

Если падает то цена растет только быстрее.

Здравствуйте, AWSVladimir, Вы писали:

AWS>Здравствуйте, autopsist, Вы писали:

A>>Сейчас изучаем логи сервера чтобы сопоставить данные. Интересные даблы нашлись — может это совпадение, но есть много кликов с последующими обращениями с другого адреса буквально в ту же секунду. Шпиёны кругом.

AWS>Очень интересно статистику по браузерам посмотреть.
AWS>Почему то думаю, что в опере врядли будут дубли, а вот в IE и хроме в легкую.
AWS>Но и шпионов на машинах юзера тоже не исключаю.
AWS>Очень интересно посмотреть какие будут ваши результаты.

Тут сложно выделить. Вот взял один день, смотрю броузеры. Там 96% MSIE (7,8,9).
Соответственно доля любых кликов большая в сторону MSIE.
За весь день один двойной заход с хромом.

Здравствуйте, koekto5, Вы писали:

K>Повесил объявление — цена за клик была 0,10. Потом каждый день росла и недели через две доросла до нескольких евро за клик.

Извиняюсь, какой идиот кто в здравом уме будет столько платить-то? Я, конечно, не специалист, и тем не менее.

Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:

L>Извиняюсь, какой идиот кто в здравом уме будет столько платить-то? Я, конечно, не специалист, и тем не менее.

Юристы платят.

Здравствуйте, autopsist, Вы писали:

A>Да, есть те, что гугловские, но их мало. Очень мало — 1-2 за сутки.
A>Остальное:
A>.proxad.net
A>.shawcable.net
A>.digits.net
A>и прочие.

А ты посмотрел кому эти адреса принадлежат? Это же производители интернет-приставок.

Здравствуйте, UA, Вы писали:

UA>Если падает то цена растет только быстрее.

Именно! У вам плохое сочетание ключевика, текста объявления и целевой страницы.

Здравствуйте, icezone, Вы писали:

I>Здравствуйте, autopsist, Вы писали:

A>>Да, есть те, что гугловские, но их мало. Очень мало — 1-2 за сутки.
A>>Остальное:
A>>.proxad.net
A>>.shawcable.net
A>>.digits.net
A>>и прочие.

I>А ты посмотрел кому эти адреса принадлежат? Это же производители интернет-приставок.

Слушай, ну как у тебя всё лихо с поспешными выводами.
Открыл первую ссылку, увидел игруху и решил заявить что это производители интернет-приставок
Ну тогда verizon и att — они тоже производители интернет-приставок.
(эти две конторы такие же как и все остальные "производители")
У нас тут местные есть производители игровых приставок — билайн называются мегафон и мтс

Но если бы даже так и было для всех адресов абсолютно, нам с этого не легче.
Это еще один камень в гугл. Ибо в кампании установка исключающая такие вот визиты.

Здравствуйте, icezone, Вы писали:

I>Юристы платят.

Ну, то юристы. А тут вроде разработчик ПО пишет о нескольких евро за клик.

Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:

L>Ну, то юристы. А тут вроде разработчик ПО пишет о нескольких евро за клик.

Я таких ставок не видел, максимум $1 просят. Возможно история аккаунта сказывается.

Здравствуйте, autopsist, Вы писали:

A>Слушай, ну как у тебя всё лихо с поспешными выводами.

Ну естественно, зачем тебе логичные объяснения — проще верить в теорию заговора.

Здравствуйте, icezone, Вы писали:

I>Здравствуйте, autopsist, Вы писали:

A>>Слушай, ну как у тебя всё лихо с поспешными выводами.

I>Ну естественно, зачем тебе логичные объяснения — проще верить в теорию заговора.

Ну вот, обиделся. Если ты хотел донести какую-то мысль — поясни как ты себе это видишь.
То, что ты придумал на счет рода деятельности этих компаний — на мой взгляд не является логичным и ничего не объясняет.

I>А ты посмотрел кому эти адреса принадлежат? Это же производители интернет-приставок.

Ну вот что ты этим хотел сказать? Я не понял, извини. Могу только гадать.
Давай предположим что список действительно заполнен производителями инет-приставок.
Это аргумент в пользу двойных переходов по ссылкам? По-моему нет.
Или это относилось к чему-то еще? Тогда к чему?

Верить в теорию заговора безусловно проще. Тем более что все укладывается как по полочкам.
Только для этого логи смотреть не надо и пытаться понять почему тебя на бабки натянули тоже не надо.

Здравствуйте, autopsist, Вы писали:

A>Ну вот, обиделся. Если ты хотел донести какую-то мысль — поясни как ты себе это видишь.

Да брось, на что мне обижаться? Я же не Гугл

A>То, что ты придумал на счет рода деятельности этих компаний — на мой взгляд не является логичным и ничего не объясняет.
A>Ну вот что ты этим хотел сказать? Я не понял, извини. Могу только гадать.
A>Давай предположим что список действительно заполнен производителями инет-приставок.
A>Это аргумент в пользу двойных переходов по ссылкам? По-моему нет.
A>Или это относилось к чему-то еще? Тогда к чему?

Интернет приставка вполне может работать по алгоритму мобильной Оперы — затаскивать странички на кеширующие сервера производителя.

A>Верить в теорию заговора безусловно проще. Тем более что все укладывается как по полочкам.
A>Только для этого логи смотреть не надо и пытаться понять почему тебя на бабки натянули тоже не надо.

Убей не пойму — кто тебя натягивает на бабки? Заплатил $1000 в месяц, получил $2000 на продажах. Все хорошо.
Если напродавал меньше, чем потратил — не используй или учись настраивать. Вот и вся логика.

Здравствуйте, icezone, Вы писали:

I>Убей не пойму — кто тебя натягивает на бабки? Заплатил $1000 в месяц, получил $2000 на продажах. Все хорошо.
I>Если напродавал меньше, чем потратил — не используй или учись настраивать. Вот и вся логика.

Классная логика.
Если зарабатываешь $30К, то должен отдать гуглу $15K, "классная математика", главно не парится и не считать деньги на рекламу (хотя гугл далеко не единственная в затратах на рекламу компания).
И кто придумал оптимизацию расходов и расчет эффективности вложения денежных средств? Дураки наверно какие то.

Здравствуйте, AWSVladimir, Вы писали:

AWS>Классная логика.
AWS>Если зарабатываешь $30К, то должен отдать гуглу $15K, "классная математика", главно не парится и не считать деньги на рекламу (хотя гугл далеко не единственная в затратах на рекламу компания).
AWS>И кто придумал оптимизацию расходов и расчет эффективности вложения денежных средств? Дураки наверно какие то.

Тебя никто не заставляет отдавать Гуглу 15К, но тогда не будет и твоих 30К.

Приведи еще пару вариантов вложения денег с такой же рентабельностью.

Здравствуйте, icezone, Вы писали:

I>Здравствуйте, AWSVladimir, Вы писали:

AWS>>Классная логика.
AWS>>Если зарабатываешь $30К, то должен отдать гуглу $15K, "классная математика", главно не парится и не считать деньги на рекламу (хотя гугл далеко не единственная в затратах на рекламу компания).
AWS>>И кто придумал оптимизацию расходов и расчет эффективности вложения денежных средств? Дураки наверно какие то.

I>Тебя никто не заставляет отдавать Гуглу 15К, но тогда не будет и твоих 30К.

I>Приведи еще пару вариантов вложения денег с такой же рентабельностью.

Ты хочешь сказать 50% на рекламу это рентабельно?

Здравствуйте, autopsist, Вы писали:


A>Ты хочешь сказать 50% на рекламу это рентабельно?

Еслы ты вложил в рекламу 10 рублей, а потом получил дополнительных продаж в результате этой рекламы на 20 рублей, то это очень рентабельно

Здравствуйте, UA, Вы писали:

UA>А если конкуренты перестали рекламироваться? В итоге гугл потерял обеих заказчиков. Мне кажется что цену поднимать смысла нету разве что показывать реже некликабельные обьявы пока конкурент пасется.

все равно на твои объявления никто не кликал, так что небольшая потеря для гугла.

Здравствуйте, CRT, Вы писали:

CRT>Здравствуйте, autopsist, Вы писали:


A>>Ты хочешь сказать 50% на рекламу это рентабельно?

CRT>Еслы ты вложил в рекламу 10 рублей, а потом получил дополнительных продаж в результате этой рекламы на 20 рублей, то это очень рентабельно

Нееее. Если ты имел продажи на 20 рублей и стал тратить 10 рублей на AdWords, то получил 10 рублей.
Тут такая арифметика.

Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:

L>Здравствуйте, koekto5, Вы писали:

K>>Повесил объявление — цена за клик была 0,10. Потом каждый день росла и недели через две доросла до нескольких евро за клик.

L>Извиняюсь, какой идиот кто в здравом уме будет столько платить-то? Я, конечно, не специалист, и тем не менее.

Где-то читал, тяжелые компании платят по 30 баксов за клик. Где-то читал интервью с одним CEO, который говорил, что ему доставляет удовольствие кликнуть на рекламе конкурентов, зная, что им это будет стоить реальных денег.

Здравствуйте, Балбес, Вы писали:

Б>Где-то читал, тяжелые компании платят по 30 баксов за клик. Где-то читал интервью с одним CEO, который говорил, что ему доставляет удовольствие кликнуть на рекламе конкурентов, зная, что им это будет стоить реальных денег.

Тем более тут форум программистов, замутить автокликалку через прокси не проблема.
Так что опустить конкурента вполне реально.
Да и сеошник наверно слукавил, сказав "кликнуть на рекламе конкурентов",а в реале наверно пошла команда программерам "покликать".
Тут действительно составит удовольствие опустить рекламную компанию, или выкачав ежедневный лимит, или опустив рекламный бюджет конкурента на несколько десятков килобаксов.

Здравствуйте, Балбес, Вы писали:

Б>Где-то читал, тяжелые компании платят по 30 баксов за клик.

Впечатляет!

Б>Где-то читал интервью с одним CEO, который говорил, что ему доставляет удовольствие кликнуть на рекламе конкурентов, зная, что им это будет стоить реальных денег.

Как говорится, мелочь, а приятно.

Здравствуйте, autopsist, Вы писали:

A>Нееее. Если ты имел продажи на 20 рублей и стал тратить 10 рублей на AdWords, то получил 10 рублей.

Прикольно ты рекламируешься.

Здравствуйте, autopsist, Вы писали:

A>Нееее. Если ты имел продажи на 20 рублей и стал тратить 10 рублей на AdWords, то получил 10 рублей.
A>Тут такая арифметика.

Охренеть логика. А результат рекламы в этой альтернативной арифметике учитывается? Как бы есть разница, получил ты с этих 10 рублей на рекламу продаж на 0 или на 1000 рублей.

Здравствуйте, Sharowarsheg, Вы писали:

S>Здравствуйте, autopsist, Вы писали:

A>>Нееее. Если ты имел продажи на 20 рублей и стал тратить 10 рублей на AdWords, то получил 10 рублей.

S>Прикольно ты рекламируешься.

Наезд не понял, поясни.

Здравствуйте, Miroff, Вы писали:

M>Здравствуйте, autopsist, Вы писали:

A>>Нееее. Если ты имел продажи на 20 рублей и стал тратить 10 рублей на AdWords, то получил 10 рублей.
A>>Тут такая арифметика.

M>Охренеть логика. А результат рекламы в этой альтернативной арифметике учитывается? Как бы есть разница, получил ты с этих 10 рублей на рекламу продаж на 0 или на 1000 рублей.

Арифметика была выше — читай внимательно. Если конечно захочешь прикинуть проценты двойных кликов и прочие прелести то поймешь о чем эта — "охренеть логика".
Из 10 рублей в Adwords сделать 1000 — я тя умоляю...

Здравствуйте, icezone, Вы писали:

I>Здравствуйте, autopsist, Вы писали:

A>>Посмотрим. Ранее корректировок не было замечено.

I>Всегда были. Но тоже копеечные, 2-3 бакса в месяц.

Под Адесенс нужно много тематического трафика и к этому нужно быть готовым.

Здравствуйте, mdaii, Вы писали:

M>А какая альтернатива?

Специализированные площадки. Если ваш софт занимается логистикой фургончиков с мороженным, найти ресурс на котором тусуют мороженщиков не составляет большого труда. Как правило администрация таких ресурсов предлагает вполне нормальные условия по рекламе, например оплату за календарный период или вообще cost per lead/sale.

Здравствуйте, Miroff, Вы писали:

M>Специализированные площадки. Если ваш софт занимается логистикой фургончиков с мороженным, найти ресурс на котором тусуют мороженщиков не составляет большого труда. Как правило администрация таких ресурсов предлагает вполне нормальные условия по рекламе, например оплату за календарный период или вообще cost per lead/sale.

Чаще всего администрация популярного тематического ресурса предлагает не вполне нормальные условия.

Здравствуйте, AWSVladimir, Вы писали:

AWS>Тем более тут форум программистов, замутить автокликалку через прокси не проблема.

Не смеши народ, эта тема сдохла много лет назад.

Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:

L>Впечатляет!

У меня в статистике AdSense где-то есть клик за $6, т.е. рекламодатель отдал за него около $10.
Это на обычной файлопомойке, так что тематика вполне софтовая.

Здравствуйте, autopsist, Вы писали:

A>Ты хочешь сказать 50% на рекламу это рентабельно?

Ты подсчитай сколько это процентов годовых, а потом поищи альтернативу.

Здравствуйте, autopsist, Вы писали:

A>Нееее. Если ты имел продажи на 20 рублей и стал тратить 10 рублей на AdWords, то получил 10 рублей.
A>Тут такая арифметика.

Когнитивный диссонанс. Причина перепутана со следствием.

Здравствуйте, CRT, Вы писали:

CRT>все равно на твои объявления никто не кликал, так что небольшая потеря для гугла.

Если на объявления никто не кликал, то стоит серъезно задуматься.

Здравствуйте, icezone, Вы писали:

I>Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:

L>>Ну, то юристы. А тут вроде разработчик ПО пишет о нескольких евро за клик.

I>Я таких ставок не видел, максимум $1 просят. Возможно история аккаунта сказывается.

Я видел. Как сказал, примерно за 2-3 недели с где-то 0,10-0,12 взлетело до 1-1,5 евро. Аккаунт был новый. Мы с приятелем вместе сервис запускали, мы вместе все это дело наблюдали, вместе практически одновременно сказали "это дело развод на бабки". Не может цена подняться так резко именно в период когда мы пришли и никогда не опускаться. По идее, цена колеблется по рынку, но почему она (если) колебалась без нас, то как только мы пришли, сразу перестала колебаться и поползла вверх. И почему не ползла, пока стояла на паузе, а как только убрали с паузы поползла опять вверх. Статистически это невозможно. Скорее всего, каждому аккаунту показывают свои собственные цены, скорость роста которых зависит от того, как часто и много ты закидываешь им бабла.

Мы так поняли, если есть солидный бюджет так несколько десятков лучше сотен тыс. евро, тогда можно побаловаться. А если у тебя каждая соточка на счету, то ты голодранец и гугл вообще не для тебя.

Как грится, YMMV, но я с гуглом больше дел не имею.

Здравствуйте, icezone, Вы писали:

I>У меня в статистике AdSense где-то есть клик за $6, т.е. рекламодатель отдал за него около $10.
I>Это на обычной файлопомойке, так что тематика вполне софтовая.

Что тут сказать, круто!

Здравствуйте, CRT, Вы писали:

CRT>Здравствуйте, UA, Вы писали:

UA>>А если конкуренты перестали рекламироваться? В итоге гугл потерял обеих заказчиков. Мне кажется что цену поднимать смысла нету разве что показывать реже некликабельные обьявы пока конкурент пасется.

CRT>все равно на твои объявления никто не кликал, так что небольшая потеря для гугла.

Ага по 0.10 не кликали, а по баксу вдруг начали кликать

Здравствуйте, autopsist, Вы писали:

A>>>Нееее. Если ты имел продажи на 20 рублей и стал тратить 10 рублей на AdWords, то получил 10 рублей.
S>>Прикольно ты рекламируешься.

A>Наезд не понял, поясни.

Расход 10 рублей, приход 0 рублей. Это не реклама, это выкидывание денег. Или нужно тренироваться, чтобы приход был больше расхода, или прекратить рекламироваться.

Правильная арифметика примерно

Имел продажи на 20 рублей, стал тратить 10 рублей на рекламу, получил 40 рублей.

Здравствуйте, Sharowarsheg, Вы писали:

S>Здравствуйте, autopsist, Вы писали:

A>>>>Нееее. Если ты имел продажи на 20 рублей и стал тратить 10 рублей на AdWords, то получил 10 рублей.
S>>>Прикольно ты рекламируешься.

A>>Наезд не понял, поясни.

S>Расход 10 рублей, приход 0 рублей. Это не реклама, это выкидывание денег. Или нужно тренироваться, чтобы приход был больше расхода, или прекратить рекламироваться.

S>Правильная арифметика примерно

S>Имел продажи на 20 рублей, стал тратить 10 рублей на рекламу, получил 40 рублей.

А ты вообще читал сообщение на которое я это ответил?
Было 20, добавил 10, получил 40 — это как раз рентабельно.
Я же отвечал на другой пример "рентабельности".

Здравствуйте, autopsist, Вы писали:


A>А ты вообще читал сообщение на которое я это ответил?
A>Было 20, добавил 10, получил 40 — это как раз рентабельно.
A>Я же отвечал на другой пример "рентабельности".

на мое что ли. Так у меня-то как раз пример рентабельного вложения, если ты внимательно прочитаешь мое сообщение

Здравствуйте, CRT, Вы писали:

CRT>Здравствуйте, autopsist, Вы писали:


A>>А ты вообще читал сообщение на которое я это ответил?
A>>Было 20, добавил 10, получил 40 — это как раз рентабельно.
A>>Я же отвечал на другой пример "рентабельности".

CRT>на мое что ли. Так у меня-то как раз пример рентабельного вложения, если ты внимательно прочитаешь мое сообщение

Нет, не на твоё, чуть выше. Это уже флейм вокруг.

Здравствуйте, Балбес, Вы писали:

I>>Возможно история аккаунта сказывается.

Б>Я видел. Аккаунт был новый.

Ты читать умеешь? У меня аккаунт с 2004 года.

Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:

L>Что тут сказать, круто!

Круто было бы если бы он был не один.

Фигасе, зевернул Основная ставка на классической файлопомойке 4 цента. Прямых рекламодателей практически нет,
есть только реклама похожих помоек. Иногда встречается реклама сабмитных сервисов — она самая дорогая.

Выводы можете сделать сами.

Здравствуйте, icezone, Вы писали:

I>Круто было бы если бы он был не один.

Что, всего один? А я-то думал...

I>Фигасе, зевернул Основная ставка на классической файлопомойке 4 цента. Прямых рекламодателей практически нет,
I>есть только реклама похожих помоек. Иногда встречается реклама сабмитных сервисов — она самая дорогая.

I>Выводы можете сделать сами.

Вроде вернулись к тому, с чего начинали: как правило, клики стоят недорого.

Я когда тратил на адвордс треть от прихода, замечал стабильно, как только заминка с выплатой,
органик трафик начинает сползать. Ну и когда понял что цены нереальны, а конкуренты этого просто не считают,
прекратил компанию. Органик сползал пол года.

Здравствуйте, user42, Вы писали:

U>Я когда тратил на адвордс треть от прихода, замечал стабильно, как только заминка с выплатой,
U>органик трафик начинает сползать. Ну и когда понял что цены нереальны, а конкуренты этого просто не считают,
U>прекратил компанию. Органик сползал пол года.

У меня и сайта-то своего нету, но обсуждаемые здесь размеры затрат на adwords (треть или даже половина зарабатываемых благодаря рекламе денег), по-моему, говорят о том, что кто-то очень сильно зажрался... Империя добра бабла, ага.