Понял что мой потенциал тратиться на мало полезные вещи. Они меня даже не раскачивают. Понимаю что занимаюсь ерундой и уныло становиться. Изучив все чем занимается человечество, нашел направление которою вижу действительно полезным (жаль что не задумывался об этом в юности, да тогда и возможностей таких не было).

А именно -- изучение нейронных систем (в перспективе разума человека). Именно с точки зрения программиста, а не с точки зрения врача (врач тыкает электродом в мозг и наблюдает что происходит -- подобно тому как тыкать отверткой в работающий телевизор и смотреть что перестанет работать).

Пока человечество находится на уровне познания слизняков (но это уже большой шаг на самом деле). Вот проект, который меня заинтересовал: http://www.openworm.org/ Имеем полный коннектом слизняка -- уже море почвы для исследований.

Но смущает один момент: как занимаясь любимым делом и не страдать от недостатка финансирования? Загвоздка в том, то не хочется (да и очень маловероятно что получится) заниматься научными исследованиями по стандартной схеме. Хочется сидеть у себя в гараже и потихоньку, в тайне от всех, вершить великие дела (считаю, что это самый продуктивный вариант).

Может кто-то разделяет мои взгляды? Какие есть подсказки?

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Может кто-то разделяет мои взгляды? Какие есть подсказки?

Есть crowd funding, есть гранты от всяких фондов и частных филантропов, если идею свою преподнесешь в нужном виде, то без денег не останешься я думаю. Интернет любит безбашенные проекты.

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Именно с точки зрения программиста, а не с точки зрения врача (врач тыкает электродом в мозг и наблюдает что происходит -- подобно тому как тыкать отверткой в работающий телевизор и смотреть что перестанет работать).

Срочно уходи оттуда!!!


А>Но смущает один момент: как занимаясь любимым делом и не страдать от недостатка финансирования? Загвоздка в том, то не хочется (да и очень маловероятно что получится) заниматься научными исследованиями по стандартной схеме. Хочется сидеть у себя в гараже и потихоньку, в тайне от всех, вершить великие дела (считаю, что это самый продуктивный вариант).

Чисто математически: есть множество интересных тем. Есть множество денежных тем. Их пересечение не пусто. Дальше надо расставить темы по шкале приоритетов и найти максимум.

А>Может кто-то разделяет мои взгляды?
Разделяю. Но я обычно сразу сажусь делать и стараюсь сделать как можно больше.

A>Какие есть подсказки?
Нету.

Да вам явно надо в исследовательскую лабораторию университета — там вам и инструментарий и финансирование. Например в KAUST в Саудовской Аравии. Я про него давно знаю — это сейчас одно из лучших мест в мире для исследований. У них и суперкомпьютер и современные лаборатории есть. На текущий момент объем инвестиций в него (за три года) достиг около 20 миллиардов долларов США.

Здравствуйте, BrutForce, Вы писали:

BF>Да вам явно надо в исследовательскую лабораторию университета — там вам и инструментарий и финансирование.

А вдруг ему там будут тыкать электродом в мозг?

Здравствуйте, Submitter, Вы писали:

>А вдруг ему там будут тыкать электродом в мозг?

Почему, вдруг?

Вы так говорите, будто это что-то плохое.

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

АА>Но смущает один момент: как занимаясь любимым делом и не страдать от недостатка финансирования? Загвоздка в том, то не хочется (да и очень маловероятно что получится) заниматься научными исследованиями по стандартной схеме. Хочется сидеть у себя в гараже и потихоньку, в тайне от всех, вершить великие дела (считаю, что это самый продуктивный вариант).

А>Может кто-то разделяет мои взгляды? Какие есть подсказки?
Не разделяю..Во первых сама тема меня не вдохновляет. Пока нет научных работ с каким-то реальным резултатом..
Во-вторых. Это научная работа.. Зачем гараж? Сидишь дома и думаешь, читаешь, пишешь..

Здравствуйте, batu, Вы писали:

B>Это научная работа.. Зачем гараж? Сидишь дома и думаешь, читаешь, пишешь..

Слишком сложно для неокрепшего организма. Достаточно просто сидеть дома.

Здравствуйте, icezone, Вы писали:

I>Здравствуйте, batu, Вы писали:

B>>Это научная работа.. Зачем гараж? Сидишь дома и думаешь, читаешь, пишешь..

I>Слишком сложно для неокрепшего организма. Достаточно просто сидеть дома.
А так оно и будет.. Потому как сначала надо изучить то, что сделано.. А потом многут появляться мысли.. А если мыслей нет, то остается только сидеть..

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Понял что мой потенциал тратиться на мало полезные вещи. Они меня даже не раскачивают. Понимаю что занимаюсь ерундой и уныло становиться. Изучив все чем занимается человечество, нашел направление которою вижу действительно полезным (жаль что не задумывался об этом в юности, да тогда и возможностей таких не было).

А>А именно -- изучение нейронных систем (в перспективе разума человека). Именно с точки зрения программиста, а не с точки зрения врача (врач тыкает электродом в мозг и наблюдает что происходит -- подобно тому как тыкать отверткой в работающий телевизор и смотреть что перестанет работать).

А>Пока человечество находится на уровне познания слизняков (но это уже большой шаг на самом деле). Вот проект, который меня заинтересовал: http://www.openworm.org/ Имеем полный коннектом слизняка -- уже море почвы для исследований.

А>Но смущает один момент: как занимаясь любимым делом и не страдать от недостатка финансирования? Загвоздка в том, то не хочется (да и очень маловероятно что получится) заниматься научными исследованиями по стандартной схеме. Хочется сидеть у себя в гараже и потихоньку, в тайне от всех, вершить великие дела (считаю, что это самый продуктивный вариант).

А>Может кто-то разделяет мои взгляды? Какие есть подсказки?

Чувак, да мы все разделяем твои взгляды! Кто ж не хочет за чужой счет заниматься какой-нибудь любимой херней? Я вот, например, один из Крупнейших в Мире Специалистов по Крутым Офисным Облачным Технологиям, а трачу свой потенциал на мышиную возню вокруг HTML5, который толком не поддерживается ни одним мобильным девайсом и всеми ненавидим. И так кого тут не спроси — то прокурор, то Наполеон. Так что программистами (в перспективе) разума человека в нашей палате никого не удивишь

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Может кто-то разделяет мои взгляды? Какие есть подсказки?

Позавчерашний пример, когда FaceBook купил Instagram за $1 млрд, а там трудится всего 9 человек. Т.е. каждому по $100 млн.
А идея-то банальна — хранилище фотографий. Сделай лучше, может и тебя купят

S>Позавчерашний пример, когда FaceBook купил Instagram за $1 млрд, а там трудится всего 9 человек. Т.е. каждому по $100 млн.
S>А идея-то банальна — хранилище фотографий. Сделай лучше, может и тебя купят

Да там явно какая то махинация, иначе смысла нет. Инвестировали инстаграм из своего кармана, а покупают через фонды на которые у них есть влияние. В результате деньги перетекают лично в карман. Мега круто. А работнички в лучшем случае обналичат свои опционы да пойдут работать в другое место.

Здравствуйте, alex95, Вы писали:
A>Да там явно какая то махинация, иначе смысла нет. Инвестировали инстаграм из своего кармана, а покупают через фонды на которые у них есть влияние. В результате деньги перетекают лично в карман. Мега круто. А работнички в лучшем случае обналичат свои опционы да пойдут работать в другое место.

Не соглашусь по всем пунктам. Мне куда больше нравится ответ на Quora: What was it about Instagram that made it worth a $1B acquisition by Facebook?

Здравствуйте, BrutForce, Вы писали:

BF>Не соглашусь по всем пунктам. Мне куда больше нравится ответ на Quora: What was it about Instagram that made it worth a $1B acquisition by Facebook?

Там несколько вариантов

S>Позавчерашний пример, когда FaceBook купил Instagram за $1 млрд, а там трудится всего 9 человек. Т.е. каждому по $100 млн.
S>А идея-то банальна — хранилище фотографий. Сделай лучше, может и тебя купят

Не понимаю. Facebook за 1 млрд не сделает свое хранилище фотографий?

Здравствуйте, nen777w, Вы писали:

S>>Позавчерашний пример, когда FaceBook купил Instagram за $1 млрд, а там трудится всего 9 человек. Т.е. каждому по $100 млн.
S>>А идея-то банальна — хранилище фотографий. Сделай лучше, может и тебя купят

N>Не понимаю. Facebook за 1 млрд не сделает свое хранилище фотографий?
и не поймете. сделать что-то --> потратить деньги (мы в минусе), купить компанию --> приобрести (мы в плюсе). плюс и минус по акциям, конечно. совсем грубый пример: снять проститутку -- профкать бабло. приобрести бодель -- профит плюс бесплатный неограниченный секс. причем снять проститутку -- это брать кота в мешке. а бордель можно приобретать заведомо тот, что нужен.

сделать самому -- это время, бабки и нет никаких гарантий, что у нас вообще что-то получится. если вам нужна машина, чтобы таксовать -- вы ее покупаете. а ведь могли бы собрать самостоятельно. только в первом случае она будет вашей сразу после вложения бабок, а во втором случае -- нужно ждать челую вечность пока она не заведется.

Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:

М>сделать самому -- это время, бабки и нет никаких гарантий, что у нас вообще что-то получится.

На мой взгляд корпоративная среда -- не лучшее место для создания новых (с уникальными идеями) вещей. Там лучше обеспечить поддержку, развивать. А делать с нуля лучше по вдохновению.

Здравствуйте, IObserver, Вы писали:

IO>Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:

М>>сделать самому -- это время, бабки и нет никаких гарантий, что у нас вообще что-то получится.
IO>На мой взгляд корпоративная среда -- не лучшее место для создания новых (с уникальными идеями) вещей.
смотря что за вещи. не все можно собрать в гараже. некоторые вещи требуют масштабных вложений и долговременных инвестиций. это к вопросу почему фундаментальная наука в университетах за счет государсва, а корпорации в основном занимаются прикладухой. у государства есть бабки и можно исследовать хоть триста лет без шансов на успех, а корпорации вкадывают деньги только если результата можно достичь лет за пять — десять. мелкие компании находятся в еще более худшем положении и больше чем на три года им бабки никто не даст, а лучше уже через пару лет демонстрировать минимально рабочий прототип, который можно продать крупным компаниям. если не продавать, то через пару лет уже необходимо выходить хотя бы на уровень самоокупаемости.

> Там лучше обеспечить поддержку, развивать. А делать с нуля лучше по вдохновению.
"а кушать хочется даже по ночам" (с).
нееет, спасибо, конечно, но вдохновением сыт не будешь. крпуная компания может оплачивать мои исследования и даже отрицательный результат это результат. безотносительно вдохновения.

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>А именно -- изучение нейронных систем (в перспективе разума человека).

Я когда учился в вузе, был предмет — "Искусственный Интеллект". Нужно было писать курсовые. Естественно , выбрал тему связанную с искуственными нейронными сетями, но сам преподаватель (доктор наук) отговорил. Сказал, чтоб написал простой однослойный персептрон — результаты по распознаванию сказал он будут лучше Вот этим он отбил у меня охоту ко всяким нейронным сетям...

> Пока человечество находится на уровне познания слизняков (но это уже большой шаг на самом деле).

Отучаемся говорить за всех.
Нейросетки никакого отношения к работе мозга не имеют.
И если ты решил потратить свою жизнь на изучение слизняков (не прочтя хотя бы нескольких популярных статей), это тема даже не rsdn сайта, для таких людей есть свои отдельные сайты.

Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:

М>и не поймете. сделать что-то --> потратить деньги (мы в минусе), купить компанию --> приобрести (мы в плюсе). плюс и минус по акциям, конечно. совсем грубый пример: снять проститутку -- профкать бабло. приобрести бодель -- профит плюс бесплатный неограниченный секс. причем снять проститутку -- это брать кота в мешке. а бордель можно приобретать заведомо тот, что нужен.

М>сделать самому -- это время, бабки и нет никаких гарантий, что у нас вообще что-то получится. если вам нужна машина, чтобы таксовать -- вы ее покупаете. а ведь могли бы собрать самостоятельно. только в первом случае она будет вашей сразу после вложения бабок, а во втором случае -- нужно ждать челую вечность пока она не заведется.

Не угадал.

Facebook's own Photos app is a core part of the Facebook experience. I don't know if it's still the case, but as recently as last year the large majority of user time on Facebook was spent interacting with the Photos app. Instagram was a strategic threat to Facebook's market position — to the extent that some other app became the main way people take and share photos, especially over mobile, that undercuts a lot of Facebook's value proposition for users.

Судя по форуму, в которуй вы пишете, вам нужно сделать шареварный бизнес на тему тыкания элекродами и заработать для своих исследований.

А>Понял что мой потенциал тратиться на мало полезные вещи. Они меня даже не раскачивают. Понимаю что занимаюсь ерундой и уныло становиться. Изучив все чем занимается человечество, нашел направление которою вижу действительно полезным (жаль что не задумывался об этом в юности, да тогда и возможностей таких не было).

А>А именно -- изучение нейронных систем (в перспективе разума человека). Именно с точки зрения программиста

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Может кто-то разделяет мои взгляды? Какие есть подсказки?

Иер.33:3 воззови ко Мне — и Я отвечу тебе, покажу тебе великое и недоступное, чего ты не знаешь.
А если серьезно, "и если извлечешь драгоценное из ничтожного" то будешь великим.
Иными словами, сможешь сделать из дерьма конфетку? Тогда ты гений.

Здравствуйте, Submitter, Вы писали:

S>Позавчерашний пример, когда FaceBook купил Instagram за $1 млрд, а там трудится всего 9 человек. Т.е. каждому по $100 млн.
S>А идея-то банальна — хранилище фотографий. Сделай лучше, может и тебя купят

Дело за малым — набрать 30 миллионов пользователей. Подробности:
Snapped up by Facebook: The numbers behind Instagram's billion dollar app

Здравствуйте, icezone, Вы писали:

I>Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:

М>> только в первом случае она будет вашей сразу после вложения бабок, а во втором случае -- нужно ждать челую вечность пока она не заведется.
I>Не угадал.
I> the large majority of user time on Facebook was spent interacting with the Photos app.
что не так? Photos app -- рабочее приложение с кучей юзеров. за миллиард баксов, вероятно, можно сделать и покруче, но без гарантий, что взлетит, а время будет упущено.

Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:



L>Дело за малым — набрать 30 миллионов пользователей. Подробности:
L>Snapped up by Facebook: The numbers behind Instagram's billion dollar app

То есть если есть 5 миллионов бесплатных пользователей, можно претендовать на 1/6 ярда?
И где я могу получить эту долю?

Здравствуйте, alex95, Вы писали:

S>>Позавчерашний пример, когда FaceBook купил Instagram за $1 млрд, а там трудится всего 9 человек. Т.е. каждому по $100 млн.
S>>А идея-то банальна — хранилище фотографий. Сделай лучше, может и тебя купят

A>Да там явно какая то махинация, иначе смысла нет. Инвестировали инстаграм из своего кармана,
Нет, инвестировали там тоже фонды, последний раз из учета стоимости в $500 млн
Причем с учетом того, что доход всегда был 0 (даже рекламы не было), вспоминается знаменитый стеб от 37signals

“When it comes to valuation, making money is a real obstacle. Our profitability has been a real drag on our valuation,” said Mr. Fried. “Once you have profits, it’s impossible to just make stuff up. That’s why we’re switching to a ‘freeconomics’ model. We’ll give away everything for free and let the market speculate about how much money we could make if we wanted to make money. That way, the sky’s the limit!”

http://37signals.com/svn/posts/1941-press-release-37signals-valuation-tops-100-billion-after-bold-vc-investment

Здравствуйте, Submitter, Вы писали:
S>Позавчерашний пример, когда FaceBook купил Instagram за $1 млрд, а там трудится всего 9 человек. Т.е. каждому по $100 млн.
а почему не вариант, что одному — миллиард, восьмерым — хрен?

> S>Позавчерашний пример, когда FaceBook купил Instagram за $1 млрд, а там трудится всего 9 человек. Т.е. каждому по $100 млн.
> а почему не вариант, что одному — миллиард, восьмерым — хрен?

Кто-то продал, кто-то купил. А сотрудникам, что бы они не перестреляли друг-друга после такой сделки, обычно дают жирную премию или опционы.

Здравствуйте, grosborn, Вы писали:
G>Кто-то продал, кто-то купил. А сотрудникам, что бы они не перестреляли друг-друга после такой сделки, обычно дают жирную премию или опционы.
я был как-то свидетелем продажи одной компании. менеджеры да, получили неплохо. девелоперы чисто для галочки — где-то там по сотне баксов. это те, кто был с самого начала ес-но. кто пришел ближе к продаже ничего не получили.

> G>Кто-то продал, кто-то купил. А сотрудникам, что бы они не перестреляли друг-друга после такой сделки, обычно дают жирную премию или опционы.
> я был как-то свидетелем продажи одной компании. менеджеры да, получили неплохо. девелоперы чисто для галочки — где-то там по сотне баксов. это те, кто был с самого начала ес-но. кто пришел ближе к продаже ничего не получили.

Фейсбук контора жмотская, могло быть и такое. У них, к примеру, нет службы поддержки пользователей, они так экономят. Конечно пользователи там дурные, но ликвидировать необходимую службу и заменить ее "хелпами" это ход Настоящего Жмота, это вам не просто так. И сделка эта вполне может быть полуфиктивной. Мы не узнаем что там у них и как.

Здравствуйте, grosborn, Вы писали:
G>И сделка эта вполне может быть полуфиктивной. Мы не узнаем что там у них и как.
платили они ясно дело, акциями, а не налом. и они вполне могли так состряпать договор, что они не могут продать эти акции и даже заложить их в банке, а могут только дожидаться дивидендов. ну или скажем они получают акции долями за каждый год 10% и так в течении 10 лет выплачиваются все при выполнении определенных работ по проекту. тут наизвращаться можно бесконечно

Здравствуйте, modev, Вы писали:

M>То есть если есть 5 миллионов бесплатных пользователей, можно претендовать на 1/6 ярда?
M>И где я могу получить эту долю?

В очередь, сукины дети, в очередь! ©
Марк очень извиняется и просит передать, что сейчас очень занят и освободится только после IPO.

__>а почему не вариант, что одному — миллиард, восьмерым — хрен?
только представьте: собрание сотрудников Instagram после продажи. выходит директор:
— товарищи! у меня для вас две отличные новости! первая — нас Facebook купил за миллиард долларов. ура товарищи!
(все аплодируют и кричат ура)
— вторая новость: весь миллиард я забрал себе.
в зале поднимается недовольный гул: "а как же мы"
— ну вы же знаете, товарищи, те, у кого нет миллиарда, те могут идти в жопу! пока, товарищи!

я, кстати, вспомнил, что еще знаю кое-какие цифры по покупке российской конторы одним всем известным крупным производителем процессоров. тогда разработчики получили примерно по 2-3 зарплаты. неплохо, конечно, но это не те деньги, которые "приносят радость"

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Может кто-то разделяет мои взгляды? Какие есть подсказки?

Ну надо начать с того что озвучить сколько ты потребляешь рублей в месяц сидя в гараже и какие еще требования ?

Если ~10 тыщ то можно сдавать квартиру и жить в гараже.
Или положить в банк 1 млн. рублей под 12%.

Здравствуйте, __kot2, Вы писали:

__>Здравствуйте, grosborn, Вы писали:
G>>Кто-то продал, кто-то купил. А сотрудникам, что бы они не перестреляли друг-друга после такой сделки, обычно дают жирную премию или опционы.
__>я был как-то свидетелем продажи одной компании. менеджеры да, получили неплохо. девелоперы чисто для галочки — где-то там по сотне баксов. это те, кто был с самого начала ес-но. кто пришел ближе к продаже ничего не получили.

именно по сотне баксов? или по сотне килобаксов?
А почем контора была продана и сколько в ней ч-к работало?

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Понял что мой потенциал тратиться на мало полезные вещи. Они меня даже не раскачивают. Понимаю что занимаюсь ерундой и уныло становиться. Изучив все чем занимается человечество, нашел направление которою вижу действительно полезным (жаль что не задумывался об этом в юности, да тогда и возможностей таких не было).

А>Может кто-то разделяет мои взгляды? Какие есть подсказки?

Обратись в фонд Бортника — они гранты за просто так раздают.

Здравствуйте, vladrsdn, Вы писали:
V>именно по сотне баксов? или по сотне килобаксов?
сотни килобаксов получили менеджеры. программисты получили просто примерно сотню.

V>А почем контора была продана и сколько в ней ч-к работало?
почем продана нет у меня инфы. вроде бы нормально. менеджеры довольны рядовые машины себе побежали покупать — топовые модели мерсов и bmw. побольше рангом дома себе купили. работало народу по-моему меньше сотни.

Здравствуйте, __kot2, Вы писали:

__>Здравствуйте, vladrsdn, Вы писали:
V>>именно по сотне баксов? или по сотне килобаксов?
__>сотни килобаксов получили менеджеры. программисты получили просто примерно сотню.

Блин, опять не понимаю — рядовые получили примерно 100 баксов? Или 100 КИЛОбаксов?

V>>А почем контора была продана и сколько в ней ч-к работало?
__>почем продана нет у меня инфы. вроде бы нормально. менеджеры довольны :) рядовые машины себе побежали покупать — топовые модели мерсов и bmw. побольше рангом дома себе купили. работало народу по-моему меньше сотни.

А в какой стране это было? Вроде это только в СНГ у хомячков такая быдлопривычка — все до копейки спускать на дорогие авто, а потом опять ходить с голым жепом.

В сша все сидят с кредитами, 25тыщ кредит на обучение у каждого, 200 тыщ кредит на дом, поэтому покупать понтовую тачку в сша с полученных сотни килобаксов пахнет маразмом.

Здравствуйте, vladrsdn, Вы писали:
V>Блин, опять не понимаю — рядовые получили примерно 100 баксов? Или 100 КИЛОбаксов?
я никогда приставки не сокращаю чтобы не вводить людей в заблуждение. просто баксов

V>>>А почем контора была продана и сколько в ней ч-к работало?
__>>почем продана нет у меня инфы. вроде бы нормально. менеджеры довольны рядовые машины себе побежали покупать — топовые модели мерсов и bmw. побольше рангом дома себе купили. работало народу по-моему меньше сотни.
V>А в какой стране это было? Вроде это только в СНГ у хомячков такая быдлопривычка — все до копейки спускать на дорогие авто, а потом опять ходить с голым жепом.
точностей юридического оформления не знаю, но в большинстве своем российская

Здравствуйте, vladrsdn, Вы писали:

V>Здравствуйте, __kot2, Вы писали:

__>>Здравствуйте, vladrsdn, Вы писали:
V>>>именно по сотне баксов? или по сотне килобаксов?
__>>сотни килобаксов получили менеджеры. программисты получили просто примерно сотню.

Программист — это работник, с которым заключен трудовой договор (если программисты сами не являются соучредителями, например ООО)
Вполне законно могли вообще ничего не платить.

Здравствуйте, __kot2, Вы писали:

__>Здравствуйте, vladrsdn, Вы писали:
V>>Блин, опять не понимаю — рядовые получили примерно 100 баксов? Или 100 КИЛОбаксов?
__>я никогда приставки не сокращаю чтобы не вводить людей в заблуждение. просто баксов


просто смутила фраза "рядовые машины себе побежали покупать — топовые модели мерсов и bmw."
я подумал что рядовые это программисты.

V>>>>А почем контора была продана и сколько в ней ч-к работало?
__>>>почем продана нет у меня инфы. вроде бы нормально. менеджеры довольны :) рядовые машины себе побежали покупать — топовые модели мерсов и bmw. побольше рангом дома себе купили. работало народу по-моему меньше сотни.
V>>А в какой стране это было? Вроде это только в СНГ у хомячков такая быдлопривычка — все до копейки спускать на дорогие авто, а потом опять ходить с голым жепом.
__>точностей юридического оформления не знаю, но в большинстве своем российская

но почти все работники — на территории рф живут, верно?

Здравствуйте, edton, Вы писали:
E>Программист — это работник, с которым заключен трудовой договор (если программисты сами не являются соучредителями, например ООО)
E>Вполне законно могли вообще ничего не платить.
конечно. те, кто не имеют официальных никаких акций, опционов и прочего могут идти лесом. в России программисты обычно никого такого не имеют.

Здравствуйте, vladrsdn, Вы писали:
V>но почти все работники — на территории рф живут, верно?
да

> E>Программист — это работник, с которым заключен трудовой договор (если программисты сами не являются соучредителями, например ООО)
> E>Вполне законно могли вообще ничего не платить.
> конечно. те, кто не имеют официальных никаких акций, опционов и прочего могут идти лесом. в России программисты обычно никого такого не имеют.

Приобретение Instagram это немного не то. Это громкая сделка с понтами, продукт действительно популярный, имеет высокую капитализацию на одного сотрудника, и после приобретения получил массу новых пользователей. Сомневаюсь, что бы там вообще ничего не дали сотрудникам или дали по сто баксов.

Здравствуйте, grosborn, Вы писали:
G>Приобретение Instagram это немного не то. Это громкая сделка с понтами, продукт действительно популярный, имеет высокую капитализацию на одного сотрудника, и после приобретения получил массу новых пользователей. Сомневаюсь, что бы там вообще ничего не дали сотрудникам или дали по сто баксов.
а вот жизнь такая хитрая штука. я думаю, что вероятнее всего
— больше половины акций находятся у одного из людей. и этот человек не дурак, раз он продался за такие деньги. значит, акциями не бросался и скорее всего у него процентов 70.
— у несклько человек примерно по 3-5%, может быть у одного, там 7.
— у остальных нифига