Здравствуйте, nslaver, Вы писали:
N>Ну просто, если в конкурента будет написано, что его продукт поддерживает win 95/98/Me/2k/XP/Vista/7, а у тебе, например "только" win 2k/xp/vista/7, то, наверное, с точки зрение юзера, твоя прога будет выглядеть хуже, или я уже загнул?
Пользователю до лампочки сколько версий windows твоя программа поддерживает, его интересует только работает ли он а на _его_ версии и все.
Здравствуйте, alex95, Вы писали:
A>Поддержать win95 не так сложно, если нету каких то уж совсем принципиальных зависимостей от WinNT. Типа модели драйверов и т.д. A>Но смысла вообще нет, у меня за последний три-четыре года только один юзер писал про какие то проблемы с Win2000, а про win95 вообще никто не заикался.
А как на счет юникода? Ни одна современная IDE не обеспечивает совместимости с Win98.
Здравствуйте, icezone, Вы писали: I>А как на счет юникода? Ни одна современная IDE не обеспечивает совместимости с Win98.
Я на C++ пишу, так что всё просто. Для всех функций, что не работают с Unicode в win95 пишется обёртка (либо указатель на нужную функцию), которая в зависимотсти от версии винды вызывает юникодную напрямую либо переводит юникод в ASCII и вызывает ASII версию. По всей программе можно вызывать уже свои методы, либо пользовать дефайны, так что даже текст менять не придётся.
Это не так страшно, как кажется, всё делалось за пару дней в своё время. Но щас смысла в этом нет...
"okman" <90691@users.rsdn.ru> wrote in message news:4622346@news.rsdn.ru... > N>Кто нибудь еще делает свои продукты совместимыми с Win 9x/Me? > Делает, конечно. Какой-нибудь там сумасшедший, к примеру.
Гислер (ghisler.com) точно сумасшедший. Я
бы даже сказал, маньяк, у него даже для Windows 3.11 есть
Здравствуйте, CyberDemon, Вы писали:
CD>Здравствуйте, iconix, Вы писали:
I>>Это для игрулек-свистулек может существенно, но не для большинства программ. Что существееного доявилось в МС офисе после 95 года? CD>Причем здесь игрульки-свистульки и уж тем более, причем здесь офис??? :wow:
офис — пример сложной, популярной и полезной программы
Здравствуйте, YuriKobets, Вы писали:
YK>Здравствуйте, nslaver, Вы писали:
N>>Кто нибудь еще делает свои продукты совместимыми с Win 9x/Me?
YK>А смысл?
Ну просто, если в конкурента будет написано, что его продукт поддерживает win 95/98/Me/2k/XP/Vista/7, а у тебе, например "только" win 2k/xp/vista/7, то, наверное, с точки зрение юзера, твоя прога будет выглядеть хуже, или я уже загнул?
Думаю можно написать просто Win All и никто не спалит?
Здравствуйте, nslaver, Вы писали:
N>Ну просто, если в конкурента будет написано, что его продукт поддерживает win 95/98/Me/2k/XP/Vista/7, а у тебе, например "только" win 2k/xp/vista/7, то, наверное, с точки зрение юзера, твоя прога будет выглядеть хуже, или я уже загнул?
Наверное все же "загнул". Ну ладно 2K я еще могу понять для некоторых вещей, но 95-е
N>Думаю можно написать просто Win All и никто не спалит?
Поддержать win95 не так сложно, если нету каких то уж совсем принципиальных зависимостей от WinNT. Типа модели драйверов и т.д.
Но смысла вообще нет, у меня за последний три-четыре года только один юзер писал про какие то проблемы с Win2000, а про win95 вообще никто не заикался.
> бы даже сказал, маньяк, у него даже для Windows 3.11 есть
Ты хочешь сказать он еще что-то пишет под 3.11? Сомневаюсь. Надпись у него эта десять лет висит, может лень убрать просто. Вряд ли у него что-то покупают под 3.11, разве что для музея.
Здравствуйте, serverok, Вы писали:
S>Здравствуйте, nslaver, Вы писали:
N>>Ну просто, если в конкурента будет написано, что его продукт поддерживает win 95/98/Me/2k/XP/Vista/7, а у тебе, например "только" win 2k/xp/vista/7, то, наверное, с точки зрение юзера, твоя прога будет выглядеть хуже, или я уже загнул?
S>Пользователю до лампочки сколько версий windows твоя программа поддерживает, его интересует только работает ли он а на _его_ версии и все.
Разные пользователи бывают. Собирёшься на нефтегазовый терминал съездить в командировку — поневоле задумаешся: а будет ли твой софт работать с win 98.
(кое-где до сих пор Pentium II и старые Celeron'ы стоят, на апгрейд которых денег никто никогда не даст)
Всё сказанное выше — личное мнение, если не указано обратное.
Здравствуйте, CyberDemon, Вы писали:
CD>Здравствуйте, nslaver, Вы писали:
N>>Кто нибудь еще делает свои продукты совместимыми с Win 9x/Me?
CD>Уже почти 10 лет минимум — winxp. И то, уже начала и она надоедать своими ограниченными возможностями по сравнению с вистой-семеркой
поподробне про ограниченные возможности
Всё сказанное выше — личное мнение, если не указано обратное.
Здравствуйте, о_О, Вы писали:
о_О>Здравствуйте, nslaver, Вы писали:
N>>Кто нибудь еще делает свои продукты совместимыми с Win 9x/Me?
о_О>ниже vista sp2 + pu не заводятся
а что за софт?
напуркуа ему виста?
и кто такой pu?
Всё сказанное выше — личное мнение, если не указано обратное.
Здравствуйте, Философ, Вы писали:
CD>>Уже почти 10 лет минимум — winxp. И то, уже начала и она надоедать своими ограниченными возможностями по сравнению с вистой-семеркой Ф>поподробне про ограниченные возможности
Самое первое, на чем я ощутил бонус — это мультимедиа (точнее, микшер в XP — говно еще то по сравнению с Core audio).
Здравствуйте, CyberDemon, Вы писали:
CD>Здравствуйте, Философ, Вы писали:
CD>>>Уже почти 10 лет минимум — winxp. И то, уже начала и она надоедать своими ограниченными возможностями по сравнению с вистой-семеркой Ф>>поподробне про ограниченные возможности
CD>Самое первое, на чем я ощутил бонус — это мультимедиа (точнее, микшер в XP — говно еще то по сравнению с Core audio).
Это для игрулек-свистулек может существенно, но не для большинства программ. Что существееного доявилось в МС офисе после 95 года?
Здравствуйте, iconix, Вы писали:
I>Это для игрулек-свистулек может существенно, но не для большинства программ. Что существееного доявилось в МС офисе после 95 года?
Причем здесь игрульки-свистульки и уж тем более, причем здесь офис???
Здравствуйте, CyberDemon, Вы писали:
CD>Здравствуйте, Философ, Вы писали:
CD>>>Уже почти 10 лет минимум — winxp. И то, уже начала и она надоедать своими ограниченными возможностями по сравнению с вистой-семеркой Ф>>поподробне про ограниченные возможности
CD>Самое первое, на чем я ощутил бонус — это мультимедиа (точнее, микшер в XP — говно еще то по сравнению с Core audio).
о кстате, про мультимедиа бонусы,
в весте-семерке так до сих пор и нельзя программно изменить активную звуковую карту?
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
M>Здравствуйте, о_О, Вы писали:
Ф>>>и кто такой pu?
о_О>>platform update
M>Я уж подумал, что и тут без Путина не обошлось
Здравствуйте, шароварная желочь, Вы писали:
ШЖ>в весте-семерке так до сих пор и нельзя программно изменить активную звуковую карту?
У меня задачи нет менять активный девайс, так что я хз.
Другое дело, что как минимум один огромный бонус есть — в XP на микшере только один выход и приходится его выбирать (а там свои извраты). В висте-7 даже на позорной встроенной карте 2 выхода — то, что ты слышишь и то, что ты говоришь (микрофон). На одном и том же железе, хочу заметить.
Ну и core audio api позволяет делать еще несколько полезных хреновинок. Единственное, чего нельзя (и чего хотят юзеры... интересно, мелкософт прислушается?) — выборочно на выходе из микшера получать звук от определенных процессов (а от некоторых, соотв., не получать).
Здравствуйте, CyberDemon, Вы писали:
CD>У меня задачи нет менять активный девайс, так что я хз.
Я хотел сказать, что писать я могу с любого доступного, причем дефолтный остается для юзера так же рабочим. Опять же, XP такого не давала.
CD>Единственное, чего нельзя (и чего хотят юзеры... интересно, мелкософт прислушается?) — выборочно на выходе из микшера получать звук от определенных процессов (а от некоторых, соотв., не получать).
Здравствуйте, CyberDemon, Вы писали:
CD>Самое первое, на чем я ощутил бонус — это мультимедиа (точнее, микшер в XP — говно еще то по сравнению с Core audio).
А каким боком тут MacOS? Или ты думаешь, что в Win7 все намного лучше?
Здравствуйте, CyberDemon, Вы писали:
CD>Другое дело, что как минимум один огромный бонус есть — в XP на микшере только один выход и приходится его выбирать (а там свои извраты). В висте-7 даже на позорной встроенной карте 2 выхода — то, что ты слышишь и то, что ты говоришь (микрофон). На одном и том же железе, хочу заметить.
Вранье. В XP можно выбрать любое количество входов и с них писать. Win7 работает поверх DirectSound/MME и умудряется при этом тормозить из-за встроенной поддержки DRM.
CD>Ну и core audio api позволяет делать еще несколько полезных хреновинок. Единственное, чего нельзя (и чего хотят юзеры... интересно, мелкософт прислушается?) — выборочно на выходе из микшера получать звук от определенных процессов (а от некоторых, соотв., не получать).
Еще раз — какое отношение имеет CoreAudio к Windows? На Windows есть MME/DirectSound/ASIO/WASAPI.
Здравствуйте, CyberDemon, Вы писали:
CD>Я хотел сказать, что писать я могу с любого доступного, причем дефолтный остается для юзера так же рабочим. Опять же, XP такого не давала.
Чего не давала? Выбрать девайс с которого вести запись? Вранье.
Здравствуйте, DataMiner, Вы писали:
DM>Здравствуйте, nslaver, Вы писали:
N>>Кто нибудь еще делает свои продукты совместимыми с Win 9x/Me?
DM>Можно посмотреть для начала, что-нибудь, типа:
DM>"Web Player Hardware Statistics" http://unity3d.com/webplayer/hwstats/pages/web-2011Q3-desktop.html
Ну это очень специфическая статистика для игровых проектов. Мне бы что-нибудь более общее.
Хотя я уже убедился, что с древними осями заморачиватся не нужно. Их процент не значителен, а количество платежеспособных среди них пользователей, делает поддержку ПО для данных ОС не рентабельной.
Здравствуйте, x64, Вы писали:
CD>>Единственное, чего нельзя (и чего хотят юзеры... интересно, мелкософт прислушается?) — выборочно на выходе из микшера получать звук от определенных процессов (а от некоторых, соотв., не получать).
x64>А это вот — не то?
Нет, можно регулировать громкость звука — это да. Нельзя из всех звуков, которые сейчас звучат на девайсе, выделить звук, который рожает конкретный процесс. Ну, например, игра + тимспик, юзеру нужен звук игры без тимспика. На одной звуковухе так не сделаешь.
Здравствуйте, icezone, Вы писали:
CD>>Самое первое, на чем я ощутил бонус — это мультимедиа (точнее, микшер в XP — говно еще то по сравнению с Core audio).
I>А каким боком тут MacOS? Или ты думаешь, что в Win7 все намного лучше?
Здравствуйте, icezone, Вы писали:
I>Еще раз — какое отношение имеет CoreAudio к Windows? На Windows есть MME/DirectSound/ASIO/WASAPI.
Мля, читай доки, будешь знать.
Здравствуйте, CyberDemon, Вы писали:
CD>Мля, читай доки, будешь знать.
Доки я читаю, не беспокойся. Core Audio в Windows практически не используется, все идет через DS/WASAPI. Единственное нововведение в Win7 это Media Foundation. Оно немного в стороне от захвата звука и никак не оправдывает твоих претензий.
Здравствуйте, alex95, Вы писали:
A>Я на C++ пишу, так что всё просто. Для всех функций, что не работают с Unicode в win95 пишется обёртка (либо указатель на нужную функцию), которая в зависимотсти от версии винды вызывает юникодную напрямую либо переводит юникод в ASCII и вызывает ASII версию. По всей программе можно вызывать уже свои методы, либо пользовать дефайны, так что даже текст менять не придётся.
Могу тебя разочаровать — в VS2010 проблемы возникают даже с Win2000 и WinXP без сервиспаков. Про Win98 я вообще молчу.
Здравствуйте, Философ, Вы писали:
Ф>(кое-где до сих пор Pentium II и старые Celeron'ы стоят, на апгрейд которых денег никто никогда не даст)
Сам несколько лет назад поварился пару месяцев в одной местной госконторе, где видел компьютеры с Windows 95.
В некоторых системниках стоял даже не Pentium, а какой-нибудь 40486.
Правда, использовались они всего лишь в качестве Windows-терминала.
Здравствуйте, icezone, Вы писали: I>Могу тебя разочаровать — в VS2010 проблемы возникают даже с Win2000 и WinXP без сервиспаков. Про Win98 я вообще молчу.
