0.0 Нет документации.
0.1 Клавиша F1 не работает (напр. ничего не делает), кнопка "Help" либо отсутствует, либо её нажатие никакого видимого эффекта не производит.
1.0 Софтина показывает невнятные сообщения об ошибках
1.1 В сообщении об ошибке нет указания о том, как отправить фидбэк.
2.0 Если он не интергрируется с другими вашими продуктами.
(одни и те же действия приходится делать по несколько раз)
3.0 Контекстное меню занимает половину экрана (или даже больше), и никак не соотносится с элементом(объектом) в который ткнули.
3.1 При наведении на кнопку в тулбаре не появляется подсказка.
(я не знаю как расшифровать эту пиктограмму, а справки у нет)
Блин, как можно за это хотеть денег?
Зачем вы потратили моё время?
ЗЫ: на самом деле очень хорошо, что существуют evaluation версии, ибо иначе я бы рвал на себе волосы, заплатив за это.
Всё сказанное выше — личное мнение, если не указано обратное.
Ф>0.0 Нет документации. Ф>0.1 Клавиша F1 не работает (напр. ничего не делает), кнопка "Help" либо отсутствует, либо её нажатие никакого видимого эффекта не производит.
Это неверно. Самый хороший продукт — тот, которому не нужна документация и хелп.
Здравствуйте, Философ, Вы писали:
Ф>ЗЫ: на самом деле очень хорошо, что существуют evaluation версии, ибо иначе я бы рвал на себе волосы, заплатив за это.
Здравствуйте, icezone, Вы писали:
I>Здравствуйте, Философ, Вы писали:
Ф>>ЗЫ: на самом деле очень хорошо, что существуют evaluation версии, ибо иначе я бы рвал на себе волосы, заплатив за это.
I>Думаешь у фривары и опенсорса дела обстоят лучше?
Даже в мыслях не было.
Однако я бы постыдился продавать такое.
Всё сказанное выше — личное мнение, если не указано обратное.
Здравствуйте, Философ, Вы писали:
Ф>Блин, как можно за это хотеть денег? Ф>Зачем вы потратили моё время?
Дело в том, что есть разные классы программ: для бедных и для богатых (для совсем бедных -- фриварка с рекламкой в программе или на сайте).
Небогатый чел. лучше купит программу без справки и с глюками (а еще луче бесплатную) и как-то с ней разберется, чем будет платить в 100 раз больше за продукт, имеющий справку.
Ведь сделать качественно -- не всем по карману. Нужны большие вложения + нужны богатые пользователи в достаточном количестве. А то вложишься -- а никто покупать не будет. А конкуренты наклепают говна на коленке и кое-как будут покупать за низкую цену.
Здравствуйте, Философ, Вы писали:
Ф>0.0 Нет документации. Ф>0.1 Клавиша F1 не работает (напр. ничего не делает), кнопка "Help" либо отсутствует, либо её нажатие никакого видимого эффекта не производит.
А еще очень интересно чего вы хотели увидеть в Help в данном случае? Продублировать ту же информацию, которая есть в полях? А смысл?
Здравствуйте, Философ, Вы писали:
Ф>Если: Ф>ЗЫ: на самом деле очень хорошо, что существуют evaluation версии, ибо иначе я бы рвал на себе волосы, заплатив за это.
Согласен, с тем что написано. Однако, под это описание подходят и некоторые Микрософтовские софтины.
Здравствуйте, IObserver, Вы писали:
IO>Дело в том, что есть разные классы программ: для бедных и для богатых (для совсем бедных -- фриварка с рекламкой в программе или на сайте).
цена на софтину почти никак не коррелирует с качеством. есть фривары, дающие 100 очков вперед говно-шароваре за 49.95. ведь шаровара — это, прежде всего, бизнес. со всеми вытекающими. или я отстал от жизни?
Здравствуйте, Sharowarsheg, Вы писали:
S>Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
S>>>Это неверно. Самый хороший продукт — тот, которому не нужна документация и хелп.
A>>Опять Вы про сиськи.
S>не хочешь же ты сказать, что сиськи — это плохо.
Я хочу сказать, что сиськи не решают всех проблем.
И особенно они не решают проблем программирования.
И таки да, самый лучший интерфейс — одна кнопка "сделать зашибись!".
Но не всегда получается.
> IO>Дело в том, что есть разные классы программ: для бедных и для богатых (для совсем бедных -- фриварка с рекламкой в программе или на сайте). > > цена на софтину почти никак не коррелирует с качеством. есть фривары, дающие 100 очков вперед говно-шароваре за 49.95. ведь шаровара — это, прежде всего, бизнес. со всеми вытекающими. или я отстал от жизни?
Коррелирует в том смысле, что приносящей доход шароварой автор регулярно занимается и как минимум фатальные глюки исправляет, а фриварку обычно сделали и забросили, не обновлений ничего. Качество зависит от того кто автор продукта, а не от того как он распространяется. Фриварки которые приносят доход рекламой это уже не фриварки.
Здравствуйте, Философ, Вы писали:
Ф>Здравствуйте, icezone, Вы писали:
I>>Здравствуйте, Философ, Вы писали:
Ф>>>ЗЫ: на самом деле очень хорошо, что существуют evaluation версии, ибо иначе я бы рвал на себе волосы, заплатив за это.
I>>Думаешь у фривары и опенсорса дела обстоят лучше?
Ф>Даже в мыслях не было. Ф>Однако я бы постыдился продавать такое.
Ну Ладу же как-то продают, а она не софт и никто не стыдится.
Здравствуйте, IObserver, Вы писали:
IO>Дело в том, что есть разные классы программ: для бедных и для богатых (для совсем бедных -- фриварка с рекламкой в программе или на сайте).
IO>Небогатый чел. лучше купит программу без справки и с глюками (а еще луче бесплатную) и как-то с ней разберется, чем будет платить в 100 раз больше за продукт, имеющий справку.
Я вот никогда не куплю программу. Не спрашивайте почему, просто ну вот рука не поднимется.
Я лично живу по принципу — нет и не надо, есть и отлично.
Что же касается бесплатных программ — хуже они или лучше платных. ИМХО те бесплатные программы которые действительно нужны и полезны они обычно качественней платных.
