недавно купил managed vps с 3тб траффа +4IP +whm/cpanel за $50 в мес
хз что там сложного в vps, та же cPanel что и на шареде у меня была, в WHM всё просто
просто заметил одну особенность, многие хостеры до сих пор предлагают хостинг планы 2-3х летней давности, со смешными ограничениями на трафф типа 300gb/m на vps,
просто надо поискать тех кто недавно обновил прайсы, и таких кто мерит терабайтами уже много
Здравствуйте, alex95, Вы писали:
A>Здравствуйте, icezone, Вы писали:
I>>Какая морока с VPS? A>После шареда, который работает сразу, тут надо всё ставить и настраивать. Всякие апачи да довекоты. Как бы и не сложно (когда разберёшся), но времени столько занимает.
Некоторые хостинг провайдеры предлагают свои услуги по настройке. За дополнительную плату разумеется.
Здравствуйте, BrutForce, Вы писали:
BF>Нет, нет — я не ошибся. http://www.ukraine.com.ua/ Сейчас у них минимальный тариф 18$/год, но когда я подключался был 10$/год и они исправно продолжают оказывать по нему услуги, то есть я продлеваю хостинг по старой цене. Саппорт 27/7 отличный, русскоязычный. Аптайм высокий (но после перехода на CloudFlare для меня это не имеет значения), постоянных клиентов шареда выносят на отдельные сервера, что бы гарантированно были хорошие соседи. Был у них в офисе — это не шарашкина контора, люди приятные, можно увидеть как работает техподдержка на больших мониторах.
А какой аптайм? Сколько трафика у Вас в месяц идет?
Здравствуйте, nslaver, Вы писали:
N>А какой аптайм? Сколько трафика у Вас в месяц идет?
Согласно Pingdom: Uptime за последний год 99.81%, за последний месяц 99.97%. Трафик на хостинге смешной, потому что раздачу всей статики берет на себя CloudFlare со своим CDN.
К сожалению конкретных цифр по трафику приводить не буду в виду здоровой паранойи. Тут что то одно, или ссылка на сайт без конкретных цифр, или аноним с цифрами но без ссылки на сайт
Здравствуйте, alex95, Вы писали:
A>После шареда, который работает сразу, тут надо всё ставить и настраивать. Всякие апачи да довекоты. Как бы и не сложно (когда разберёшся), но времени столько занимает.
Куда и чего надо ставить? Какие еще апачи? VPS отдают под ключ со стандартным набором софта и панелькой управления(если надо).
A>Так наверное и есть, что если взять подороже то будет получше. Но как то уж сильно подороже выходит.
За $50 в месяц огромное количество предложений. Ничего настраивать не надо.
Здравствуйте, icezone, Вы писали:
I>Куда и чего надо ставить? Какие еще апачи? VPS отдают под ключ со стандартным набором софта и панелькой управления(если надо). I>За $50 в месяц огромное количество предложений. Ничего настраивать не надо.
За 50 то наверное всё и будет, у меня за 12.9 евров. Да, сам виноват, зажмотил, признаю.
У меня голый линукс, только есть выбор — Дебиан, Цент ОС, Убунту, может ещё что, 32/64.
Я конечно слегка прифигел, от того когда это увидел. Тоже хотел взять да переехать за пол-дня
Ничё, не жалею, расширил кругозор. Щас смогу всё повторить за час. И как то обидно платить за контрол панель каждый месяц, если она тебе нафиг не нужна больше...
Здравствуйте, icezone, Вы писали:
I>Здравствуйте, alex95, Вы писали:
A>>За 50 то наверное всё и будет, у меня за 12.9 евров. Да, сам виноват, зажмотил, признаю.
I>В эти $50 входит стоимость панельки, бекапы и базовое администрирование.
Да, ничего руками настраивать не надо. Все это входит в стоимость.
Скорость загрузки стала около 6Мг в сек, на старом хостинге от 300 кб и до нуля.
Так что у меня вопрос пока решён.
Здравствуйте, BrutForce, Вы писали:
BF>Подключите просто поверх СloudFlare — будет всё летать. Это бесплатный CDN/прокси/DNS/оптимизатор. Только не спрашивайте почему у них всё так хорошо и бесплатно — такая уж бизнес-модель.
Вы в бесплатном режиме используете СloudFlare?
СloudFlare дает хостить exe файлы инсталяторов?
Почитал их соглашение из него вытекает, что вроде как нельзя.
А по вашему опыту как дела обстоят?
----------------------
You acknowledge that CloudFlare's Service is offered as a platform to cache and serve web pages and web sites and is not offered for other purposes, such as remote storage. Accordingly, you understand and agree to use the Service solely for the purpose of hosting and serving web pages as viewed through a web browser and the Hypertext Markup Language (HTML) protocol or other equivalent technology
.
.
.
Additionally, the purpose of CloudFlare's Service is to host web sites, not store data. Using an account primarily as an online storage space, including the storage or caching of a disproportionate percentage of pictures, movies, audio files, or other non-HTML content, is prohibited.
----------------------
Здравствуйте, DOS_TO, Вы писали:
DOS>Вы в бесплатном режиме используете СloudFlare?
Да. В Pro фичях нет нужды, разве что из благодарности можно платить. Я им уже помог с переводом на русский и украинский и баг-репортами на бета-фичи. А если вы очень большой клиент, то вас вежливо попросят на Enterprise, но речь действительно про больших клиентов.
DOS>СloudFlare дает хостить exe файлы инсталяторов? DOS>Почитал их соглашение из него вытекает, что вроде как нельзя.
Имеется ввиду что это не файловый хостинг и вручную вы не можете туда ничего залить. _Весь_ трафик проксируется через них, а что кешировать они определяют сами. Они пишут что нельзя использовать в первую очередь как файловое хранилище, но как определяется "disproportionate percentage" — неизвестно. В любом случае вас не отключат, а просто, возможно, будут что то подргружать с вашего хостинга.
DOS>А по вашему опыту как дела обстоят?
Я не знаю как точно определить сколько трафика они мне экономят и всегда ли раздается мой exe-шник с их серверов. Провел только что простой тест: попробовал скачать инсталятор со своего сайта напрямую и через CloudFlare. Результат ожидаемый. Если качать из Украины, то скорость выше напрямую (хостинг ведь рядом и весь трафик идет через внутреннюю сеть UA-IX). Если качать через прокси в США — скорость через CloudFlare выше. Все различия по скорости в разы.
Здравствуйте, BrutForce, Вы писали:
BF>Имеется ввиду что СloudFlare не файловый хостинг и вручную вы не можете туда ничего залить. _Весь_ трафик проксируется через них, а что кешировать они определяют сами.
Спасибо за пояснение принцип понял.
Такой вариант когда CDN сам решает что кэшировать, а что нет, мне не очень нравится.
Очевидно прийдется пробовать не халявный maxcdn.
Меня CDN интересовал в первую очередь для сетап файлов.
Сейчас статистика по моему хостеру показывает, что CDN надо пробовать:
1. При размере инсталятора ~= 1MB "Процент докачанных файлов к попыткам" ~= 99%
2. При размере инсталятора ~= 2MB "Процент докачанных файлов к попыткам" <= 89%
И того падение процента успешно докачанных сетап файлов на 10% при росте размера сетапа более 1MB.
Это много, есть за что боротся.
DOS>>А по вашему опыту как дела обстоят? BF>Я не знаю как точно определить сколько трафика они мне экономят и всегда ли раздается мой exe-шник с их серверов. Провел только что простой тест: попробовал скачать инсталятор со своего сайта напрямую и через CloudFlare.
Собственно я не про экономию трафика хотел спросить(т.к. он дешев). А хотелось понять кэширует ли CloudFlare exe вообще. А по поводу статистики: В статистике на сайте CloudFlare по идее должно быть пофайлово написано сколько раз они конкретный файл отдали, если сравнить с количеством закачек с сайта (по логам или по Google Analytics) за тот же период, то будет виден процент закачек сетапа который обслужил CDN.
Здравствуйте, DOS_TO, Вы писали:
DOS>Здравствуйте, BrutForce, Вы писали:
DOS>Такой вариант когда CDN сам решает что кэшировать, а что нет, мне не очень нравится. DOS>Очевидно прийдется пробовать не халявный maxcdn.
Да, тогда лучше maxcdn — читал про них только хорошее, и цены нормальные. Кстати, вот купон на 25% скидки от retailmenot: wpbeginner. Учтите что хотя первый терабайт стоит $39.95, второй уже обойдется в $70, такая вот маркетинговая фишка у maxcdn.
DOS> А по поводу статистики: В статистике на сайте CloudFlare по идее должно быть пофайлово написано сколько раз они конкретный файл отдали
Здравствуйте, itksw, Вы писали:
I>Сейчас хостинг на 1and1 за 6 долларов в месяц. I>до 15к уников в месяц и трафик уже больше 60Gb. I>Скорость загрузки временами падает очень сильно. I>Дошло до того что один после покупки сразу попытался вернуть деньги, I>потому что не мог загрузить новую версию I>Или это 1and1 тупит? И просто поменять хостинг. I>Вообще на 1and1 есть vps за 30 в месяц.
Просто поменяйте хостинг и не платите лишние деньги за vps. Если вы заточены на западный рынок — хостгейтор вполне демократичные цены и нормальная поддержка.
Здравствуйте, vania12, Вы писали:
V>Просто поменяйте хостинг и не платите лишние деньги за vps. Если вы заточены на западный рынок — хостгейтор вполне демократичные цены и нормальная поддержка.
Ну тогда уж купить самые дешевые шаред-хостинги и по циклу отдавать ссылку, в пад-файле можно дать ссылку головного хостинга, а приходящих онлайн отправлять на переферию.
+ по континентам с странам можно локализовать выдачу при отпределении IP.
Сам не делал, тк пока еденичные ошибки в логах о невозможности загрузки, но если будут проблемы, думаю так проще, дешевле и правильнее распределить нагрузку, чем VPS или выделенный сервак арендовать.
Здравствуйте, AWSVladimir, Вы писали:
AWS>Здравствуйте, vania12, Вы писали:
V>>Просто поменяйте хостинг и не платите лишние деньги за vps. Если вы заточены на западный рынок — хостгейтор вполне демократичные цены и нормальная поддержка.
AWS>Ну тогда уж купить самые дешевые шаред-хостинги и по циклу отдавать ссылку, в пад-файле можно дать ссылку головного хостинга, а приходящих онлайн отправлять на переферию. AWS>+ по континентам с странам можно локализовать выдачу при отпределении IP. AWS>Сам не делал, тк пока еденичные ошибки в логах о невозможности загрузки, но если будут проблемы, думаю так проще, дешевле и правильнее распределить нагрузку, чем VPS или выделенный сервак арендовать.
Сразу я так тоже думал. А потом посчитал.
В среднем цена одного ордера равняется стоимость vps за месяц.
А кто может посчитать сколько потеряных продаж в месяц из за этого?
Работы и так дохрена, а тут еще и с хостингом возиться.
Так что я думаю лучше не жадничать.
Здравствуйте, AWSVladimir, Вы писали:
AWS>Ну тогда уж купить самые дешевые шаред-хостинги и по циклу отдавать ссылку, в пад-файле можно дать ссылку головного хостинга, а приходящих онлайн отправлять на переферию.
Это уже нищебродство какое-то. Ради пары десятков баксов выдумывать схемы.
Здравствуйте, itksw, Вы писали:
I>Вообщем после переписки с супортом 1and1 I>60Gb в месяц потянет ихний шадер хостинг за 10 баксов, если на только linux I>Больше 60Gb надо минимальный VPS за 30, потому что дороже 10 у них нет хостинга. I>Разбираться с VPS не хочется но видимо придется. Завтра посмотрю у них есть за 50 в месяц, первые три бесплатно.
за 30 у них полная фигня:
Guaranteed RAM 512 MB
это означает если у вас IIS (MS технологии) оно будет крутиться еле-еле (хуже чем на шаред)
Здравствуйте, Denis, Вы писали:
D>Здравствуйте, itksw, Вы писали:
I>>Вообщем после переписки с супортом 1and1 I>>60Gb в месяц потянет ихний шадер хостинг за 10 баксов, если на только linux I>>Больше 60Gb надо минимальный VPS за 30, потому что дороже 10 у них нет хостинга. I>>Разбираться с VPS не хочется но видимо придется. Завтра посмотрю у них есть за 50 в месяц, первые три бесплатно.
D>за 30 у них полная фигня: D>Guaranteed RAM 512 MB
D>это означает если у вас IIS (MS технологии) оно будет крутиться еле-еле (хуже чем на шаред)
Нет взял 50 linux. Да и мало будет, сразу поменяю.
Вариантов куча
за $100 Dedicated Server
RAM 12 GB DDR3
Здравствуйте, BrutForce, Вы писали:
BF>Здравствуйте, itksw, Вы писали:
I>>Сейчас хостинг на 1and1 за 6 долларов в месяц. I>>до 15к уников в месяц и трафик уже больше 60Gb. I>>Скорость загрузки временами падает очень сильно. I>>Дошло до того что один после покупки сразу попытался вернуть деньги, I>>потому что не мог загрузить новую версию I>>Или это 1and1 тупит? И просто поменять хостинг. I>>Вообще на 1and1 есть vps за 30 в месяц.
BF>Подключите просто поверх СloudFlare — будет всё летать. Это бесплатный CDN/прокси/DNS/оптимизатор. Только не
в (_!_) зло ваш клоудвларе, юзал месяц, изменения в скорости загрузки 0, висели два сайта, на одном при попытке сделать сабмит робософтом, при валидатинге пада робософт постоянно не мог загрузить то пад, то страницу продукта, то иконку, итд итд, пройти валидацию было просто нереально, но браузером всё это нормально открывалось и с сабмитом продукта соседнего сайта проблем небыло. при этом у самого иногда возникали глюки с просмотром сайтов и приходилось делать F5.
чую глюки были не только у меня, поэтому потеря клиентов реальна.
да. сайты простейшие, без наворотов, html/css/js
