Привет,
заказал тут субмит у Миколы на 1000 директорий — 55 уе.
Получил 84 директории, где оказался наш линк в результате.
То есть 1 линк в 1уе обошелся. Гумно сервис.
А>Привет, А>заказал тут субмит у Миколы на 1000 директорий — 55 уе. А>Получил 84 директории, где оказался наш линк в результате. А>То есть 1 линк в 1уе обошелся. Гумно сервис.
Здравствуйте, AnonThisTime, Вы писали: ATT>ну можете у лимонфайлов пару линков за 120 взять.
Для Анонима по-поводу Робософта. После сабмита видимо просто нужно чтобы прошло какое-то время (м.б. до 3х-4х недель), т.к. пока вручную админы архивов проверят все что приходит...
Мы например стараемся проверить каждую новую программу. Иначе если принимать все — будет помойка. Что только не засовывают в PAD-файлы..
Для AnonThisTime
за $120 получается что вы разместите линки на всех страницах всех семи сайтов.
Здесь интересны проиндексированные поисковиками страницы.
Вот например в панели Гугла (по трем сайтам беру) в индексе страниц:
downloadwasp — 21,779
softarmy — 20,895
softcourier — 19,381
ваш линк будет на всех этих страницах + все линки прямые без nofollow.
А>Привет, А>заказал тут субмит у Миколы на 1000 директорий — 55 уе. А>Получил 84 директории, где оказался наш линк в результате. А>То есть 1 линк в 1уе обошелся. Гумно сервис.
А>Чисто мое мнение.
Нельзя так считать — 1 линк в 1уе. Т.к. как минимум вы получаете ссылку на ваш файл, ссылку на скриншот, ссылку на иконку, ссылку на Application Info, ссылку на сайт.
Другое вопрос, если на этих ссылках nofollow, обращает ли сейчас Гугл внимание на это nofollow, прямые или непрямые линки, привязаны ли на этом архивнике ваши download-линки к аффилиатской системе и т.д.
И потом после submit-everywhere должно пройти время. Сервис обрабатывает руками сабмиты, но на архивниках это все в одной каше. Пока админы все разгребут (если конечно не в лом им, и они не принимают все подряд).
> Нельзя так считать — 1 линк в 1уе. Т.к. как минимум вы получаете ссылку на ваш файл, ссылку на скриншот, ссылку на иконку, ссылку на Application Info, ссылку на сайт.
Все такие ссылки, сколько бы их не было, поисковиком склеиваются всего-лишь в одну говно-ссылку.
Здравствуйте, grosborn, Вы писали:
>> Нельзя так считать — 1 линк в 1уе. Т.к. как минимум вы получаете ссылку на ваш файл, ссылку на скриншот, ссылку на иконку, ссылку на Application Info, ссылку на сайт.
G>Все такие ссылки, сколько бы их не было, поисковиком склеиваются всего-лишь в одну говно-ссылку.
— говно-ссылок нет. Ссылки в поисковых запросах либо есть, либо нет. Эти ссылки с разным весом, но это не "одна говно-ссылка". На архивниках поисковики могут видеть и индексировать отдельно картинки и download-ссылки.
Здравствуйте, icezone, Вы писали:
I>Здравствуйте, LemonFiles, Вы писали:
LF>>за $120 получается что вы разместите линки на всех страницах всех семи сайтов.
I>Не позорься — все твои семь сайтов — это алиасы к lemonfiles.
— Все верно (Только почему "Не позорься"?), да, с другим дизайном, но полностью дублирующие наполнение, какой бы из адресов пользователь ни набрал в адресной строке, он попадёт на один и тот же веб-ресурс с одной базой. Главное — поисковые заходы разные.
Мне нужно чего-то стыдиться?
> — говно-ссылок нет. Ссылки в поисковых запросах либо есть, либо нет. Эти ссылки с разным весом, но это не "одна говно-ссылка". На архивниках поисковики могут видеть и индексировать отдельно картинки и download-ссылки.
Сам же прекрасно знаешь, что афилляты сайты и ссылки с них склеиваются и учитываются весом один раз. Твои "отдельные" ссылки никак не влияют, поскольку они существуют и без твоих сайтов, а важен учитываемый вес, который ты не можешь создать поскольку занимаешься не тем чем следовало бы.
Здравствуйте, LemonFiles, Вы писали:
LF>- Все верно (Только почему "Не позорься"?), да, с другим дизайном, но полностью дублирующие наполнение, какой бы из адресов пользователь ни набрал в адресной строке, он попадёт на один и тот же веб-ресурс с одной базой. Главное — поисковые заходы разные.
Что там говорит Гугл на счет дублирующегося контента? В реальности сайт всего один, так зачем заливать про семь разных сайтов?
LF>Мне нужно чего-то стыдиться?
Ты еще и о разном дизайне не стесняешься заявлять?
Здравствуйте, icezone, Вы писали:
I>Здравствуйте, LemonFiles, Вы писали:
LF>>- Все верно (Только почему "Не позорься"?), да, с другим дизайном, но полностью дублирующие наполнение, какой бы из адресов пользователь ни набрал в адресной строке, он попадёт на один и тот же веб-ресурс с одной базой. Главное — поисковые заходы разные.
I>Что там говорит Гугл на счет дублирующегося контента? В реальности сайт всего один, так зачем заливать про семь разных сайтов?
— Сколько всего существует архивников, сколько там говорили в базе submit-everywhere — около 1000 архивников? И все они (почти все) дублируют контент. С одного и того же PAD-файла.
I>Ты еще и о разном дизайне не стесняешься заявлять?
Ну хорошо, пусть будет не дизайн а разный "окрас"
Здравствуйте, veroni, Вы писали:
V>Альтернативы?
Вообще не делать сабмит на помойки. На основные архивы — ручками, их где-то с десяток наберется. А дальше как обычно — SEO, форумы, кто как умеет в общем. Архивы тема мертвая, всмысле совсем-совсем мертвая, нет от туда ни посетителей, ни веса сайту, вообще ничего.
Здравствуйте, ishare, Вы писали:
I>Здравствуйте, veroni, Вы писали:
V>>Альтернативы? I>Вообще не делать сабмит на помойки. На основные архивы — ручками, их где-то с десяток наберется. А дальше как обычно — SEO, форумы, кто как умеет в общем. Архивы тема мертвая, всмысле совсем-совсем мертвая, нет от туда ни посетителей, ни веса сайту, вообще ничего.
Я думаю, что это действительно так.
Я сабмита вообще ни разу не делал, в отличие от одного из моих конкурентов.
Но у меня больше и трафик и pagerank основных страниц и лучше показатели Alexa.
Здравствуйте, ishare, Вы писали:
I>Здравствуйте, veroni, Вы писали:
V>>Альтернативы? I>Вообще не делать сабмит на помойки. На основные архивы — ручками, их где-то с десяток наберется. А дальше как обычно — SEO, форумы, кто как умеет в общем. Архивы тема мертвая, всмысле совсем-совсем мертвая, нет от туда ни посетителей, ни веса сайту, вообще ничего.
Исходно топик был не про файло-помойки, а про сабмит в web-каталоги.
> Я сабмита вообще ни разу не делал, в отличие от одного из моих конкурентов. > Но у меня больше и трафик и pagerank основных страниц и лучше показатели Alexa.
Pagerank нормального сайта и продукта, при сабмите файлопомойки снизят.
Здравствуйте, ishare, Вы писали:
I>Здравствуйте, veroni, Вы писали:
V>>Альтернативы? I>Вообще не делать сабмит на помойки. На основные архивы — ручками, их где-то с десяток наберется. А дальше как обычно — SEO, форумы, кто как умеет в общем. Архивы тема мертвая, всмысле совсем-совсем мертвая, нет от туда ни посетителей, ни веса сайту, вообще ничего.
Согласен с veroni что тема про сабмит в web-каталоги, но сути наверное не меняет — чем мешает сабмит в web-каталоги или в архивники? Ну не верю я что совсем нет посетителей. Может быть "С миру по нитке — голому рубашка"?
Здравствуйте, grosborn, Вы писали:
>> Я сабмита вообще ни разу не делал, в отличие от одного из моих конкурентов. >> Но у меня больше и трафик и pagerank основных страниц и лучше показатели Alexa.
G>Pagerank нормального сайта и продукта, при сабмите файлопомойки снизят.
Здравствуйте, grosborn, Вы писали:
>> Я сабмита вообще ни разу не делал, в отличие от одного из моих конкурентов. >> Но у меня больше и трафик и pagerank основных страниц и лучше показатели Alexa.
G>Pagerank нормального сайта и продукта, при сабмите файлопомойки снизят.
ничего там не снизят, не говори глупостей, но и толку никакого не будет
