Здравствуйте, icezone, Вы писали:

I>Как ускорение загрузки страницы поможет алгоритму поиска?

Не столько алгоритму поиска, сколько алгоритму ранжирования. Чем быстрее и доступнее сайт тем он выше в выдаче.

Здравствуйте, icezone, Вы писали:

S>>Не из вредности, а чтобы облегчить работу тем, кто делает алгоритм поиска.
I>Как ускорение загрузки страницы поможет алгоритму поиска?

Не алгоритму поиска, а программерам, которые пишут алгоритм поиска.
Сеошники, вместо того, чтобы заниматься делом (спамом), будут заниматься ускорением страниц.
Спама станет меньше, и спам станет менее разнообразным.
Соответственно гугловским программерам будет легче работать.

Здравствуйте, iconix, Вы писали:

I>Для поиска по картинкам. Картинку нужно грузить хотя бы для того, чтобы узнать ее размер.

Сама идея спрайтов появилась из-за ограничений бразуеров.
Боту пофиг на ограничения браузеров — он может скачать как захочет и когда захочет.

Здравствуйте, Miroff, Вы писали:

M>Не столько алгоритму поиска, сколько алгоритму ранжирования. Чем быстрее и доступнее сайт тем он выше в выдаче.

Меня с начала топика убеждают, что это вранье. Попробуете аргументировать?

Здравствуйте, Sharowarsheg, Вы писали:

S>Сеошники, вместо того, чтобы заниматься делом (спамом), будут заниматься ускорением страниц.
S>Спама станет меньше, и спам станет менее разнообразным.
S>Соответственно гугловским программерам будет легче работать.

Ты похоже не очень разбираешься в теме. На ускорение страниц можно потратить максимум один день в году. Как это повлияет на количество спама?
К тому же ты смешал в кучу сразу несколько профессий — админов, сеошников, верстальщиков и копирайтеров.

Здравствуйте, icezone, Вы писали:

S>>Сеошники, вместо того, чтобы заниматься делом (спамом), будут заниматься ускорением страниц.
S>>Спама станет меньше, и спам станет менее разнообразным.
S>>Соответственно гугловским программерам будет легче работать.

I>Ты похоже не очень разбираешься в теме. На ускорение страниц можно потратить максимум один день в году. Как это повлияет на количество спама?

Миллион спамеров на один день = миллион человеко-дней. Кроме того, в массе случаев одним днем не обошлось. Это когда ты уже знаешь, что такое CSS sprite, CDN, где взять халявную CDN, и проча, то можно уложиться в один день. Кроме того, я бы со нашими примерно 20-30 разными шаблонами сайтов не рискнул бы укладываться в день. Масса народу тратит на эту самую скорость недели и месяцы. Даже мы с тобой уже час потратили на трёп, а еще человек десять по пять минут на чтение каждый. И так в мировых масштабах, а всё потому, что кто-то из гугля написал "мы будем использовать скорость в ранжировании".


I>К тому же ты смешал в кучу сразу несколько профессий — админов, сеошников, верстальщиков и копирайтеров.

В большинстве случаев там, где поисковый спам, это всё одно и то же лицо.

> Сама идея спрайтов появилась из-за ограничений бразуеров.
> Боту пофиг на ограничения браузеров — он может скачать как захочет и когда захочет.

Боту не пофиг. Для гугла большая проблема отсканировать весь интернет, причем тормоза как со стороны ботов, так и с клиентской стороны. Конечно гуглу бы хотелось, что бы все быстренько отвечали своими страничками. Вот и пытаются простимулировать. Но снижать сайт в выдаче только потому, что по каким-то причинам начал тормозить хостинг, это портить выдачу. Существует масса тормозящих топовых сайтов. В том числе сами гугловские сайты тормозят безбожно. Интересно, себя они тоже в выдаче снижают?

А еще сайты, которые гугл сканирует ночью, будут подниматься в выдаче, а дневные падать. Может по этой причине и так много претензий к панде?

Здравствуйте, grosborn, Вы писали:

G>Боту не пофиг. Для гугла большая проблема отсканировать весь интернет, причем тормоза как со стороны ботов, так и с клиентской стороны.

Ты вообще понимаешь о чем разговор? Спрайты ничем боту не помогут, даже помешают.

> Ты вообще понимаешь о чем разговор? Спрайты ничем боту не помогут, даже помешают.

Это ты вещаешь что-то на своей волне и не читаешь, что тебе пишут.

Здравствуйте, Sharowarsheg, Вы писали:

S>Даже мы с тобой уже час потратили на трёп, а еще человек десять по пять минут на чтение каждый.

И о верно...

S>В большинстве случаев там, где поисковый спам, это всё одно и то же лицо.

Ты про школоту?

Здравствуйте, grosborn, Вы писали:

G>Это ты вещаешь что-то на своей волне и не читаешь, что тебе пишут.

Я начал разговор и представляю о чем речь.
Объясни на пальцах как спрайты помогут боту — очень интересно послушать.

Здравствуйте, icezone, Вы писали:

S>>Даже мы с тобой уже час потратили на трёп, а еще человек десять по пять минут на чтение каждый.
I>И о верно...

S>>В большинстве случаев там, где поисковый спам, это всё одно и то же лицо.
I>Ты про школоту?

Да нет вроде, я сам лет десять так работал. Сам себе кодер, писатель, вебмастер, админ, и всё остальное. Нормально справлялся вроде.

Здравствуйте, Sharowarsheg, Вы писали:

S>Да нет вроде, я сам лет десять так работал. Сам себе кодер, писатель, вебмастер, админ, и всё остальное. Нормально справлялся вроде.

А, ты в этом смысле. Тоже вроде все сам делал, но админ из меня никакой, писатель тоже так себе.

Здравствуйте, icezone, Вы писали:

I>Меня с начала топика убеждают, что это вранье. Попробуете аргументировать?

Смысла аргументировать, любой программист может проверить эту гипотезу за полчаса. Пишем простой скрипт, который запрашивает сайты в выдаче какого-нибудь высокочастотного запроса и считаем корреляцию между позицией в выдаче и скоростью отдачи/размером страницы. Повторяем для разных запросов, пока не получаем бан от гугла. Обнаруживаем, что корреляция хоть и слабая, но статистически достоверная.

> I>Меня с начала топика убеждают, что это вранье. Попробуете аргументировать?
>
> Смысла аргументировать, любой программист может проверить эту гипотезу за полчаса. Пишем простой скрипт, который запрашивает сайты в выдаче какого-нибудь высокочастотного запроса и считаем корреляцию между позицией в выдаче и скоростью отдачи/размером страницы. Повторяем для разных запросов, пока не получаем бан от гугла. Обнаруживаем, что корреляция хоть и слабая, но статистически достоверная.

Если за полчаса, тогда зачем здесь эти ничем не обоснованные фантазии? Давай результаты.

Здравствуйте, grosborn, Вы писали:

G>Если за полчаса, тогда зачем здесь эти ничем не обоснованные фантазии? Давай результаты.

История учит нас, что единственный способ переубедить неверующего это дать ему возможность собственноручно "вложить персты".

Даже если я дам свои результаты, ты все равно найдешь тысячу и одну причину их оспорить. Проведем простой эксперимент:
вот статья с результатами. Достаточно убедительно?

Вообще-то вас никто не просил убеждать, лично я всего-лишь просил обойтись без фантазий и необоснованных предположений. За полчаса такую работу не провести. И корреляция, это не значит зависимость, тем более зависимость второго от первого. О корреляции мы и так знаем.
Если чего-то не понимаешь в этих цифрах, лучше спроси, вместе разберемся.

ГЫ Твое предположение, если принять его на веру, приводит к очень забавным выводам. Например, что наполнение страницы HTML-кодом само по себе поможет для продвижения в выдаче. Корреляция же есть? Ага. Давайте пихать туда код.

Здравствуйте, grosborn, Вы писали:

G>Если чего-то не понимаешь в этих цифрах, лучше спроси, вместе разберемся.

Ты просишь доказательств, тебе привели цифры. Так кто из вас в этих цифрах чего-то не понимает?

G>ГЫ Твое предположение, если принять его на веру, приводит к очень забавным выводам. Например, что наполнение страницы HTML-кодом само по себе поможет для продвижения в выдаче. Корреляция же есть? Ага. Давайте пихать туда код.

Как? Ну как из утверждения что скорость загрузки страницы влияет на выдачу можно сделать такой вывод?

> G>Если чего-то не понимаешь в этих цифрах, лучше спроси, вместе разберемся.
>
> Ты просишь доказательств, тебе привели цифры. Так кто из вас в этих цифрах чего-то не понимает?
>
> G>ГЫ Твое предположение, если принять его на веру, приводит к очень забавным выводам. Например, что наполнение страницы HTML-кодом само по себе поможет для продвижения в выдаче. Корреляция же есть? Ага. Давайте пихать туда код.
>
> Как? Ну как из утверждения что скорость загрузки страницы влияет на выдачу можно сделать такой вывод?

Ребята, я понимаю конечно, что этот форум не для сильно умных, но на бытовом уровне вы же должны понимать, что если событие произошло одновременное с другим, это совсем не значит, что вследствие того события.
Ты считаешь, что показатель корреляции доказательство. Но с позицией выдачи коррелирует и объем HTML кода, по вашей логике увеличивая объем кода (скажем вставляя DIV), мы будем продвигать сайт. Так понятнее написал?
Все конечно может быть, пути гугля неисповедимы, но оснований так считать у меня пока нету. Даже наоборот, у меня есть все основания считать это редкостной ахинеей.
Показатель корреляции ни разу не доказательство зависимости позиции выдачи от скорости загрузки страниц.