Здравствуйте, Neud, Вы писали:

N>Дело в том, что пользуя InsihTec API
N>Это, как раз таким тарифом я у InsihTec пользуюсь

Вы так усиленно повторяете магическое слово InsihTec, что я решил поискать его в Гугле, но он такого слова не знает. Вообще.
Это вы поисковым спамом занимаетесь?

Здравствуйте, vladrsdn, Вы писали:

V>Здравствуйте, RedOctoberCZ, Вы писали:


D_V>>>Как вы решаете проблему что антивирусы и брэндмауэры не любят когда софт общается с миром передавая при этом неизвестную пользователю информацию наружу?
ROC>>Т.к. общение с гейтом сервиса представляет собой простой POST или GET запрос туда и XML-ответ оттуда — антивирусы и фаерволы считают, что это простой браузер. Во всяком случае, во время внутрених тестов никаких проблем с этим не было.

V>Встроенный в WinVista или Win7 файрвол при первом запуске спросит юзера "что-то прога хочет в инет, давать ей запуститься"?

V>99% ЗАПАДНЫХ юзеров скажут "не дать" (их еще в школе учат про файрволы) и ваша защищенная прога подумает что она незалицензирована.

V>Честно говоря, неприятно когда пользуясь наивностью россиян, их используют как бета-тестеров поделок всякие чехи.

V>Цена такому сервису (когда он из небеты выйдет) 10 баксов в месяц максимум.

Вы Windows или Office, Adobe продукты активировали? Это абсолютно нормально, когда активация работает по инету. Можно еще kvm серверы допиливать в локальной корпоративной сети для активации.

Про чехов — перегиб палки.

Здравствуйте, icezone, Вы писали:

I>Здравствуйте, Neud, Вы писали:

N>>Дело в том, что пользуя InsihTec API
N>>Это, как раз таким тарифом я у InsihTec пользуюсь

I>Вы так усиленно повторяете магическое слово InsihTec, что я решил поискать его в Гугле, но он такого слова не знает. Вообще.
I>Это вы поисковым спамом занимаетесь?

Я вот кстати тоже подумал, что примут за спам или еще за что, так как в моих постах перешкалило это слово. Прошу прощения за это, видимо это недостаток грамотно построить фразу, так что бы читающий 100% понял об какой компании идет речь.

И да, я на них вышел через stackoverflow (когда гуглил по поводу модулей защиты), они раньше были частью MS, и у них тариф есть приятный для BizSpark'еров.

Здравствуйте, Neud, Вы писали:

N>Здравствуйте, icezone, Вы писали:

I>>Здравствуйте, Neud, Вы писали:

N>>>Дело в том, что пользуя InsihTec API
N>>>Это, как раз таким тарифом я у InsihTec пользуюсь

I>>Вы так усиленно повторяете магическое слово InsihTec, что я решил поискать его в Гугле, но он такого слова не знает. Вообще.
I>>Это вы поисковым спамом занимаетесь?

N>Я вот кстати тоже подумал, что примут за спам или еще за что, так как в моих постах перешкалило это слово. Прошу прощения за это, видимо это недостаток грамотно построить фразу, так что бы читающий 100% понял об какой компании идет речь.

N>И да, я на них вышел через stackoverflow (когда гуглил по поводу модулей защиты), они раньше были частью MS, и у них тариф есть приятный для BizSpark'еров.

И к тому же, я еще и не правильно их написал. Ну грамотей я такой — Inishtech. Может кому и пригодится.

Здравствуйте, Neud, Вы писали:



V>>99% ЗАПАДНЫХ юзеров скажут "не дать" (их еще в школе учат про файрволы) и ваша защищенная прога подумает что она незалицензирована.

V>>Честно говоря, неприятно когда пользуясь наивностью россиян, их используют как бета-тестеров поделок всякие чехи.

V>>Цена такому сервису (когда он из небеты выйдет) 10 баксов в месяц максимум.

N>Вы Windows или Office, Adobe продукты активировали? Это абсолютно нормально, когда активация работает по инету. Можно еще kvm серверы допиливать в локальной корпоративной сети для активации.

Активация для монстров — ок, а для скринсейвера за 10 баксов сомнительной конторы без адреса и телефона на сайте — я бы и сам побоялся).

N>Про чехов — перегиб палки.

Сорри, наболело, когда был в праге недавно — каждый день пытались кинуть в каждом общепите, и таксист тоже кинул. Сложилось впечатления что прага живет кидаловом — обменники на каждом углу (с курсом на 20% от официального отличающимся), общепит, и торговля стеклом.

Здравствуйте, Neud, Вы писали:

N>Вы Windows или Office, Adobe продукты активировали? Это абсолютно нормально, когда активация работает по инету. Можно еще kvm серверы допиливать в локальной корпоративной сети для активации.

Для активации нужна максимум одно соединение с инетом, а в предложенном сервисе соединение с инетом должно быть при каждом запуске. Как разница есть и она может очень большим минусом — по сути программа вообще не сможет работать при отсутствии инета.

Здравствуйте, drVanо, Вы писали:

V>Здравствуйте, Neud, Вы писали:

N>>Вы Windows или Office, Adobe продукты активировали? Это абсолютно нормально, когда активация работает по инету. Можно еще kvm серверы допиливать в локальной корпоративной сети для активации.

V>Для активации нужна максимум одно соединение с инетом, а в предложенном сервисе соединение с инетом должно быть при каждом запуске. Как разница есть и она может очень большим минусом — по сути программа вообще не сможет работать при отсутствии инета.

Верно. Не должно. Оно должно проверяться только при обновлениях. Но license.me вроде, как только начали работать и думаю, что это замнут.

Кстати, каюсь, не дочитал до конца по поводу, что каждый раз смотрит в инет. Это не есть гуд.

Здравствуйте, Neud, Вы писали:

N>Верно. Не должно. Оно должно проверяться только при обновлениях. Но license.me вроде, как только начали работать и думаю, что это замнут.

Ну для этого придется менять вообще всю идеалогию системы. Сейчас все основано на том, что ТОЛЬКО их сервер знает какие серийники правильные и он проверяет их на валидность тупо сравнивая 2 строки, а самого алгоритма генерации у них нет (во всяком случае пока). Если алгоритм генерации серийников все-таки будет, то код проверки серийника можно будет перенести с сервера на клиент (в виде какого-то SDK), но опять же все упираеnся в проблему защиты кода клиента от модификации.

Здравствуйте, vladrsdn, Вы писали:


V>Встроенный в WinVista или Win7 файрвол при первом запуске спросит юзера "что-то прога хочет в инет, давать ей запуститься"?
Не спросит, проверено.

V>Честно говоря, неприятно когда пользуясь наивностью россиян, их используют как бета-тестеров поделок
Не хотите — не участвуйте в бете, я разве Вас заставляю?

V>всякие чехи.
И не нужно переходить на личности.

V>Цена такому сервису (когда он из небеты выйдет) 10 баксов в месяц максимум.
А можно мы сами будем решать вопросы о ценовой политике?

Здравствуйте, Neud, Вы писали:

N>Верно. Не должно. Оно должно проверяться только при обновлениях. Но license.me вроде, как только начали работать и думаю, что это замнут.
N>Кстати, каюсь, не дочитал до конца по поводу, что каждый раз смотрит в инет. Это не есть гуд.
Вы немного не так поняли: т.к. реализация клиентской части пока ложится на разработчика, то момент проверки и выбирает сам разработчик — раз в час, каждый день, каждый месяц, по событию: при запуске, при обновлении, при нажатии на кнопку "Please check me!" и т.д. и т.п.

Здравствуйте, RedOctoberCZ, Вы писали:

ROC>Вы немного не так поняли: т.к. реализация клиентской части пока ложится на разработчика, то момент проверки и выбирает сам разработчик — раз в час, каждый день, каждый месяц, по событию: при запуске, при обновлении, при нажатии на кнопку "Please check me!" и т.д. и т.п.

Абажите. Вот программа запускается. На самом начальном этапе она должна понять — зарегистрирована она или нет. Если она не зарегистрирована, то пользователю предлагается её купить/ознакомиться с урезанным по самое нихочу функционалом, а если она будет продолжать работать дальше как нивчем небывало, то зачем тогда это вообще все городить?

Здравствуйте, RedOctoberCZ, Вы писали:

ROC>Здравствуйте, vladrsdn, Вы писали:


V>>Встроенный в WinVista или Win7 файрвол при первом запуске спросит юзера "что-то прога хочет в инет, давать ей запуститься"?
ROC>Не спросит, проверено.

мой софт из-за этого имел проблемы. Проверено (по крайней мере если порт не 80). Гляньте на чистом компе или создайте юзера и зайдите под ним.

Здравствуйте, vladrsdn, Вы писали:

V>мой софт из-за этого имел проблемы. Проверено (по крайней мере если порт не 80). Гляньте на чистом компе или создайте юзера и зайдите под ним.
Какая разница.
Вам же разработчик говорит.
Наверняка может привести пример опроса пользователей.

У меня лично, правда, совершенно обратный опыт — на Vista действительно спрашивает, но надо же доверять человеку! Как говорится — не верь глазам своим.

Вообще такое чувство, что это недоброжелатель — каждый пост говорит "не разбираюсь в теме и не собираюсь разбираться".

Здравствуйте, icezone, Вы писали:

I>А тупые малварщики и не знали что можно под браузер замаскироваться.
I>Они видимо используют какой-то другой тип запросов, да?

они указывают content-type: malware/trojan

Здравствуйте, drVanо, Вы писали:

V>Здравствуйте, RedOctoberCZ, Вы писали:

ROC>>Вы немного не так поняли: т.к. реализация клиентской части пока ложится на разработчика, то момент проверки и выбирает сам разработчик — раз в час, каждый день, каждый месяц, по событию: при запуске, при обновлении, при нажатии на кнопку "Please check me!" и т.д. и т.п.

V>Абажите. Вот программа запускается. На самом начальном этапе она должна понять — зарегистрирована она или нет. Если она не зарегистрирована, то пользователю предлагается её купить/ознакомиться с урезанным по самое нихочу функционалом, а если она будет продолжать работать дальше как нивчем небывало, то зачем тогда это вообще все городить?

А вот это вопрос уже к разработчику защищаемого приложения: если его устраивает такой вариант проверки лицензии — то пожалуйста. Мы со своей стороны никак повлиять на это не можем, и всё, что мы пишем в мануалах, носит рекомендательный характер. Во всяком случае пока.

Здравствуйте, vladrsdn, Вы писали:

V>Здравствуйте, RedOctoberCZ, Вы писали:
V>мой софт из-за этого имел проблемы. Проверено (по крайней мере если порт не 80). Гляньте на чистом компе или создайте юзера и зайдите под ним.
Ну мы же тоже не с луны свалились. И, разумеется, мы тестировали защищаемое ПО на нескольких машинах с разными ОС (в том числе и на чистых виртуалках в VMWare). И ни в одной не было проблем с фаерволом.

Здравствуйте, Denis Mingulov, Вы писали:

DM>Какая разница.
DM>Вам же разработчик говорит.
DM>Наверняка может привести пример опроса пользователей.
DM>У меня лично, правда, совершенно обратный опыт — на Vista действительно спрашивает, но надо же доверять человеку! Как говорится — не верь глазам своим.
DM>Вообще такое чувство, что это недоброжелатель — каждый пост говорит "не разбираюсь в теме и не собираюсь разбираться".
Спасибо за поддержку!

Здравствуйте, drVanо, Вы писали:

V>Для активации нужна максимум одно соединение с инетом, а в предложенном сервисе соединение с инетом должно быть при каждом запуске. Как разница есть и она может очень большим минусом — по сути программа вообще не сможет работать при отсутствии инета.
Да, и кстати, опять же напомню, что сервис Licenses.me ориентирован в основном на западного юзера. А тут с интернетом всё просто — у всех он есть и у всех он постоянный. "Ни единого разрыва с ноября прошлого года" (с), как говорится.

Здравствуйте, RedOctoberCZ, Вы писали:

V>>Встроенный в WinVista или Win7 файрвол при первом запуске спросит юзера "что-то прога хочет в инет, давать ей запуститься"?
ROC>Не спросит, проверено.

Вы меня удивляете. Вот честно — написание кода для взаимодействия с сервисом ложится на плечи разработчика,
и вы гарантируете что проблем с файрволом не будет. Вы в своем уме?

Здравствуйте, Neud, Вы писали:

N>Я вот кстати тоже подумал, что примут за спам или еще за что, так как в моих постах перешкалило это слово. Прошу прощения за это, видимо это недостаток грамотно построить фразу, так что бы читающий 100% понял об какой компании идет речь.

Я не в плохом смысле, просто Гугл выдал 0 результатов. Догадался что это опечатка, но не столько же раз подряд...