E>Здравствуйте, Supporter, Вы писали:

E>>> Прошу попороть мой проект Guruka.com — инструмент для создания landing pages ("целевых страниц") для
E>>>Adwords и других рекламных источников

S>>Евгений, а как отреагируют поисковики на постоянно меняющийся контент страниц? Я думаю что гугл забанит.

Прошу простить, гугл может забанить если отображаются несколько разных вариатнов контента, действительно:

"Landing pages must deliver the same content to all users and all IPs, from all browsers. Redirecting based on IP isn't allowed."
http://adwords.google.com/support/aw/bin/static.py?hl=en&topic=1310863&guide=1308145&page=guide.cs

Получается, что конкртено для Adwords ротацию вариантов нужно отключать (но можно попробовать, думаю, вручную например раз в неделю)

Здравствуйте, Grayscaler, Вы писали:

E>> Прошу попороть мой проект Guruka.com — инструмент для создания landing pages ("целевых страниц") для
E>>Adwords и других рекламных источников

G>ИМХО, это надо делать плагинами для наиболее популярных CMS.

Возможно, нужно будет пойти по этому пути, или по крайней мере импортировать контент оттуда.

E>пока к сожалению никак, только импортировать контент страниц, пока работает как отдельная CMS, по сути

Это огромный минус. Надо здесь что-то обязательно придумывать. А вообще, думаю, софтина "пойдёт". Конкурентов исследовали?

Ещё минус вашей софтины состоит в полной зависимости от одного конкретного игрока на рынке. Меняет он правила игры — вы вылетаете с бизнеса.

E>"Landing pages must deliver the same content to all users and all IPs, from all browsers. Redirecting based on IP isn't allowed."
E>http://adwords.google.com/support/aw/bin/static.py?hl=en&topic=1310863&guide=1308145&page=guide.cs

Правильно мыслите. Здесь не написано за какой промежуток времени. То есть, можно написать им офиц запрос на подробное разъяснение этого пункта. И бережно это разъяснение потом хранить. на всякий случай. А контент менять не чаще скольки-то раз в какой-то промежуток времени.

E>>пока к сожалению никак, только импортировать контент страниц, пока работает как отдельная CMS, по сути
P>Это огромный минус. Надо здесь что-то обязательно придумывать. А вообще, думаю, софтина "пойдёт". Конкурентов исследовали?

Конечно, например есть конкуренты : www.lpgenerator.ru

P>Ещё минус вашей софтины состоит в полной зависимости от одного конкретного игрока на рынке. Меняет он правила игры — вы вылетаете с бизнеса.

Да, я это понимаю. Но конкретный игрок зато занимает почти весь рынок

спасибо за Ваши замечания!

Здравствуйте, prbasic, Вы писали:

E>>"Landing pages must deliver the same content to all users and all IPs, from all browsers. Redirecting based on IP isn't allowed."
E>>http://adwords.google.com/support/aw/bin/static.py?hl=en&topic=1310863&guide=1308145&page=guide.cs

P>Правильно мыслите. Здесь не написано за какой промежуток времени. То есть, можно написать им офиц запрос на подробное разъяснение этого пункта. И бережно это разъяснение потом хранить. на всякий случай. А контент менять не чаще скольки-то раз в какой-то промежуток времени.

Да, так и сделаю!
Спасибо!

P>>Это огромный минус. Надо здесь что-то обязательно придумывать. А вообще, думаю, софтина "пойдёт". Конкурентов исследовали?

E>Конечно, например есть конкуренты : www.lpgenerator.ru

P>>Ещё минус вашей софтины состоит в полной зависимости от одного конкретного игрока на рынке. Меняет он правила игры — вы вылетаете с бизнеса.

E>Да, я это понимаю. Но конкретный игрок зато занимает почти весь рынок

Я, кстати, посмотрел конкурента. Конкурент сильный в первую очередь неплохо понимает в ведении бизнеса. Обратите внимание, он затачивается на google и yandex + почтовые рассылки. Подача материала на странице, структура информации говорят о знаниях в области маркетинга и психологии продаж.

При этом он умудрился сварганить такое за полгода, то есть обладает ресурсами. До жопы интересно что за этим стоит.

Здравствуйте, prbasic, Вы писали:

P>>>Это огромный минус. Надо здесь что-то обязательно придумывать. А вообще, думаю, софтина "пойдёт". Конкурентов исследовали?
E>>Конечно, например есть конкуренты : www.lpgenerator.ru
P>>>Ещё минус вашей софтины состоит в полной зависимости от одного конкретного игрока на рынке. Меняет он правила игры — вы вылетаете с бизнеса.
E>>Да, я это понимаю. Но конкретный игрок зато занимает почти весь рынок

P>Я, кстати, посмотрел конкурента. Конкурент сильный в первую очередь неплохо понимает в ведении бизнеса. Обратите внимание, он затачивается на google и yandex + почтовые рассылки. Подача материала на странице, структура информации говорят о знаниях в области маркетинга и психологии продаж.
P>При этом он умудрился сварганить такое за полгода, то есть обладает ресурсами. До жопы интересно что за этим стоит.

В целом я не считаю lpgenerator "конкурентом", основной конкурент для сервиса по созданию landing pages, это веб дизайнеры, движки Wordpress и тп., они занимают 80% рынка по моей оценке.

Кстати, а для своего сайта (hddsoftware) Вы делаете страницы "приземления" для использования совместно с рекламой?
Поделитесь, пожалуйста, своим опытом — что нужно и чего не нужно.

E>В целом я не считаю lpgenerator "конкурентом"

Очень зря. Ребята мозговитые. Это видно и развиваются быстро.

E>Кстати, а для своего сайта (hddsoftware) Вы делаете страницы "приземления" для использования совместно с рекламой?

Нет, мы временно отказались от платной рекламы и получаем траффик с органика по целевым ключевым. Поэтому по функционалу я вам точно сейчас не скажу. Хотя сервис оцениваю как крайне полезный.

Здравствуйте, prbasic, Вы писали:

E>>В целом я не считаю lpgenerator "конкурентом"
P>Очень зря. Ребята мозговитые. Это видно и развиваются быстро.

Так я и не писал что они дураки
имел в виду что основным конкурентом у такого рода сервиса являются существующие CMS и веб дизайнеры, плюс набор инструментов.

E>>Кстати, а для своего сайта (hddsoftware) Вы делаете страницы "приземления" для использования совместно с рекламой?

P>Нет, мы временно отказались от платной рекламы и получаем траффик с органика по целевым ключевым. Поэтому по функционалу я вам точно сейчас не скажу. Хотя сервис оцениваю как крайне полезный.

А по какой причине отказались, если не секрет? Какая основная проблема: в том что плохо работала или что-то другое?

Здравствуйте, eugenem, Вы писали:
E>имел в виду что основным конкурентом у такого рода сервиса являются существующие CMS и веб дизайнеры, плюс набор инструментов.

Я не согласен, потому что там это каждый раз кастомное решение. А здесь более-менее универсальное. То есть, готовый продукт для решения существующих проблем.

E>А по какой причине отказались, если не секрет? Какая основная проблема: в том что плохо работала или что-то другое?
Это внутренние решения, которые мне бы не хотелось комментировать.