Здравствуйте, lozzy, Вы писали:

К>>А вот если владелец сетки сайтов пытается взаимной перелинковкой влиять на ранжирование поисковой системы, вот тогда уже рекомендуется, чтобы вообще хуизы доменов не совпадали, не говоря уже о размещении на одном сервере.

L>Если NS сервера разные, то шансов понять что это один и тот же физический сервер нет никаких.

То было к вопросу об общем и выделенном ip. Физически они могут быть b на одной железке, но отзываться им лучше с разных ip + желательно иметь разных владельцев в информации о домене. Я этого не утверждаю, просто такое мнение существует у многих оптимизаторов. Упомянул из-за того, что это единственное мне известное о возможных проблемах с общим айпи при поисковой оптимизации.

Здравствуйте, Young, Вы писали:

К>>В большинстве случаев так и есть. Плюс виртуального сервера — это возможность настроить сервер под конкретную задачу, минус — ограниченные ресурсы.

Y>Не верю. Лажа какая-то. Я пробовал переносить свои сайты с шаред хостинга на vps.
Y>Вот такой простой наборчик — десяток сайтов на wordpress, форум и пару статичных html сайтов.
Y>Посетителей суммарно тысяч 150 в месяц не больше.

Y>Все это на ура крутилось на 8 долларовом хостинге (даже на 5 в свое время — потом места стало не хватать)
Y>Для того чтобы это завелось на VPS — нужна минимум vps баксов за 20 (512 памяти) — и то скорость ответа будет в разы ниже.
Y>Более того, при резком скачке до 10к посетителей в течении пары часов шаред хостер нормально это схавал, а вот vps лег намертво.

Y>Я вот смотрю опять на переезд этого добра на vps — и смотрю на cloud vps-ы, чтобы автомаштабировались в определенных пределах (http://www.clodo.ru/scale-server/review/ — что скажете?)
Y>Но по моим прикидкам чтобы оставить прежнию скорость отдачи — то счета будут раза в три дороже.

А я и пишу, что vps дороже шареда, при меньших ресурсах. Не написал слово ВЫДЕЛЕННОГО, т.к. по предыдущим сообщениям показалось, что под виртуальным сервером имели в виду впс, а не шаред-хостинг.

Про Вашу нагрузку — да, такая конфигурация — это минимум. Шаред хостинг чаще выигрывает, если у вас нет ничего специфического и повезло с соседями/незагруженным сервером.

Про облака читал отзывы, там мнения разделились 50/50, а по каким критериям — я не вникал. Сам не пользовался, поэтому ничего сказать не могу.

Здравствуйте, D. Mon, Вы писали:

DM>Не понял вопроса. Что такое "виртуальный хостинг" и с чем сравниваем?
DM>Если речь про shared hosting vs. virtual server, то все зависит от числа и активности клиентов на обоих. У меня на shared хостинге никогда не возникало проблем с производительностью, даже при тысяче посетителей в час (а больше у меня и не бывало).

Попупал все, да, я мнения именно на этот счет и хотел услышать.

Здравствуйте, lozzy, Вы писали:

l> l>> причем эти ИП адреса должны быть в разных подсетях класса C
l> AB>А разве кто-то еще использует классовую адресацию сетей?
l> Вопроса не понял...

Классовая адресация сетей ни кем не используется ну... лет наверное 8-10 (если не больше). Все перешли на CIDR давно.

Здравствуйте, Anton Batenev, Вы писали:

l>> l>> причем эти ИП адреса должны быть в разных подсетях класса C
l>> AB>А разве кто-то еще использует классовую адресацию сетей?
l>> Вопроса не понял...

AB>Классовая адресация сетей ни кем не используется ну... лет наверное 8-10 (если не больше). Все перешли на CIDR давно.

Это относится к выделению ИП адресов. Наш же разговор был о том, что своя сетка сайтов должны быть размещена на айпишниках из разных сетей класса C.