Здравствуйте, kaa.python, Вы писали:
KP>Но из не-Cocoa решений, Qt наиболее симпатичный вариант, остальные еще хуже. Разве что есть надежда на GTK3, который наконец-то отвязали от X-ов.
wxWidgets вроде не хуже смотрится.
Re[11]: MS и Nokia - а не пора ли переходить с Qt на .Net?
Здравствуйте, kaa.python, Вы писали:
KP>Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
D>>Qt на маках говно полное, за такое убожество руки по самую жопу отрывать нужно D>>Жалкое подобие Cocoa.
KP>Но из не-Cocoa решений, Qt наиболее симпатичный вариант, остальные еще хуже. Разве что есть надежда на GTK3, который наконец-то отвязали от X-ов.
А нафига на Маке не-Cocoa решения?
Особенно если они так убого выглядят?
Re[11]: MS и Nokia - а не пора ли переходить с Qt на .Net?
BT>Правда совсем не охвачены iOS и Android, но они ничем кроме родных средств не охвачены.
Охвачены — есть Monodroid(android) и Monotouch(iPhone). http://monotouch.net/ http://monodroid.net/
Re[11]: MS и Nokia - а не пора ли переходить с Qt на .Net?
Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
D>А нафига на Маке не-Cocoa решения? D>Особенно если они так убого выглядят?
Ну как, если есть какой-то уникальный инструмент, которому любой внешний вид простят, то лучше так чем никак. Примеры: Perforce клиент, Wireshark, Eclipse.
Re: MS и Nokia - а не пора ли переходить с Qt на .Net?
Здравствуйте, Brice Tribbiani, Вы писали:
BT>У меня появляется ощущение что .Net в ближайшем будущем станет хорошей универсальной платформой для всего. BT>Виндовая шаровара — скачать рантайм уже не проблема, да и есть он у всех почти.
как говорится не прошло и десяти лет
Re[12]: MS и Nokia - а не пора ли переходить с Qt на .Net?
KP>Честное слово, не видел ни одного wxWidgets на Mac OS X чтоб судить. Не подскажешь на что поглядеть?
Я только мелкие шараварки видел, сейчас не вспомню, да и сейчас с маками почти не соприкасаюсь.
Кстати один из местных шараварщиков по моему как раз писал на wx под MAC.
Re[8]: MS и Nokia - а не пора ли переходить с Qt на .Net?
Здравствуйте, hattab, Вы писали:
H>Здравствуйте, shrecher, Вы писали:
s>> H> На чем будешь пускать любимую студию?
s>> А зачем юзеру студия? Большинство юзеров сидит в facebook-e, серфит. Им эта стидия нафиг не нада. Это удел узкой ниши IT специалистов.
H>Ой, прости-прости, чем фоты для фейсбука будут править бляндинки, если не фотошопом?
Дааа, в юзабилити и экомике ты разбираешься как лапоть.
бляндинки и фотошоп не совместимы. В лучшем случае она воспользуется picasa
Re: MS и Nokia - а не пора ли переходить с Qt на .Net?
Спасибо.
В общем-то там одна вода — не ссыте пацаны, Qt очень популярная, мы выпустим ещё 150 миллионов никому не нужных булыжников с симбиан, ну и там под линукс попишите, под миго. Поддержки WP7 не будет.
хотел уже на боковую
папаху снял и сапоги
но в комментариях проснулись
враги
Re[9]: MS и Nokia - а не пора ли переходить с Qt на .Net?
Здравствуйте, shrecher, Вы писали:
s> H>Ой, прости-прости, чем фоты для фейсбука будут править бляндинки, если не фотошопом?
s> Дааа, в юзабилити и экомике ты разбираешься как лапоть. s> бляндинки и фотошоп не совместимы. В лучшем случае она воспользуется picasa
Ты штоли савсем? Какая пикасса? Она о фотошопе от подруги слышала, а про твою пикассу не слышала Вот хочет она фотошоп и все тут. И вообще, фотошоп это круто, а пикасса это отстой.
Здравствуйте, ov, Вы писали:
ov>>>думаю что про макось и моно это ты погорячился. BT>>Оно не юзабельно? Хуже чем Qt? ov>пока что ни на чем, кроме кокоа, под мак нормально выглядящие приложения делать не получается MonoMac же
Re: MS и Nokia - а не пора ли переходить с Qt на .Net?
Здравствуйте, Brice Tribbiani, Вы писали:
BT>Спасибо. BT>В общем-то там одна вода — не ссыте пацаны, Qt очень популярная, мы выпустим ещё 150 миллионов никому не нужных булыжников с симбиан, ну и там под линукс попишите, под миго. Поддержки WP7 не будет.
Вроде бы Симбиан собираются прикрыть.
Я месяц назад сабмитнул Qt приложение на ovi.com, но нет никакого результата, никакого прогресса в тестах. Похоже им всем там пофиг.
Re[15]: MS и Nokia - а не пора ли переходить с Qt на .Net?
Здравствуйте, shrecher, Вы писали:
S>Пробуй Галакси Таб или iPad. Экрана достаточно для работы. Можно подкючить к большому экрану если хочется, но нафиг не надо, т.к. удобно. Клава удобна для написания текста, как PC. Многие только на таких устройствах и работают (из личных наблюдений)
Хватит людей смешить — не успел выйти iPad и уже "многие только на таких устройствах и работают". Не рановато?
Re[15]: MS и Nokia - а не пора ли переходить с Qt на .Net?
Здравствуйте, shrecher, Вы писали:
S>И кто сейчас играет на PC, кроме гиков? Зайди в супермаркет — лежит Xbox, PS, Wii и пр. Писюковые игрухи только старье и очень мало. У меня ребенок на PC только в Интренет, а играть только Wii.
Я может чего не понимаю, но рынок игровых видеокарт растет, приставки по мощности устапают обычнм офисным компам и графика у них далеко не фонтан. Естественно на прилавках лежат игры для ущербных приставок, для PC все удобно устанваливается через интернет. Про Стим слышали вообще?
Re[9]: MS и Nokia - а не пора ли переходить с Qt на .Net?
Здравствуйте, shrecher, Вы писали:
FR>>C++ builder/delphi, wx, mfc, wtl, HTMLayout, java, haXe S>Да, ну. С такими скилами работу себе будет не найти + очень узкие ниши.
На этом 90% софта написано.
Re[16]: MS и Nokia - а не пора ли переходить с Qt на .Net?
Здравствуйте, icezone, Вы писали:
I>Здравствуйте, shrecher, Вы писали:
S>>И кто сейчас играет на PC, кроме гиков? Зайди в супермаркет — лежит Xbox, PS, Wii и пр. Писюковые игрухи только старье и очень мало. У меня ребенок на PC только в Интренет, а играть только Wii.
I>Я может чего не понимаю, но рынок игровых видеокарт растет, приставки по мощности устапают обычнм офисным компам и графика у них далеко не фонтан. Естественно на прилавках лежат игры для ущербных приставок, для PC все удобно устанваливается через интернет. Про Стим слышали вообще?
А потом нужно посмотреть на объемы продаж и увидеть что отношение между приставки и PC, как между айфоном и андроидом в плане продаж игр.
Re[16]: MS и Nokia - а не пора ли переходить с Qt на .Net?