Здравствуйте, Brice Tribbiani, Вы писали:
BT>У меня появляется ощущение что .Net в ближайшем будущем станет хорошей универсальной платформой для всего. BT>Виндовая шаровара — скачать рантайм уже не проблема, да и есть он у всех почти. BT>Макось — Моно работает. BT>Телефоны — после альянса с Нокией доля WP7 устройств точно возрастет. Неизвестно выиграла ли от этого альянса Нокия, но Майкрософт точно не проиграл. BT>Планшетки и нетбуки — там пока не очень, но вскорости выйдет Win8 и займет там место, которое раньше мог бы занять мертвый теперь Миго. BT>Правда совсем не охвачены iOS и Android, но они ничем кроме родных средств не охвачены. BT>Что думаете?
Это альфа-версия порта Qt сделанная независимым энтузиастом. Хотя, конечно, сама по себе архитектура lighthouse — это хороший шаг. Но все таки хотелось бы официальной поддержки Android, а лучше iOS от троллей.
хотел уже на боковую
папаху снял и сапоги
но в комментариях проснулись
враги
Re[3]: MS и Nokia - а не пора ли переходить с Qt на .Net?
Здравствуйте, Brice Tribbiani, Вы писали:
BT>Здравствуйте, killerovsky, Вы писали:
K>>Bringing Qt applications to Android – a quickstart video — http://labs.qt.nokia.com/2011/02/28/necessitas/
BT>Это альфа-версия порта Qt сделанная независимым энтузиастом. Хотя, конечно, сама по себе архитектура lighthouse — это хороший шаг. Но все таки хотелось бы официальной поддержки Android, а лучше iOS от троллей.
Спасибо конечно что прочитали статью и все объяснили .
Но я рекомендую обратить внимание на каком сайте была опубликована данная статья.
Здравствуйте, Brice Tribbiani, Вы писали:
BT>Здравствуйте, killerovsky, Вы писали:
K>>Так же хочу добавить что 22 февраля Thiago Macieira (Qt Product Manager) написал в qt-interest mailing list о вероятном включении поддержки Android в готовящийся релиз Qt 4.8 K>>http://lists.qt.nokia.com/pipermail/qt-interest/2011-February/031721.html
BT>О, вот это уже интересно
Жопа это на самом деле. Еще один гвоздь, конечно не в крышку гроба, но в задницу андроида точно.
Сейчас уже и так дикий зоопарк в плане интерфейсов. Мало того что изначально гайдланый были не столь четкие, так еще появился целый пласт приложений скопированных один в один с айфоа (сам грешен, заказчики не хотят тратиться на разработку еще одного UI), еще есть целый пласт "веб" приложений — тоже не фига не по гайдланам. И вот еще придет нокия с QT — со своим виденьем интерфеса.
С учетом что в QT ни под винду, ни под мак ось до сихпор нету стандартных контролов которые бы без багов работали и нормально выглядели, страшно подумать что будет под андроид.
Re[6]: MS и Nokia - а не пора ли переходить с Qt на .Net?
Здравствуйте, Young, Вы писали:
Y>Жопа это на самом деле. Еще один гвоздь, конечно не в крышку гроба, но в задницу андроида точно.
Y>Сейчас уже и так дикий зоопарк в плане интерфейсов. Мало того что изначально гайдланый были не столь четкие, так еще появился целый пласт приложений скопированных один в один с айфоа (сам грешен, заказчики не хотят тратиться на разработку еще одного UI), еще есть целый пласт "веб" приложений — тоже не фига не по гайдланам. И вот еще придет нокия с QT — со своим виденьем интерфеса. Y>С учетом что в QT ни под винду, ни под мак ось до сихпор нету стандартных контролов которые бы без багов работали и нормально выглядели, страшно подумать что будет под андроид.
А если представить такую фантастическю версию дальнейшего развития событий — Google в этом году проигрывает судебное разбирательство с Oracle (по поводу нарушения java патентов и лицензий) и выкупает Qt (Trolltech) у Нокии?
Re[7]: MS и Nokia - а не пора ли переходить с Qt на .Net?
Здравствуйте, killerovsky, Вы писали:
K>Здравствуйте, Young, Вы писали:
Y>>Жопа это на самом деле. Еще один гвоздь, конечно не в крышку гроба, но в задницу андроида точно.
Y>>Сейчас уже и так дикий зоопарк в плане интерфейсов. Мало того что изначально гайдланый были не столь четкие, так еще появился целый пласт приложений скопированных один в один с айфоа (сам грешен, заказчики не хотят тратиться на разработку еще одного UI), еще есть целый пласт "веб" приложений — тоже не фига не по гайдланам. И вот еще придет нокия с QT — со своим виденьем интерфеса. Y>>С учетом что в QT ни под винду, ни под мак ось до сихпор нету стандартных контролов которые бы без багов работали и нормально выглядели, страшно подумать что будет под андроид.
K>А если представить такую фантастическю версию дальнейшего развития событий — Google в этом году проигрывает судебное разбирательство с Oracle (по поводу нарушения java патентов и лицензий) и выкупает Qt (Trolltech) у Нокии?
Если только следующим пунктом будет — и переписывает Qt с нуля.
Ну нельзя разрабатывать GUI приложения расчитанного на работу с больше десятка разрешений экрана — от 320 на 400 до 1920 на 1080, с DPI от 30 до 240 — при этом как и с сенсроным управлением, так и с управлением с девайсов типа пультов (трекбол плюс кнопки), на столько общем инструменте как Qt.
На специально под это дело заточенном GUI от гугла то мучаешься чтобы все нормально работало. А с QT это считай как с нуля.
Re[8]: MS и Nokia - а не пора ли переходить с Qt на .Net?
Здравствуйте, Young, Вы писали:
K>>А если представить такую фантастическю версию дальнейшего развития событий — Google в этом году проигрывает судебное разбирательство с Oracle (по поводу нарушения java патентов и лицензий) и выкупает Qt (Trolltech) у Нокии?
Y>Если только следующим пунктом будет — и переписывает Qt с нуля.
Y>Ну нельзя разрабатывать GUI приложения расчитанного на работу с больше десятка разрешений экрана — от 320 на 400 до 1920 на 1080, с DPI от 30 до 240 — при этом как и с сенсроным управлением, так и с управлением с девайсов типа пультов (трекбол плюс кнопки), на столько общем инструменте как Qt.
Y>На специально под это дело заточенном GUI от гугла то мучаешься чтобы все нормально работало. А с QT это считай как с нуля.
Ну на самом деле — если GUI — векторный — то ему по большей части фиолетово и разрешения экрана и DPI. А если он еще и по умолчанию skinnable и presentation отделен от logic — то ситуация еще лучше. На самом деле Гуглю надо будет допилить только QtQuick + QML, и выдрать QGraphicsView из "плотных объятий" QtGui
Re: MS и Nokia - а не пора ли переходить с Qt на .Net?
Здравствуйте, Brice Tribbiani, Вы писали:
BT>У меня появляется ощущение что .Net в ближайшем будущем станет хорошей универсальной платформой для всего. BT>Виндовая шаровара — скачать рантайм уже не проблема, да и есть он у всех почти. BT>Макось — Моно работает. BT>Телефоны — после альянса с Нокией доля WP7 устройств точно возрастет. Неизвестно выиграла ли от этого альянса Нокия, но Майкрософт точно не проиграл. BT>Планшетки и нетбуки — там пока не очень, но вскорости выйдет Win8 и займет там место, которое раньше мог бы занять мертвый теперь Миго. BT>Правда совсем не охвачены iOS и Android, но они ничем кроме родных средств не охвачены. BT>Что думаете?
Здравствуйте, Евгений Акиньшин, Вы писали:
ЕА>Нокия избавляется от Qt?
Избавляется от поддержки, точнее отдает этот вид бизнеса своему субконтрактору. "Дигия" профилируется на такой виде деятельности, а Нокия, очевидно нет. Из-за это не вижу причины впадать в прострацию. Правда, позитива в направлении Qt пока как-то тоже нет.
Re[3]: MS и Nokia - а не пора ли переходить с Qt на .Net?
Здравствуйте, shrecher, Вы писали:
S>Избавляется от поддержки, точнее отдает этот вид бизнеса своему субконтрактору. "Дигия" профилируется на такой виде деятельности, а Нокия, очевидно нет.
а какой ты ещё бизнес на Qt видишь? альтруистическое развитие на безвозмездной основе?
Люди, я люблю вас! Будьте бдительны!!!
Re[6]: MS и Nokia - а не пора ли переходить с Qt на .Net?
Здравствуйте, WinterMute, Вы писали:
me2>>... На нем же написали Visual Studio 2010 ...
WM>Плохая реклама WPF
WPF еще что.. Silverlight — настоящая засада. После него WPF быстр и лаконичен
Windows 7 x64 SP1 + Core 2 Quad 9500/8Gb RAM/ATI 4770 — нормально так работает эта Visual Studio 2010
В плане написания Silverlight приложений. Иногда хочется быстрее — но это уже вопрос к HDD (SDD пора ставить)
Re[8]: MS и Nokia - а не пора ли переходить с Qt на .Net?
Здравствуйте, g-host, Вы писали:
me2>>Evernote делали под .NET 3.5. Сейчас .NET 4.0 — вроде как шустрее стал работать. По-крайне мере, Visual Studio 2010 работает очень даже ничего
GH>А по-моему оно просто ужасно тормозит. Нормально работать с проектом начинаю наверное через минуты две после запуска.
Evernote как-то в блоге обмолвились, что новая версия переписана на "старом, добром C++", видимо с этим связано ушустрение работы последних версий...
. 
