МБ>>Автор из Магадана может и не шареварщик, но тема близкая N_>ну и правильно что дали срок, тут явное мошенничество.
Не ну хоть может и не совсем честно, но я в своей программе что за хочу, то и сделаю "AS IS" так сказать, тем более для защиты от кражи. И если у него было "AS IS" в лицензии, то какие вообще претензии?
Здравствуйте, Libsdebs, Вы писали:
МБ>>>Автор из Магадана может и не шареварщик, но тема близкая N_>>ну и правильно что дали срок, тут явное мошенничество.
L>Не ну хоть может и не совсем честно, но я в своей программе что за хочу, то и сделаю "AS IS" так сказать, тем более для защиты от кражи. И если у него было "AS IS" в лицензии, то какие вообще претензии?
Что угодно ты не можешь сделать, а только впределах закона, иначеб авторы вирусов и троянов так отмазывались бы
И тут речь о защите не идет. Наскока я понял, автор проги сделал так что програма специально через несколько лет после покупки начинала глючить, заставляя пользователя еще раз заплатить купив новую версию. Это явно мошеничество.
N_>И тут речь о защите не идет. Наскока я понял, автор проги сделал так что програма специально через несколько лет после покупки начинала глючить, заставляя пользователя еще раз заплатить купив новую версию. Это явно мошеничество.
А вот я прочитал статью на cnet и сайт http://delozhukova.ru/ и ничего не понял
на cnet говорится что он заставлял платить за поддержку путем глюков
на сайте говорится что он продавал ограниченные по времени лицензии
L>>Не ну хоть может и не совсем честно, но я в своей программе что за хочу, то и сделаю "AS IS" так сказать, тем более для защиты от кражи. И если у него было "AS IS" в лицензии, то какие вообще претензии? N_>Что угодно ты не можешь сделать, а только впределах закона, иначеб авторы вирусов и троянов так отмазывались бы
Ну хз, я не юрист, если бы вирусы выдавали "as is", может всё нормально бы было?
N_>И тут речь о защите не идет. Наскока я понял, автор проги сделал так что програма специально через несколько лет после покупки начинала глючить, заставляя пользователя еще раз заплатить купив новую версию. Это явно мошеничество.
"она частично перестает работать по окончании срока лицензии"
Если так, то имхо это уже не мошенничество, в этих случаях надо пользователей судить(если они знали что не имеют право использовать программу). Вот купил молоко, у него срок годности истёк, выпил(зная что оно просрочено) и бегом читать в туалет, кто виноват?
По-моему всё просто — нужно смотреть, что написано в EULA.
Автор обязан был указать на ограничения продукта, а пользователь, приняв соглашение, не имеет права жаловаться.
Здравствуйте, AntiDot, Вы писали:
МБ>>http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2010/11/29/418049 МБ>>Автор из Магадана может и не шареварщик, но тема близкая AD>По-моему всё просто — нужно смотреть, что написано в EULA. AD>Автор обязан был указать на ограничения продукта, а пользователь, приняв соглашение, не имеет права жаловаться.
Направильно по-вашему. И очень опасно. Так, в натуре, до солнечного Магадана можно докатиться.
Суд, даже когда рассматривает гражданский иск, может похерить любую еулу и любой договор. Так везде бывает. Не от одного человека слышал про банк, который заставлял клиентов подписывать обещание не обращаться в суд. Американский суд эту бумагу отказался принимать во внимание. У нас, с нашими ничтожными договорами (поищите в ГК про ничтожность), это сделать еще проще. Мотив только у суда может быть другой: лишняя работа им не нужна, но... молчание.
В этом же случае рассматривается УГОЛОВНОЕ дело уголовным судом. Еула в таких делах рояли не играет. Представьте себе, что вы подписываете договор с человеком, по которому убиваете его и получаете за это деньги. Послужит такой договор оправданием в суде? Что ж Кеворкян тогда мотал срок? Наверняка, какое-то соглашение он заключал со своими пациентами.
P.S. Я бы предложил убрать из УК такие составы, как написание вредоносносного софта, нахрен, потому, что слишком многих становится можно подвести под Магадан при желании. Никто, конечно, не уберет. У нас ведь даже спамеров убивают. Ненависть переполняет. Когда какой-нибудь Жуков залетит, будут кричать, чтоб Жукова отпустили, он хороший, но статью оставить — для плохих.
Беглое гугление показывает, что не все так просто.
Во-первых, чел уже давно был замешан в каких-то преступных махинациях. Видимо, только сейчас нашли способ с ним разобраться.
См. ссылку на новость от 2007 года, где он какой-то женщине угрожал, за то что она донос на него написала. http://www.zolotoymagadan.ru/index.php?id=51
Во-вторых, он пытался уже купившим программу нахально впарить платную техподдержку. Даже когда она не нужна. Это явно не try-buy.
Здравствуйте, modev, Вы писали:
M>Беглое гугление показывает, что не все так просто. M>Во-первых, чел уже давно был замешан в каких-то преступных махинациях. Видимо, только сейчас нашли способ с ним разобраться. M>См. ссылку на новость от 2007 года, где он какой-то женщине угрожал, за то что она донос на него написала. M>http://www.zolotoymagadan.ru/index.php?id=51
Судя по статейке он не просто программист, а крупный мафиози — бывшая сотрудница накатала донос и все силовики начали ее прессовать
вплоть до покушения на убийство. Даже и не знаю кому верить...
M>Во-вторых, он пытался уже купившим программу нахально впарить платную техподдержку. Даже когда она не нужна. Это явно не try-buy.
А на CNews пишут что "она частично перестает работать по окончании срока лицензии".
Что значит "нахально впарить уже купившим"? Скажи это Миколе Руденко — за Робософт периодически приходится продлевать
чтобы автосабмит работал. Ситуация один в один.
Здравствуйте, icezone, Вы писали:
I>Судя по статейке он не просто программист, а крупный мафиози — бывшая сотрудница накатала донос и все силовики начали ее прессовать I>вплоть до покушения на убийство. Даже и не знаю кому верить...
Да дело не в том, кто виноват, а в прецеденте в судебной практике РФ. Даже если чел виноват в мошенничестве, его надо было судить по этой статье. А ему накатали кучу статей из области преступлений в сфере высоких технологий. У нас власть абсолютно технически-безграмотная. Само дело — абсурд, я считаю. А эксперт — проплаченный. Суть в том, что в Магадане судьей можно управлять, дергая за определенные ниточки и направляя процесс в нужное русло. Кто-то захотел замстить своему бывшему шефу и это сделал. Считаю, что нужно абстрагироваться от доводов обеих сторон и тупо посмотреть на факты — за защиту от взлома и стимуляцию пользователей к покупке можно теперь получить срок в нашей стране. Повально за каждого браться не будут, конечно, но при желании конкурента убрать таким способом теперь можно, наняв нужного "эксперта" за определенную сумму. Эта наша действительность.
Здравствуйте, Alexio, Вы писали:
A>Само дело — абсурд, я считаю. А эксперт — проплаченный. Суть в том, что в Магадане судьей можно управлять, дергая за определенные ниточки и направляя процесс в нужное русло.
А судя по статейке у него все правоохранительные органы в кармане. Несостыковочка.
Гугл говорит, что он с этой программкой в гостендерах участвовал.
Вот, выиграл гостендер, деньги получил, а в программке оставил такое вот требование денег за поддержку.
cnews часто желтоватые новости со скандальными заголовками пишет, не стоит ей слепо верить.
