Здравствуйте, berdachuk, Вы писали:
B>Даже сейчас, добрая половина купивших по прежнему сидит на заборе и их приходится пинать, тех же, кто получил первые результаты особо пинать уже и не надо, они ждут новых материалов. И судя по отзывам, с нетерпением.
Они так и будут сидеть и ждать продолжения. И ничего не заработают.
Re[9]: Возможно ли достичь PR5 не затрачивая серьезных денег
Здравствуйте, icezone, Вы писали:
I>Здравствуйте, Sharowarsheg, Вы писали:
S>>В истории известен случай, когда сделали миллиард и перелинковали. Нормально сработало, говорят.
I>Столько труда и потом бан. Оно вам надо? На Серче генерят сайты по 10.000 страниц — результат нулевой.
Почитай вот это, оценка результатов, таксказать. Вполне годные результаты.
Ну это не серьезно! Приводить пруф 4-летней давности. Подобные темы больше месяца не живут.
Попробуйте сейчас сгенерить подобный сайт — он даже на 1% не проиндексируется без кучи входящих ссылок.
Re[11]: Возможно ли достичь PR5 не затрачивая серьезных дене
Математика, по который считают PR, живет уже лет десять, и ничего не случилось.
I>Попробуйте сейчас сгенерить подобный сайт — он даже на 1% не проиндексируется без кучи входящих ссылок.
Вопрос был не об индексации, а о том, что у страниц есть собственный page rank, и если сделать достаточное количество страниц, то хватит и одной входящей ссылки, просто чтобы хоть какая-то связность была.
Re[12]: Возможно ли достичь PR5 не затрачивая серьезных дене
Здравствуйте, Sharowarsheg, Вы писали:
I>>Ну это не серьезно! Приводить пруф 4-летней давности. Подобные темы больше месяца не живут. S>Математика, по который считают PR, живет уже лет десять, и ничего не случилось.
Случилась масса фильтров. Метод может и работает но лишь в очень краткосрочной перспективе. Для порновареза оно может и нормально, но серьезные сайты так раскручивать — себе дороже.
--
Дмитрий
Re[7]: Возможно ли достичь PR5 не затрачивая серьезных денег
Здравствуйте, icezone, Вы писали:
I>Да хоть миллион страниц сгенерите и перелинкуйте — толку от них ноль. Нет у них веса пока на них самих внешняя ссылочка не появилась.
Спорное мнение. Начальный вес есть всегда
B>>Авторское право никто не отменял, я требую либо убрать статью, либо ссылку на мой сайт. B>>Обычно ставят ссылки, причем бывают весьма жирные. I>Чем докажете что статья ваша? В теории все отлично, на практике фигня какая-то. В суд пойдете?
А ничего доказывать не надо, на практике обычно ставят ссылку и забывают.
B>>Не всегда это спам, я говорил, что надо писать полезные статьи на своем сайте, и на них ставить релевантные ссылки, а уже с них ссылку на продвигаемые у себя на сайте. I>Вот читаю я вас и кажется что в прошлое попал. Все эти трюки со статьями давно известны модераторам. Все связанное с обчной шароварой вычищается, только опен-сорс остается.
Ваше мнение ошибочное, не только на опенсорс и у меня есть ссылки из разных статей вики, причем сам я там проставил только одну, остальные добрые люди
B>>Этой информации я доверяю, так как получена от разработчиков Яндекса, а что касается TOP100, то опять же думаю, что от него есть толк судя по наличию бэклинков с высоким ТИЦ и внутренней статистике сайта хоть и PR не растет. I>Не от Платона случайно?
нет
I>Можете в двух словах объяснить преимущество отдельных сайтов для каждого продукта вместо одного корпоративного сайта? I>Для разноплановых сайтов перелинковка малоэффективна, для схожих продуктов выгоднее один сайт.
И в трех могу.
Так как сайты разные, то линки с них расцениваются как внешние ссылки, а не внутренняя перелинковка.
Т.е. получаем "белое" облако сателитов к которому придраться нельзя. Конечно это не сотни и не тысячи сателитов, но со временем эффект заметен.
Разные сайты проще нацеливать под узкоспециализированную нишу. А чем уже ниша, тем более точно попадаем в целевую аудиторию (ЦА), при этом никто не мешает делать ссылки и на другие интересные для этой ЦА продукты.
Узкое нишевание часто позволяет задействовать более дешевую контекстную рекламу и поднимать цену на продукт.
Мой личный опыт показывает, что многим нужен не швейцарский перочинный ножик с сотней лезвий, а простой, функциональный продукт выполняющий всего несколько функций, но именно тех, что нужны клиенту и без всяких настроек.
Ну и отчуждаемость таких продуктов проще если надумаем продавать (хоть это и не по теме).
B>>Нифига никто не пеналит, во первых поисковики знают когда контент был впервые опубликован, и пару дублей продолжают работать. Насчет сотен думаю, что уже будут приняты меры. B>>А дока по программе реально работает, причем даже с дублями, это лично мной проверено. I>А Метт Катс рекомендует избегать дублированного контента. Кому верить?
Верить или не верить вам решать, но гугл спокойно относится например к обычной версии страницы и ее дубликата в печатной версии.
И версии документации одним файлом и тот же документ разбитый на разделы нормально индексирует и ранжирует.
Плюс версии этого же документа для новой версии программы с небольшими изменениями и pdf версии тоже индексируются хоть это все дубликаты.
Re[12]: Возможно ли достичь PR5 не затрачивая серьезных дене
Здравствуйте, Sharowarsheg, Вы писали:
S>Математика, по который считают PR, живет уже лет десять, и ничего не случилось.
Математика осталась, а коэффициентики поменялись.
S>Вопрос был не об индексации, а о том, что у страниц есть собственный page rank, и если сделать достаточное количество страниц, то хватит и одной входящей ссылки, просто чтобы хоть какая-то связность была.
Как учесть вес страницы, если она не проиндексирована?
Re[8]: Возможно ли достичь PR5 не затрачивая серьезных денег
Здравствуйте, berdachuk, Вы писали:
B>Спорное мнение. Начальный вес есть всегда
Какой начальный вес у страницы о которой никто не знает?
B>А ничего доказывать не надо, на практике обычно ставят ссылку и забывают.
На практике чаще посылают или рерайтят.
B>Ваше мнение ошибочное, не только на опенсорс и у меня есть ссылки из разных статей вики, причем сам я там проставил только одну, остальные добрые люди
Может быть повезло с разделом, спорить не буду.
B>Так как сайты разные, то линки с них расцениваются как внешние ссылки, а не внутренняя перелинковка.
Тематика сайта тоже учитывается. Какой толк от ссылки на CD Ejector с сайта с SQL-related софтом?
B>>>А дока по программе реально работает, причем даже с дублями, это лично мной проверено.
Содержимое доки отлично от содержимого сайта?
B>Верить или не верить вам решать, но гугл спокойно относится например к обычной версии страницы и ее дубликата в печатной версии. B>И версии документации одним файлом и тот же документ разбитый на разделы нормально индексирует и ранжирует. B>Плюс версии этого же документа для новой версии программы с небольшими изменениями и pdf версии тоже индексируются хоть это все дубликаты.
Для чего тогда они тег canonical придумали?
Re[13]: Возможно ли достичь PR5 не затрачивая серьезных дене
Здравствуйте, icezone, Вы писали:
S>>Вопрос был не об индексации, а о том, что у страниц есть собственный page rank, и если сделать достаточное количество страниц, то хватит и одной входящей ссылки, просто чтобы хоть какая-то связность была.
I>Как учесть вес страницы, если она не проиндексирована?
Проиндексировать да и учесть. Гугль точно всё индексирует как пылесос, MSN не знаю, не интересовался.
Re: Возможно ли достичь PR5 не затрачивая серьезных денег?
Здравствуйте, Lelekb, Вы писали:
L>Сайту 3 месяца, на нем пара продуктов и штук 5 страниц с контентом, сабмитил несколько раз робософтом, пару раз рассылал press-release. Гугл сайт проиндексировал, по низкочастотникам показывает нормально. Сейчас PR=0, по желаемому запросу — на 8й странице, на первой позиции сайт с PR5. Реально что-то сделать "своими" силами, т.е. без существенных вложений денег?
Здравствуйте, Borrris, Вы писали:
B>Скажите пожалуйста — Вы работаете с Плимусом? Если да то пожалуйста напишите всё как можно подробнее на vendors@plimus.com и мы попробуем разобратся.
B>Спасибо, B>Борис — Плимус
Ну это уже реально подстава Плимуса. Пускай модератор обратит внимание.
Re[14]: Возможно ли достичь PR5 не затрачивая серьезных дене
Здравствуйте, Sharowarsheg, Вы писали:
S>Проиндексировать да и учесть. Гугль точно всё индексирует как пылесос, MSN не знаю, не интересовался.
Вы точно никогда не делали больших сайтов. Чтобы скормить Гуглу 1 тыс. страниц раньше хватало нескольких ссылок, сейчас не прокатывает. Что уж говорить про миллионы страниц?
Кстати, а контент уникальный на этих миллионах страниц?
Re[15]: Возможно ли достичь PR5 не затрачивая серьезных дене
Здравствуйте, icezone, Вы писали:
S>>Проиндексировать да и учесть. Гугль точно всё индексирует как пылесос, MSN не знаю, не интересовался.
I>Вы точно никогда не делали больших сайтов. Чтобы скормить Гуглу 1 тыс. страниц раньше хватало нескольких ссылок, сейчас не прокатывает. Что уж говорить про миллионы страниц? I>Кстати, а контент уникальный на этих миллионах страниц?
Я потерял, о чем речь. Исходно говорили про начальные веса и собственные веса страниц. Причем тут сейчас технические подробности типа "где и каких набрать ссылок, чтобы проиндексировалось", уже не понятно.
Re[16]: Возможно ли достичь PR5 не затрачивая серьезных дене
Здравствуйте, Sharowarsheg, Вы писали:
S>Я потерял, о чем речь. Исходно говорили про начальные веса и собственные веса страниц. Причем тут сейчас технические подробности типа "где и каких набрать ссылок, чтобы проиндексировалось", уже не понятно.
Началось все с того, что можно получить PR5 только внутренней перелинковкой сайта с огромным количеством страниц.
Краткий ответ — нельзя. Без внешек он не будет индексироваться.
Re[17]: Возможно ли достичь PR5 не затрачивая серьезных дене
Здравствуйте, icezone, Вы писали:
I>Началось все с того, что можно получить PR5 только внутренней перелинковкой сайта с огромным количеством страниц. I>Краткий ответ — нельзя. Без внешек он не будет индексироваться.
Ну да, разумно. Без достаточного количества начальных внешних ссылок не проиндексируется. По крайней мере тот объем, который сам по себе тянет на PR5. Скорее всего так.
Re: Возможно ли достичь PR5 не затрачивая серьезных денег?
Здравствуйте, Lelekb, Вы писали:
L>Сайту 3 месяца, на нем пара продуктов и штук 5 страниц с контентом, сабмитил несколько раз робософтом, пару раз рассылал press-release. Гугл сайт проиндексировал, по низкочастотникам показывает нормально. Сейчас PR=0, по желаемому запросу — на 8й странице, на первой позиции сайт с PR5. Реально что-то сделать "своими" силами, т.е. без существенных вложений денег?
Если стоит задача на PR 5 получить, а место в выдаче, можно к Руденко обратится.
$300 за продающую фарзу отобъются. Я попробовал, для меня сработало
Здравствуйте, ArcticLine2, Вы писали:
AL>Если стоит задача на PR 5 получить, а место в выдаче, можно к Руденко обратится. AL>$300 за продающую фарзу отобъются. Я попробовал, для меня сработало
Как продающая фраза позволяет улучшить место в выдаче?
Re[3]: Возможно ли достичь PR5 не затрачивая серьезных денег
Здравствуйте, icezone, Вы писали:
AL>>Если стоит задача на PR 5 получить, а место в выдаче, можно к Руденко обратится. AL>>$300 за продающую фарзу отобъются. Я попробовал, для меня сработало
I>Как продающая фраза позволяет улучшить место в выдаче?
Я не это имел ввиду. Я имел ввиду, что за триста у.е. можно продвинуть продающую фразу в топ, которая в последствии отобъет те самые у.е.
Здравствуйте, ArcticLine2, Вы писали:
AL>Я не это имел ввиду. Я имел ввиду, что за триста у.е. можно продвинуть продающую фразу в топ, которая в последствии отобъет те самые у.е.
Это всё хорошо если поисковая фраза имеет много поисков. А вот бывает что вместо одной фразы надо целить в десятки фраз, т.к. по одной не набирается достаточно ищущих.
Здравствуйте, ArcticLine2, Вы писали:
AL>Я не это имел ввиду. Я имел ввиду, что за триста у.е. можно продвинуть продающую фразу в топ, которая в последствии отобъет те самые у.е.
Правильно мотивированный программист — сродни рыцарю джедаю
