Здравствуйте, ndnomead, Вы писали:
N>Попорите пожалуйста мое первое творение на ниве шаровары. N>P.S. Сильно ногами не бейте. N>HiTechDiary.com
Программу не качал, т.к. вообще непонятно что это за программа, зачем она нужна и что конкретно она делает. Ни текст, ни картинки на вопрос не отвечают.
например берем шапку: "Hi-Tech Diary" computer program is an ultramodern electronic diary for either scientific uses or creative work studies in the form of a daily record diary and various capabilities of text analysis.
Не вода здесь только "text analysis". Человек зайдя на сайт должен сразу понять что он попал туда куда нужно, только после этого он может быть скачает триал. Под эту задачу затачиваются тексты и картинки. Вместо "воды" надо что-то типа "было -> стало" нарисовать, use-case какие-нить
Здравствуйте, ndnomead, Вы писали:
N>Попорите пожалуйста мое первое творение на ниве шаровары. N>P.S. Сильно ногами не бейте. N>HiTechDiary.com
Сайт в общих чертах понравился. Значки правда неряшливые, надо как-то аккуратнее пикселизировать. Текст выглядит одной кучей, с трудом что-то из него вычленяется, другими словами текст показался невнятно структурированным. Текст мне показался тяжелым, и русский выглядит как дословный перевод с английского. Программу запустил, нет времени дотошно ее изучать, первое что бросилось в глаза — вы мышь не захватываете в окне ввода. Это неправильно. Откройте блокнотом большой текст и попробуйте выделить что-то возюкая мышью за пределами окна. Потом попробуйте тоже самое в вашей программе.
Здравствуйте, share2, Вы писали: S>Программу не качал, т.к. вообще непонятно что это за программа, зачем она нужна и что конкретно она делает. Ни текст, ни картинки на вопрос не отвечают.
S>например берем шапку: "Hi-Tech Diary" computer program is an ultramodern electronic diary for either scientific uses or creative work studies in the form of a daily record diary and various capabilities of text analysis.
S>Не вода здесь только "text analysis". Человек зайдя на сайт должен сразу понять что он попал туда куда нужно, только после этого он может быть скачает триал. Под эту задачу затачиваются тексты и картинки. Вместо "воды" надо что-то типа "было -> стало" нарисовать, use-case какие-нить
Несколько человек устно тоже высказали похожее замечение — буду над этим работать
Здравствуйте, funikov, Вы писали: F>Сайт в общих чертах понравился. Значки правда неряшливые, надо как-то аккуратнее пикселизировать.
Дизайнер еще только учится...
F>Текст выглядит одной кучей, с трудом что-то из него вычленяется, другими словами текст показался невнятно структурированным. Текст мне показался тяжелым, и русский выглядит как дословный перевод с английского.
Вообще-то английский — дословный перевод с русского...
Текст должен производить впечатление на научных работников — т.к. они часть целевой аудитории
F>Программу запустил, нет времени дотошно ее изучать, первое что бросилось в глаза — вы мышь не захватываете в окне ввода. Это неправильно. Откройте блокнотом большой текст и попробуйте выделить что-то возюкая мышью за пределами окна. Потом попробуйте тоже самое в вашей программе.
Согласен — исправлю
F>Идею я оценить не в состоянии, дневники не веду.
Жаль
Здравствуйте, ndnomead, Вы писали:
N>Здравствуйте, cppboris, Вы писали:
C>>А чего FAQ (http://hitechdiary.com/faq.shtml) на русском? N>Спасибо — недосмотр
Здравствуйте, ndnomead, Вы писали:
N>Попорите пожалуйста мое первое творение на ниве шаровары. N>P.S. Сильно ногами не бейте. N>HiTechDiary.com
А чем это лучше чем бесплатный (или платный) акк в ЖЖ (и посты все со статусом "только для себя")? Там и тэги, и календарь постов, и rich text formatting, и данные заодно все в облаке. Плюс можно записи делать для друзей, и люди будут каменты тогда писать.
> Copyright (C) Elena Dneprova
Здравствуйте, vladrsdn, Вы писали: V>А чем это лучше чем бесплатный (или платный) акк в ЖЖ (и посты все со статусом "только для себя")? Там и тэги, и календарь постов, и rich text formatting, и данные заодно все в облаке. Плюс можно записи делать для друзей, и люди будут каменты тогда писать.
Во-первых легко управляться с большими текстами,
во-вторых не требуется соединения с интернет
в-третьих не все хочется доверять интернету
>> Copyright (C) Elena Dneprova V>Неужели девочка?
Ну там же написано идея/руководитель проекта — не реализация конечно
Здравствуйте, ndnomead, Вы писали:
N>Попорите пожалуйста мое первое творение на ниве шаровары. N>P.S. Сильно ногами не бейте. N>HiTechDiary.com
Общее впечатление — удручающее(прошу прощения за резкость).
Подробнее:
Из описания на сайте лично я понял, что главная отличительная фича продукта это анализ текста. Что такое этот анализ, непонятно. Так же как и что такое themes.
Скачал, посмотрел. Насколько я понял, под "анализом" подразумевается элементарный фильтр по дате и "теме". Причем тема выставляется вручную для любого хайлайченного участка текста. Ожидал большего.
UI не впечатлил. Тулбар с невыровненными кнопками разного размера еще можно простить, но когда по кнопке analyze молча дисейблится половина интерфейса и на экране остаются несколько непонятных букв — понять что именно прога пыталась сделать и закончила ли она уже это действие очень сложно.
В дневнике не нашел как сделать несколько записей за один день. Нет автосейва. Защиты паролем походу тоже нет. Так же как и хелпа. Я молчу уже про сменить фонт, цвет текста, вставить гиперссылку.
Значит, что с этим всем делать дальше(если делать)
Сайт — написать понятным человеческим языком что именно прога делает, без всего этого пафоса про хайтек и ультрамодерн. Проилюстрировать скриншотами процесс работы. Дать перевести человеку, который знает английский.
Прога — назвать операции понятными и привычными именами, убрать все лишнее с тулбара, сделать посимпатичнее интерфейс, возможно стоит вместо тем(или вместе с темами) ввести привычные всем таги. Добавить десяток-другой фич. Снизить цену раз в пять.
Ну и мне очень интересно, каким образом вы собираетесь подобный продукт распространять. Я бы не взялся.
хотел уже на боковую
папаху снял и сапоги
но в комментариях проснулись
враги
N>Попорите пожалуйста мое первое творение на ниве шаровары.
Идея мне нравится, только надо бы ещё синхронизацию с блогами прикрутить, как мне кажется. Дизайн у сайта классный, понравился, Тёма сосёт, разве что шапка что-то какая-то уж слишком высокая.
Здравствуйте, ndnomead, Вы писали:
N>Здравствуйте, funikov, Вы писали: F>>Сайт в общих чертах понравился. Значки правда неряшливые, надо как-то аккуратнее пикселизировать.
N>Дизайнер еще только учится...
Общая идея значков понравилась, в глаза кидаются, тока да, надо их по-мягче сделать (имхо).
Я бы ещё от фрейма(скруглённый рект вокруг текста) тень бросил вокруг (имхо).
И, может, ещё где-нибуль немного цвета добавить? Смотрится как-то чёрно-бело... (имхо).
F>>Идею я оценить не в состоянии, дневники не веду.
Тоже.
Здравствуйте, BulatZiganshin, Вы писали:
N>>Текст должен производить впечатление на научных работников — т.к. они часть целевой аудитории BZ>вы считаете их идиотами, кидающимися на "нанотехнологии"?
Нет конечно. Проводилось тестирование на фокус-группе научных работников — они все легко и быстро понимали текст
