По сути 99% их содержимого это варез, порнуха и прочая нелегальщина.
По сути, они ничем не лучше торрентов, но трекеры закрывают, а этих не трогают.
Ладно rapidshare, так наши вообще болт кладут на комплейны и требуют чуть ли не
бумагу с печатями.
Здравствуйте, icezone, Вы писали:
I>Ладно rapidshare, так наши вообще болт кладут на комплейны и требуют чуть ли не I>бумагу с печатями.
и в чём проблема? презумпция невиновности же. сначала надо доказать, а ты хочешь чтоб на какой-то комплейн внимание обратили.
Здравствуйте, Antikrot, Вы писали:
A>Здравствуйте, icezone, Вы писали:
I>>Ладно rapidshare, так наши вообще болт кладут на комплейны и требуют чуть ли не I>>бумагу с печатями. A>и в чём проблема? презумпция невиновности же. сначала надо доказать, а ты хочешь чтоб на какой-то комплейн внимание обратили.
Она разве где-то кроме уголовного права действует ?
Приветствую, BoberPlus, вы писали:
BP> A>и в чём проблема? презумпция невиновности же. сначала надо доказать, а ты хочешь чтоб на какой-то комплейн внимание обратили.
BP> Она разве где-то кроме уголовного права действует ?
Вообщето она в конституции прописана. Глава 2, Ст. 49, П. 1
Учите законы, они рулят
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>Вообщето она в конституции прописана. Глава 2, Ст. 49, П. 1 S>Учите законы, они рулят
Ага.
В соответствии с п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Это означает, что в гражданском праве, в отличие от уголовного, действует презумпция виновности правонарушителя. Последний считается виновным до тех пор, пока он не докажет свою невиновность. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п. 1 ст. 401 ГК РФ).
Здравствуйте, Antikrot, Вы писали:
A>и в чём проблема? презумпция невиновности же. сначала надо доказать, а ты хочешь чтоб на какой-то комплейн внимание обратили.
Здравствуйте, Tee Moore, Вы писали:
I>>Например пиратскую бухту засудили...
TM>Её засудили, а она работает. TM>Есть более удачный пример?
Пример более чем удачный. Трекер спрятали подальше от Швеции в более лояльную Голландию, где хостится большинство российских варезников.
Рапидшара хостится в Германии где к варезу относятся плохо, но до сих пор с ними никто не судился.
ой, ёёё, чувствую, narod.ru/disk доживает последние денечки...
I> В соответствии с п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Совершенно верно. Сначала вы должны доказать, что файлообменник нарушил "обязательство".
Кроме того, такое дело, в такой постановке вопроса, как у вас, попадает не под гражданские, а под уголовные правоотношения.
Здравствуйте, temnik, Вы писали:
T>ой, ёёё, чувствую, narod.ru/disk доживает последние денечки...
Вы видели варез на narod.ru?
T>Совершенно верно. Сначала вы должны доказать, что файлообменник нарушил "обязательство". T>Кроме того, такое дело, в такой постановке вопроса, как у вас, попадает не под гражданские, а под уголовные правоотношения.
Нарушение авторских прав стало уголовным преступлением?
Здравствуйте, temnik, Вы писали:
T>Совершенно верно. Сначала вы должны доказать, что файлообменник нарушил "обязательство". T>Кроме того, такое дело, в такой постановке вопроса, как у вас, попадает не под гражданские, а под уголовные правоотношения.
Кстати, сейчас все чаще стали говорить о том, что владельцы сайтов несут ответственность за контент.
Если подать в суд на файлообменник, то что они могут сказать в свое оправдание? Аноним с такого-то IP
разместил этот файл?
Здравствуйте, icezone, Вы писали:
I>Кстати, сейчас все чаще стали говорить о том, что владельцы сайтов несут ответственность за контент. I>Если подать в суд на файлообменник, то что они могут сказать в свое оправдание? Аноним с такого-то IP I>разместил этот файл?
Он скажет что у него вообще ничего не размещается кроме маленького торрент файла.
Там где действительно что то размещается, типа рапидшары, охотнее идут навстречу и сносят файлы по первой просьбе.
А вот с торентами бороться простому шароварщику по моему не реально.
Здравствуйте, Tee Moore, Вы писали:
TM>Он скажет что у него вообще ничего не размещается кроме маленького торрент файла. TM>Там где действительно что то размещается, типа рапидшары, охотнее идут навстречу и сносят файлы по первой просьбе. TM>А вот с торентами бороться простому шароварщику по моему не реально.
Так я и говорю про файлообменники, а не про торренты. Рапидшара сносит быстро, а наши родные просят польку сплясать и сделать тройное Ку.
Здравствуйте, icezone, Вы писали:
I>Пример более чем удачный. Трекер спрятали подальше от Швеции в более лояльную Голландию, где хостится большинство российских варезников. I>Рапидшара хостится в Германии где к варезу относятся плохо, но до сих пор с ними никто не судился.
Здравствуйте, icezone, Вы писали:
I>Здравствуйте, Severn, Вы писали:
S>>Судился, причем много раз: здесь, здесь, здесь
I>Шикарно, суд предписал удалить нелегальные файлы и не допускать их повторного размещения. I>Т.е. после повторного размещения санкции могут последовать?
Конечно могут. Правда рэпидшара до сих пор довольно успешно доказывала невозможность контроля размещяемых файлов.
Но в любом случае прецедентов того, что хостер несет ответственность за контент, уже хватает.
Расходы на юристов у них поди в разы больше расходов на IT
Здравствуйте, Severn, Вы писали:
S>Конечно могут. Правда рэпидшара до сих пор довольно успешно доказывала невозможность контроля размещяемых файлов. S>Но в любом случае прецедентов того, что хостер несет ответственность за контент, уже хватает.
Эту проблему давно уже можно было бы решить если за хранение файлов взымалась бы чисто символическая плата. Типа верификации у PayPal, которая позволяла бы идентифицировать пользователя.
Анонимное хранение информации выглядит подозрительно, даже швейцарские банки уже не обеспечивают тайну вклада.
