Здравствуйте, cleg, Вы писали:
C>Но я опасаюсь, что необходимость установки .NET фреймворка отпугнет потенциальных клиентов. Или я не прав и .NET как минимум 2 есть уже давно и у всех?
Опасаешься ты верно. Вот я, например, не домохозяйка, а ставить .NET из-за какой-то шароварки не буду, и не потому, что лень или не умею (хотя это тоже очень распространённые факторы in the wild), а потому, что питаю стойкое отвращение к этому чёрному лесному г-ну.
Но я не показатель, показатели — это домохозяйки... А с ними принцип прост: минимизация телодвижений. Установка .NET/Java/whatever — лишнее телодвижение, поэтому это не нужно.
В>может показаться странным, но поиск на rsdn.ru работает хорошо. Уже несколько веток было по протекторам и я там по поводу Themida говорил. К сожалению, вы не видели этого. Сново повторять?
Виноват, поиск рулит В>Хм, сайт как сайт. Очень даже ничего...
Я имел в виду информационное наполнение, и некоторые другие вещи, которые мне бросились в глаза (Это не связанно с дизайном сайта).
В>а у меня в принципе кейгенов не может быть кстати, там на сайте есть и система для создания ключей...
Зная современные методы криптографии, могу предположить, что появление кейгенов к программным продуктам, возможно только при применении очень убогих систем защиты.
В>как понимаю, вы вообще не пользуетесь системой защиты, а расчитываете на корпоративных пользователей — понятно. Тоже бизнес
Крайне ошибочное предположение
Для разрабатываемого комплекса ПО на .Net я планирую использовать систему защиты, использующую совокупность нескольких различных способов защиты, обеспечивающуих как сложность нелегального пользования после истечения триального периода, так и защиту кода и но-хау.
Здравствуйте, Nonmanual Worker, Вы писали:
NW>Для разрабатываемого комплекса ПО на .Net я планирую использовать систему защиты,
Ааа... так бы и сказал что тэоретик
Здравствуйте, lozzy, Вы писали:
L>Здравствуйте, Nonmanual Worker, Вы писали:
В>>>при первом знакомстве с рекомендуемым вами продуктом и его сайтом они оставляют о себе далеко не самое благоприятное впечатление, наталкивая на мысль о дешевой рекламе.
L>Экий вы, батенька, мнительный. Прежде чем хаять поглядел бы хоть что ли whois.
А может еще расследование заказать?
F>Опасаешься ты верно. Вот я, например, не домохозяйка, а ставить .NET из-за какой-то шароварки не буду, и не потому, что лень или не умею (хотя это тоже очень распространённые факторы in the wild), а потому, что питаю стойкое отвращение к этому чёрному лесному г-ну.
F>Но я не показатель, показатели — это домохозяйки... А с ними принцип прост: минимизация телодвижений. Установка .NET/Java/whatever — лишнее телодвижение, поэтому это не нужно.
не поверите, но домохозяйки устанавливают... Питер и Москва без проблем это делает Наверное есть и такие, кто не хочет устанавливать, но в суппорт они не пишут — поэтому неизвестно, есть такие или нет
бывало так, что человек не замечал рекомендации установить, спрашивали, что такое mscore.dll и почему не запускается, после разъяснений — ставили и запускали.
В>>Хм, сайт как сайт. Очень даже ничего... NW>Я имел в виду информационное наполнение, и некоторые другие вещи, которые мне бросились в глаза (Это не связанно с дизайном сайта).
хм, когда я искал защиту, лазил по инету. Читал, писал в суппорт. только у вэмиды мне понравился суппорт, развёрнутые ответы на мои дурацкие вопросы. Опять же триал есть, чтобы попробовать. Опять же смотрел крякерские сайты, если обратите внимание, люди (китайцы) пытаются заломать вэмиду, но в основном — это чисто спартивный интерес, не могут создать патч для всех продуктов защещённых вэмидой.
В>>а у меня в принципе кейгенов не может быть кстати, там на сайте есть и система для создания ключей... NW>Зная современные методы криптографии, могу предположить, что появление кейгенов к программным продуктам, возможно только при применении очень убогих систем защиты.
ну, типа того...
В>>как понимаю, вы вообще не пользуетесь системой защиты, а расчитываете на корпоративных пользователей — понятно. Тоже бизнес NW>Крайне ошибочное предположение NW>Для разрабатываемого комплекса ПО на .Net я планирую использовать систему защиты, использующую совокупность нескольких различных способов защиты, обеспечивающуих как сложность нелегального пользования после истечения триального периода, так и защиту кода и но-хау.
Здравствуйте, lozzy, Вы писали:
L>Здравствуйте, Nonmanual Worker, Вы писали:
NW>>Для разрабатываемого комплекса ПО на .Net я планирую использовать систему защиты, L>Ааа... так бы и сказал что тэоретик
Ааа... так бы и сказали, что любите предложения из контекста выдергивать
Нет, я практик, я разработал и реализовал систему защиты для .Net (используя стронние системы защиты а также свои идеи) приминительно к создаваемому под моим руководством программному комплексу, учитывая его специфику, и запланировал ее добавление на заключительном этапе разаботки.
Читайте пожалуйста внимательнее.
И вообще, защита приложения — это от законопослушных пользователей, ну и с приходом .Net — от конкурентов.
Re[2]: Шаровара на .NET. Не отпугнет ли?
От:
Аноним
Дата:
16.10.07 10:28
Оценка:
Здравствуйте, Firstborn, Вы писали:
F>Здравствуйте, cleg, Вы писали:
C>>Но я опасаюсь, что необходимость установки .NET фреймворка отпугнет потенциальных клиентов. Или я не прав и .NET как минимум 2 есть уже давно и у всех?
F>Опасаешься ты верно. Вот я, например, не домохозяйка, а ставить .NET из-за какой-то шароварки не буду, и не потому, что лень или не умею (хотя это тоже очень распространённые факторы in the wild), а потому, что питаю стойкое отвращение к этому чёрному лесному г-ну.
Уха-ха...Один прислал письмо в подобном духе — что типа раз .NET то не будет у меня вашей софтины .
Я ему написал что свободный рынок — великое благо, позволяющее выбирать товар по потребностям и возможностям.
Через полтора месяца он все таки купил наш софт. Приперло видимо — раз свои пальцы загнул
кстати, там на сайте есть и система для создания ключей...
