Здравствуйте. Около 1,8 года назад возникла потребность в программе, которая ужимает данные некоторого формата. Но полазив в интернете мы не нашли соответствующих программ. Мы решили разработать для себя программу для сжатия данных этого формата. Во время разработки проекта, на который ушло 4 месяца, мы объединили свои усилия с программистами-математиками и общими усилиями добили проект. После этого команда распалась. У меня на то время возникла острая проблема с невозможным сжатием мультимедийных данных без потери качества. Потом, пообщавшись с одним, очень талантливым математиком я решил продолжить предыдущий проект. Только переквалифицировав его в широкопрофильный. Т.е. для сжатия любого формата файлов. В неограниченное кол-во раз. На тот момент для нас не было ничего невозможного. Но все наши мечты разбились после первого месяца работы над проектом. Мы снова столкнулись с Теорией Информации. Наши желания и амбиции потихоньку умирали. Но мы не сдавались. В течение следующих 6 месяцев мы искали средство для сжатия данных. Но все тщетно. Спустя 2 месяца мы тестировали тест-программу и получили сжатие 43,5%. Мы не поверили глазам. Провели еще ряд тестов на запаковку и распаковку мультимедийных данных (сжимали видео и звук) и все так же коэффициент колебался от 40 до 70%. Но этого нам мало!!! Мы провели еще 3 месяца за решением проблемы производительности (увеличением коэффициента сжатия). И пришли к показателю 65-94%. Мы начали разработку основной версии программы. Сейчас проект на стадии ускорения запаковки и распаковки. И вопрос к Вам, уважаемые гуру: Такой проект может приносить прибыль или нет? Если его выпускать, то как freeware или shareware? Если второе, то какую цену на него ставить? И вообще, если вы считаете этот проект перспективным, то расскажите, как нам продвигать его?
ЗЫ. Характеристики:
Мп3 файл
Первоначальный размер 3,85 МБ
Уровень сжатия: Средний
Сжатый размер:0,91 Мб
Видео файл (.avi)
Первоначальный размер 90,12 МБ
Уровень сжатия: Минимальный
Сжатый размер:43,1 Мб
ЗЗЫ Уровни сжатия: Минимальный
Средний
Достаточный
Большой
Огромный
Ультра
ЗЗЗЫ Вся информация была сжата и расжата без потери данных.

Такого не бывает!

Здравствуйте, <Аноним>, Вы писали:

А>ЗЗЗЫ Вся информация была сжата и расжата без потери данных.
Патентовать немедленно. Пока этого не сделаете никому ничего не показывайте (и в эту конфу тоже не пишите).

Здравствуйте, Alex Mova, Вы писали:

AM>Патентовать немедленно.

Software patents — зло. И в СНГ вроде их нигде нет.

Тем более, что если этот таинственный алгоритм удастся-таки запатентовать (эх, куда смотрел Евклид, мог бы заработать кучу денег!), им, соответственно, никто не будет пользоваться. Что сейчас используется, Monkey’s Audio или FLAC?

AM>никому ничего не показывайте (и в эту конфу тоже не пишите).

Или это такой способ сказать «идите отсюда, анонимы»? ;-)

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>ЗЫ. Характеристики:
А>Мп3 файл
А>Видео файл (.avi)

Нашли, что сжимать. До каких размеров ваш алгоритм сожмет один стандартный краснокнижный диск CD Audio (74 минуты, ~650 МБ)?

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Здравствуйте. Около 1,8 года назад возникла потребность в программе, которая ужимает

Судя по описанию — алгоритм уникален. И как тут посоветовали — патентовать однозначно!

Но вот только я не могу представить его полезность в применении к AVI и MP3. Это все-таки потоковые форматы. И если Ваш алгоритм не позволяет их также в потоке рапаковать — практической ценности он врядли представляет. Т.е., я что хочу сказать — что врядли кто-то будет сжимать MP3 или AVI для записи на болванку, чтобы потом обратно на винт распаковывать и смотреть.

Работайте в сторону потокового сжатия

P.S. Или я что-то недопонял из Вашего описания?

Примеры честно сказать не очень понятные выбраны.
Насколько сожмет, например, rar-овский архив? Это хоть какой-то показатель насколько хорошо сжимает.
Степень сжатия avi-файла вообще ни о чем не говорит, может у него внутри uncompressed данные?
Если хотите применять вашь алгоритм к мультимедиа данным, то критичный показатель — скорость разархивирования. Если скорость не позволяет сразу проигрывать ИМХО на фиг такое никому не надо.

Разработка суперархиватора, как и вечного двигателя, дело неблагодарное. Прибыль может приносить все что угодно, даже продажа чертежей вечных двигателей.

Ну, надо провести чистый эксперимент. Нужно сгенерировать белый шум, скажем мегабайтик, и попробовать ужать его Вашим архиватором. И выложить результаты для публики. Нобелевскую премию математикам не дают, но прославится можно.

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Всякая фигня

Зачем вы врёте?

Здравствуйте, BAHbKA, Вы писали:

BAH>Зачем вы врёте?

Почему врут? Но вот результаты было бы интересно смотреть (а) для известных файлов и (б) в сравнении с другими архиваторами, скажем, zip, rar и 7zip, и по степени сжатия, и по времени сжатия/распаковки.

Пример программы, сжимающей без потерь mp3 файлы:
http://www.soundslimmer.com/
Там работали весьма продвинутые товарищи с compression.ru, но сжатие получилось порядка 15-20%. Ваши цифры слишком вызывающие — ни один знакомый со сжатием человек в них не поверит. Если, конечно, это не подгонка, вроде сжатия uncompressed RGB32 абсолютно черного видео.

Здравствуйте, D. Mon, Вы писали:

DM>Пример программы, сжимающей без потерь mp3 файлы:
DM>http://www.soundslimmer.com/
DM>Там работали весьма продвинутые товарищи с compression.ru, но сжатие получилось порядка 15-20%. Ваши цифры слишком вызывающие — ни один знакомый со сжатием человек в них не поверит. Если, конечно, это не подгонка, вроде сжатия uncompressed RGB32 абсолютно черного видео.

<Roland_TB303> когда появится файловая система которая на лету будет сжимать файлы в 1024 раза?
<Roland_TB303> эх....
<Roland_TB303> двд фильм 4,5 мегабайта %)
<Gumanoid> Roland_TB303, она уже есть
<Gumanoid> сейчас ведутся разработки над файловой системой, разжимающей эти файлы
<Roland_TB303> )))
<Gumanoid> %)))

кстати в Штатах запатентован метод, который сжимает два произвольных бита в один.

критика тут: http://gailly.net/05533051.html и тут http://gailly.net/05488364.html

Здравствуйте, D. Mon, Вы писали:

DM>Там работали весьма продвинутые товарищи с compression.ru, но сжатие получилось порядка 15-20%. Ваши цифры слишком вызывающие — ни один знакомый со сжатием человек в них не поверит.
А когда Вы на своём сайте пишете

видеокодек, сжимающий без потерь. Несколько лет подряд был лучшим в мире по сжатию.

http://about.thedeemon.com/products/

Вам кто-нибудь верит?

Здравствуйте, 8bit, Вы писали:

8>кстати в Штатах запатентован метод, который сжимает два произвольных бита в один.

Наверное Задорнов всё же прав...

Здравствуйте, <Аноним>, Вы писали:

А>Здравствуйте, D. Mon, Вы писали:

DM>>Там работали весьма продвинутые товарищи с compression.ru, но сжатие получилось порядка 15-20%. Ваши цифры слишком вызывающие — ни один знакомый со сжатием человек в них не поверит.
А>А когда Вы на своём сайте пишете
А>

А>видеокодек, сжимающий без потерь. Несколько лет подряд был лучшим в мире по сжатию.

А>http://about.thedeemon.com/products/

А>Вам кто-нибудь верит?

я например а что такого что люди написали действительно хороший lossless-codec? их вообще совсем немного...

Здравствуйте, MikePetrichenko, Вы писали:

MP>Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>>Здравствуйте. Около 1,8 года назад возникла потребность в программе, которая ужимает

MP>Т.е., я что хочу сказать — что врядли кто-то будет сжимать MP3 или AVI для записи на болванку, чтобы потом обратно на винт распаковывать и смотреть.

Системы видео-наблюдения с длительным хранением архивов. Правда, зависит от скорости сжатия

Здравствуйте, AntZ, Вы писали:

AZ>Разработка суперархиватора, как и вечного двигателя, дело неблагодарное. Прибыль может приносить все что угодно, даже продажа чертежей вечных двигателей.

AZ>Ну, надо провести чистый эксперимент. Нужно сгенерировать белый шум, скажем мегабайтик, и попробовать ужать его Вашим архиватором. И выложить результаты для публики. Нобелевскую премию математикам не дают, но прославится можно.

Ага, как человек, впервые сгенерировавший программно "истинно-белый" шум

Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:

KV>Здравствуйте, MikePetrichenko, Вы писали:

MP>>Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>>>Здравствуйте. Около 1,8 года назад возникла потребность в программе, которая ужимает

MP>>Т.е., я что хочу сказать — что врядли кто-то будет сжимать MP3 или AVI для записи на болванку, чтобы потом обратно на винт распаковывать и смотреть.

KV>Системы видео-наблюдения с длительным хранением архивов. Правда, зависит от скорости сжатия

Системы видеонаблюдения с длительным хранением информации прекрасно обходятся ленточкой.

А>Вам кто-нибудь верит?

Насмешил!
В моем случае все просто — кодек можно скачать и протестировать.
Есть серьезные сравнения множества кодеков, например:
http://www.compression.ru/video/codec_comparison/lossless_codecs_2007_en.html

У меня есть и дугой кодек — для сжатия экранного видео, он и сейчас остается непревзойденным по степени сжатия.
http://www.compression.ru/video/ls-codec/screen_capture_codec_en.html

Тот же SoundSlimmer тоже можно скачать и потестить. Свои 15-20% он дает.

А вот ваши заявления пока абсолютно ничем не подтверждены, и в этом принципиальная разница.

Знаете, в конце ноября выйдет первая альфа. А в середине октября будут выложены сравнительные тесты с разными форматами файлов и в сравнении с другими архиваторами. То, что Вы написали про расжатие на лету с возможностью просмотра/прослушивания, то я могу сказать так: в версии 1.0 — это точно будет . Но все же я не получил ответов на поставленный вопрос по продвижению программы.