Здравствуйте, vitsavinov, Вы писали: V>А кто-нибудь пользовался услугами линк-брокеров типа V>http://www.sape.ru/ ? V>Может это быть чревато баном в гугле или оштрафовано понижением в выдаче ?
Я пользуюсь. И слабо понятно как за использование сапы можно понизиться в выдаче.
_______________________
Quality without compromise
Re[2]: Опасно ли пользоваться услугами линк-брокеров ?
От:
Аноним
Дата:
07.09.07 10:16
Оценка:
Здравствуйте, Mad Cat, Вы писали:
MC>Я пользуюсь.
А чем еще? В плане сервисов увеличивающих линк популярити?
Re: Опасно ли пользоваться услугами линк-брокеров ?
От:
Аноним
Дата:
07.09.07 11:02
Оценка:
Здравствуйте, vitsavinov, Вы писали:
V>Hello all
V>А кто-нибудь пользовался услугами линк-брокеров типа V>http://www.sape.ru/ ?
V>Может это быть чревато баном в гугле или оштрафовано понижением в выдаче ?
Там хитрожопых много, после проплаты линков задирают цены или делают линки невидимыми. на форуме у них почитай, народ жалуется.
Re: Опасно ли пользоваться услугами линк-брокеров ?
Здравствуйте, vitsavinov, Вы писали:
V>А кто-нибудь пользовался услугами линк-брокеров V>Может это быть чревато баном в гугле или оштрафовано понижением в выдаче ?
Если ссылка идёт на страницу, тема которой ни разу не пересекается с темой страницы, на которой размещена ссылка, ценность этой ссылки для поисковика — ноль целых ноль десятых. И оштрафованы будут обе страницы.
Здравствуйте, Xander Zerge, Вы писали:
XZ>Если ссылка идёт на страницу, тема которой ни разу не пересекается с темой страницы, на которой размещена ссылка, ценность этой ссылки для поисковика — ноль целых ноль десятых. И оштрафованы будут обе страницы.
Откуда дровишки-то? Глупость какая-то написана.
_______________________
Quality without compromise
Re: Опасно ли пользоваться услугами линк-брокеров ?
Здравствуйте, Mad Cat, Вы писали:
XZ>>Если ссылка идёт на страницу, тема которой ни разу не пересекается с темой страницы, на которой размещена ссылка, ценность этой ссылки для поисковика — ноль целых ноль десятых. И оштрафованы будут обе страницы. MC>Откуда дровишки-то? Глупость какая-то написана.
Учитывая вашу ангажированность и отсутствие аргументации, сказать вам нечего? Напишите умность. А то, выше — банальность, а не глупость.
Или забыли уже, для чего вообще нужен поисковый сервис? Для поиска информации, ё-моё! И алгоритм направлен на то, чтобы при запросе выдать как можно более близких к теме запроса ссылок, и ранжировать их по этой близости.
Какая ссылка более ценна при запросе "автомобильное страхование", та, которая ведёт со страницы сайта продавца автомобилей на сайт страховой компании, или та, что ведёт со страницы "блога про зарабатывание в интернете" на страницу "про автомобильное страхование" с адсенсами?
И хоть в лепёшку расшибись, разработчики алгоритма ранжирования будут делать всё, чтобы первая была выше второй, потому что ЧЕЛОВЕК, спрашивающий про автомобильное страхование, обычно хочет попасть на страницу тех, кто занимается этим страхованием, и доверяет тем, кто тесно работает с теми, кто этим занимается.
Ссылка без темы — ничто. Из ниоткуда — в никуда. То, что там сейчас что-то как-то работает, это временные технические недостатки. Потом, как всегда, что-то подкручивают, и у сеошников очередная опа.
... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>
Серёжа Новиков,
программист
Re[3]: Опасно ли пользоваться услугами линк-брокеров ?
Здравствуйте, rusted, Вы писали:
XZ>>Плюс вот такая вещь есть: https://www.google.com/webmasters/tools/paidlinks.
R>написать им что-ли о сайте adwords.google.com, который наглым образом продает ссылки
Он продаёт не ссылки, а поисковый трафик, приоритизируя в результатах поиска оплаченные позиции. И это на пользу ищущим, кстати — если кто-то платит за то, чтобы в какой-то теме люди шли к нему, значит ему это выгодно, и дело своё знает.
А продажа ссылок — это введение в заблуждение поискового бота, размещением ссылок на страницы не по информационным соображениям, а просто за деньги. Поисковому боту нужны ссылки информационные, а остальное — мусор. Тех, кто мусорит, обычно принято штрафовать.
... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>
Серёжа Новиков,
программист
Re[4]: Опасно ли пользоваться услугами линк-брокеров ?
Здравствуйте, Xander Zerge, Вы писали:
XZ>А продажа ссылок — это введение в заблуждение поискового бота, размещением ссылок на страницы не по информационным соображениям, а просто за деньги. Поисковому боту нужны ссылки информационные, а остальное — мусор. Тех, кто мусорит, обычно принято штрафовать.
Я так понял — что опасность существует ?
А насколько она велика. Кто-нибудь из присутствующих попадал в бан или песочницу
за участие в линк-фармах, покупку ссылок ?
А если не в САПе, то как тогда ссылки добывать ?
SEOшника позвать ? Так он все равно в САПу поместит, только еще и деньги за это возьмет.
Re[5]: Опасно ли пользоваться услугами линк-брокеров ?
Здравствуйте, Xander Zerge, Вы писали:
XZ>>>Если ссылка идёт на страницу, тема которой ни разу не пересекается с темой страницы, на которой размещена ссылка, ценность этой ссылки для поисковика — ноль целых ноль десятых. И оштрафованы будут обе страницы. MC>>Откуда дровишки-то? Глупость какая-то написана. XZ>Учитывая вашу ангажированность и отсутствие аргументации, сказать вам нечего? Напишите умность. А то, выше — банальность, а не глупость.
Аргументация очень простая: пенальти за вышеописанную ситуацию никогда не было и не будет. Ссылки — это базис интернета. И ваше утверждение неверно, о чем я и сообщил.
А на счет ангажированности — зачем отказываться от дополнительного пассивного дохода?
XZ>Или забыли уже, для чего вообще нужен поисковый сервис? Для поиска информации, ё-моё! И алгоритм направлен на то, чтобы при запросе выдать как можно более близких к теме запроса ссылок, и ранжировать их по этой близости. XZ>Какая ссылка более ценна при запросе "автомобильное страхование", та, которая ведёт со страницы сайта продавца автомобилей на сайт страховой компании, или та, что ведёт со страницы "блога про зарабатывание в интернете" на страницу "про автомобильное страхование" с адсенсами? XZ>И хоть в лепёшку расшибись, разработчики алгоритма ранжирования будут делать всё, чтобы первая была выше второй, потому что ЧЕЛОВЕК, спрашивающий про автомобильное страхование, обычно хочет попасть на страницу тех, кто занимается этим страхованием, и доверяет тем, кто тесно работает с теми, кто этим занимается.
Так это уже есть серьезно: давайте посмотрим на выдачу в гугле по автомобильное страхование. Вы видите там хотя бы одну неудачную и нерелевантную позицию? Весь топ достоин этого. А вот кто достоин топ1 а кто топ10 — зависит от бюджета.
XZ>Ссылка без темы — ничто. Из ниоткуда — в никуда. То, что там сейчас что-то как-то работает, это временные технические недостатки. Потом, как всегда, что-то подкручивают, и у сеошников очередная опа.
Технические недостатки длятся уже лет эдак 10 "*опы" бывали разные но таких, чтобы меняли влияние ссылочного на место в выдаче — никогда. Ни у Гугла, ни у Яндекса, ни даже у мохом покрытого MSN (Live Search который).
Создается впечатление что вы как-то очень разочарованы в SEO. Что-то не получилось? Это же не значит что и у других не получается.
_______________________
Quality without compromise
Re[5]: Опасно ли пользоваться услугами линк-брокеров ?
Mad Cat пишет:
> Аргументация очень простая: пенальти за вышеописанную ситуацию никогда > не было и не будет. Ссылки — это базис интернета. И ваше утверждение > неверно, о чем я и сообщил.
Здравствуйте, Mad Cat, Вы писали:
MC>Аргументация очень простая: пенальти за вышеописанную ситуацию никогда не было и не будет. Ссылки — это базис интернета. И ваше утверждение неверно, о чем я и сообщил.
Мусорные ссылки — базис?
XZ>>И хоть в лепёшку расшибись, разработчики алгоритма ранжирования будут делать всё, чтобы первая была выше второй, потому что ЧЕЛОВЕК, спрашивающий про автомобильное страхование, обычно хочет попасть на страницу тех, кто занимается этим страхованием, и доверяет тем, кто тесно работает с теми, кто этим занимается. MC>Так это уже есть серьезно: давайте посмотрим на выдачу в гугле по автомобильное страхование. Вы видите там хотя бы одну неудачную и нерелевантную позицию? Весь топ достоин этого. А вот кто достоин топ1 а кто топ10 — зависит от бюджета.
Так зачем ссылки продавать? Вернее, зачем их покупать, для чего?
MC>Создается впечатление что вы как-то очень разочарованы в SEO. Что-то не получилось? Это же не значит что и у других не получается.
При чём тут SEO? Я этим не занимался никогда. Я shareware делаю. А негативный тон мой обусловлен тем, что на рекламирование приходится тратить лишние деньги, которые идут в карман "зарабатывающим на интернете".
... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>
Серёжа Новиков,
программист
Re[5]: Опасно ли пользоваться услугами линк-брокеров ?
Здравствуйте, vitsavinov, Вы писали:
XZ>>А продажа ссылок — это введение в заблуждение поискового бота, размещением ссылок на страницы не по информационным соображениям, а просто за деньги. Поисковому боту нужны ссылки информационные, а остальное — мусор. Тех, кто мусорит, обычно принято штрафовать.
V>Я так понял — что опасность существует ?
Теоретически — да, существует. Не спроста же у гугла стук-форма есть — специально для информирования о покупающих/продающих ссылки, я ссылочку на неё уже давал.
... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>
Серёжа Новиков,
программист
Re[6]: Опасно ли пользоваться услугами линк-брокеров ?
Здравствуйте, kochmin_alexandr, Вы писали:
_>Mad Cat пишет:
>> Аргументация очень простая: пенальти за вышеописанную ситуацию никогда >> не было и не будет. Ссылки — это базис интернета. И ваше утверждение >> неверно, о чем я и сообщил.
_>предлагаю перейти от теории к практике, ну или хотябы послушать что _>говорят практики _>http://www.kass.ws/2007/09/07/google-uzhestochil-borbu-s-pokupnyimi-ssyilkami/
Тем не менее мощные каталоги (Business.com, Best of the Web, abilogic, romow, sevenseek и пр.) живут и здравствуют. К тому же я не удивлюсь если через пару дней директории указанные в посте вернутся обратно.
Покупную ссылку очень сложно отличить от естественной. Это сложно даже человеку, не говоря уже про робота. К примеру та же TLA не напрасно запустила систему InLinks. Они ставят плагин к wordpress2 который анализирует контент постов и вставляет ссылки в тексты постов. Это практически беспроигрышный вариант.
_______________________
Quality without compromise
Re[6]: Опасно ли пользоваться услугами линк-брокеров ?
Здравствуйте, Xander Zerge, Вы писали:
XZ>Мусорные ссылки — базис?
Вот! А как отличать мусор от хороших ссылок? "А судьи кто?"
XZ>>>И хоть в лепёшку расшибись, разработчики алгоритма ранжирования будут делать всё, чтобы первая была выше второй, потому что ЧЕЛОВЕК, спрашивающий про автомобильное страхование, обычно хочет попасть на страницу тех, кто занимается этим страхованием, и доверяет тем, кто тесно работает с теми, кто этим занимается. MC>>Так это уже есть серьезно: давайте посмотрим на выдачу в гугле по автомобильное страхование. Вы видите там хотя бы одну неудачную и нерелевантную позицию? Весь топ достоин этого. А вот кто достоин топ1 а кто топ10 — зависит от бюджета. XZ>Так зачем ссылки продавать? Вернее, зачем их покупать, для чего?
Для того, чтобы подниматься в выдаче по ключевым словам с которыми стоят ссылки.
MC>>Создается впечатление что вы как-то очень разочарованы в SEO. Что-то не получилось? Это же не значит что и у других не получается. XZ>При чём тут SEO? Я этим не занимался никогда. Я shareware делаю. А негативный тон мой обусловлен тем, что на рекламирование приходится тратить лишние деньги, которые идут в карман "зарабатывающим на интернете".
Затраты на SEO обычно выгоднее чем затраты на прямую рекламу. Если правильно подойти к вопросу то в определенный момент денежные вливания прекращаются а эффект остается.
_______________________
Quality without compromise
Re[7]: Опасно ли пользоваться услугами линк-брокеров ?
Здравствуйте, Mad Cat, Вы писали:
MC>Покупную ссылку очень сложно отличить от естественной. Это сложно даже человеку, не говоря уже про робота. К примеру та же TLA не напрасно запустила систему InLinks. Они ставят плагин к wordpress2 который анализирует контент постов и вставляет ссылки в тексты постов. Это практически беспроигрышный вариант.
Это вопрос статистический. Имея миллиарды проиндексированных страниц, мусорные ссылки на них будут видны как на ладони, выбиваясь из гораздо большей массы реальных ссылок.
Это ещё подождите, а как подключат мощу в виде данных с тулбаров, отслеживающих клики по ссылкам, статистика станет ещё более говорящей — куда люди кликают, и где находят контент, а что тут же закрывают.
Глупость какая-то написана.
"*опы" бывали разные но таких, чтобы меняли влияние ссылочного на место в выдаче — никогда. Ни у Гугла, ни у Яндекса, ни даже у мохом покрытого MSN (Live Search который).
