Здравствуйте, Dziman, Вы писали:
D>И сколько народа достоин звания программист, а не клаводавитель ?
Ну так программер это и есть клаводав А вот кроме программеров есть разработчики — не клаводавы!
Здравствуйте, Зверёк Харьковский, Вы писали:
ЗХ>По большому счету, это еще и вопрос личного восприятия. Точнее, вырванности из контекста. Скажем, если Голубицкого читать регулярно, то можно заметить, что он всегда использует превосходные эпитеты (и хвалебные, и ругательные), по поводу и без повода. Элемент стиля.
Хм, может и стиль а может просто до заветных 1800 символов (или сколько у КТ колонка) недобирает...
Здравствуйте, garant, Вы писали:
G>Здравствуй, \.
ЗХ>> На этом, господа, обсуждение тупого урода Голубицкого, который ни ЗХ>> за что обидел белую и пушистую Алмезу, можно считать закрытым.
G>Занятно, но в статье "Лебединый ракощук" на сайте КТ наезды на Алмезу G>поскипаны.
а в последнем номере доступном для скачивания с www.wisesoft.ru нет
G>-- G>Тон
Здравствуйте, Relayer, Вы писали:
ASX>>Да судом их не испугаеш, а вот заказное письмецо написать надо, пусть будет, пригодиться в хозяйстве. R>дело не в том чтобы пугать их. дело в том что надо перевести претензии в официальную плоскость. мыло и тлф — это все фигня. и в суде недоказуемо. а вот бамажка — это сила!
Оно, конечно, сила, но ведь тут какой юридический казус — потерпевшего-то нет! "Алмера рисёч" — это же фикция. А нету тела — нету и дела.
Здравствуйте, squid, Вы писали:
G>>Занятно, но в статье "Лебединый ракощук" на сайте КТ наезды на Алмезу G>>поскипаны.
S> а в последнем номере доступном для скачивания с www.wisesoft.ru нет
Да с чего вы взяли, что что-то вообще поскипано? С какой стати они это будут делать? Как на бумаге, так и на сайте — всё одно изложено.
А>Впрочем факт продажи меня мало волнует. Но тиражи и рекламные доходы падают — это факт. Тк. вместо того, чтобы в свое время нанять толковый менеджмент и сменить стратегию, старички Козловский-Голубицкий и Ко. продолжали делать журнал по старинке, на коленке, с шутками-прибаутками и "вась-вась" стилем написнаия статей. И стали никому не нужны. Уже не 90-ые. Аудитория КТ — 45-летние технари, бывшие доценты советских НИИ. Эта аудитория сократилась и обеднела. А те, кто не обеднел, а наоборот, поднялся и сделал карьеру или открыл свой бизнес- перешли на профессиональную периодику типа журнала "Byte" и тд. Потому что на милую КТ-шную болтовню "ни о чем и обо всем" уже нет времени — надо жестко работать и быть в курсе технологий.
Ага. Более того — сейчас в КТ воткнули обзоры гаджетов на пол-журнала, которые IMHO совершенно не интересны аудитории журнала, точнее той аудитории, которая у него была. Раньше в КТ были умные статьи, а теперь обзор телефонов. Тем, кто читал умные статьи — обзоры телефонов не нужны. Те, кому нужны обзоры телефонов, КТ не читают. Поэтому они, как ты как раз и пишешь — "И стали никому не нужны."
И вот чего решил: Спам, спамом, а хамство "независимых" СМИ надо лечить.
Поднадоели эти "желтушники", просто сил нет. Выцарапать реальную инфу
из инета и бумажных изданий тяжко — сплошняком белый шум.
Короче — нах эту "компутерру". Покупал достаточно регуляро (1-2 в месяц).
Теперь переживут без моих двух центов. Мелочь — а приятно.
Здравствуйте, <Аноним>, Вы писали:
А>Предлагаю заспамить голубитскому ящик парой тысяч писем чтобы он уяснил для себя что такое спам, а что нет
Может, не заспамить, а просто каждый возьмет и отошлет по одному письму? Спамеров ненавижу, но псевдо-журналисты, которые переходят от весьма объемного текста по обличению спамеров к смартфонам через фразу в стиле: "Ах, да, о чем это я?!" мне нравятся еще меньше...
А>>Предлагаю заспамить голубитскому ящик парой тысяч писем чтобы он уяснил для себя что такое спам, а что нет
AB>Может, не заспамить, а просто каждый возьмет и отошлет по одному письму? Спамеров ненавижу, но псевдо-журналисты, которые переходят от весьма объемного текста по обличению спамеров к смартфонам через фразу в стиле: "Ах, да, о чем это я?!" мне нравятся еще меньше...
Предлагаю всем завязать заниматься ерундой и в сэкономленное время заработать пару лишних килобаксов или выпить пивка с друзьями. А воблу чистить на более подходящем журнале.
Не берусь судить по всем остальным вопросам, но одно выражение напрягло конкретно:
G>напоминаю Вам, что Вы нарушили как минимум статью 5 Гражданского Кодекса РФ, статью 309 того же кодекса, закон о рекламе РФ
После такого потребовал бы извинений от этого "эксперта" с комментарием, что отнюдь не "эксперт" Российского комитета Программы ЮНЕСКО "Информация для всех" имеет право безаппеляционно определять перечень нарушенных статей ЛЮБЫХ кодексов РФ и степень вины по каждой из них.
G>Здравствуйте,
G>Сегодня получил письмицо от "эксперта Российского комитета Программы ЮНЕСКО "Информация для всех".
G>вот его содержание
G>
G>Уважаемый Иван! Прошу Вас дать официальные комментарии по поводу статьи Сергея Голубицкого в "Компьютерре" от 14. 11. 06
G>под названием "Лебединый ракощук", где Вы названы выявленным спамером. Помимо того, что Вы создали негативный образ регионального
G>бизнеса, напоминаю Вам, что Вы нарушили как минимум статью 5 Гражданского Кодекса РФ, статью 309 того же кодекса, закон о рекламе
G>РФ и правила поведения пользователей Интернета, принятый Открытым форумом Интернет-сервис-провайдеров РФ (ОФИСП-008).
G>Этого достаточно, чтобы очень надолго лишиться доступа в Сеть. Я уж не говорю об административной ответственности, но это не к нам.
G> Программа ЮНЕСКО "Информация для всех" теперь внимательно следит за Вашей деятельностью. Ждем Ваших официальных комментариев.
G>
G>Купил журнал, прочитал статью. G>Компьютерра №42(662) от 14.11.2006 страница 28 — "Лебединый ракощук".
G>Мда, спасибо за дядя за добрые слова. Значит меня причислили в спамеры за то что я рассылал свою свою G>статью редакторам журналов, в том числе и Сергею Голубицкому. В статье товарищ Голубицкий, мягко говоря в неочень лесной форме отзывался G>обо мне, Пишет что я его задолбал, хмм... Конкретно я всего отправил 5 писем в компьютерру, это с 15 мая по 19 ноября, т.е. за 7 месяцев G>5 писем, причем в каждом письме разные статьи.
G>Ну ладно думаю, у товарища работа G>такая, но блин странно получается, я присылал им другую мою статью раньше — разговаривал с другим человеком из Компьютерры, ту статью взяли, G>опубликовали в региональной вкладке СевероЗапада — даже заплатили гонорар (Статья "Дорогу творчеству"№19 23мая 2006г). С другими журналами — тоже G>все норм, обычно пишут в ответ — стандартные ответы от редакторов: либо "мы это опубликуем только на правах рекламы" либо "ок, спасибо берем" G>либо "статья не подходит по тематике" либо тишина в ответ.
G>Наверно Сергей Голубицкий встал не стой ноги или еще че то, а може просто зуб держит на шароварщиков
G>Вопщем мне хочется сказать, кто сам рассылает статьи/новости/ПР в редакции журналов, надо быть максимально предельно аккуратным!
G>кому интересна статья, нашел только вот тут:
G>здесь помотайте вниз до "ГОЛУБЯТНЯ: Лебединый ракощук"
-------------
... Продолжение ....
История получила неожиданное продолжение через три года . К моему удивлению и радости Сергей Голубицкий сам мне написал и
предложил сотрудничество Вчера купил тотже журнал Компьютерра где описана эта история в ином свете + есть реклама моего
продукта. Как говориться нет худа без добра! Ура товарищи
gvozdok wrote:
> История получила неожиданное продолжение через три года . К моему > удивлению и радости Сергей Голубицкий сам мне написал и > предложил сотрудничество Вчера купил тотже журнал Компьютерра где > описана эта история в ином свете + есть реклама моего > продукта. Как говориться нет худа без добра! Ура товарищи
кризис. Писать стало неочем, вот и пришлось меняться
А по существу, я бы его послал в вежливой форме на...
Здравствуйте, gvozdok, Вы писали:
G>------------- G>... Продолжение ....
G>История получила неожиданное продолжение через три года . К моему удивлению и радости Сергей Голубицкий сам мне написал и G>предложил сотрудничество Вчера купил тотже журнал Компьютерра где описана эта история в ином свете + есть реклама моего G>продукта. Как говориться нет худа без добра! Ура товарищи
Респект автору, который сдержан и благоразумен, и в результате даже с Голубицкого поимел шерсти клок. У меня бы нервов не хватило в этой стране чудес, где один мудак, работая обозревателем, не понимает, что такое PR, а другой мудак, которого вообще не спрашивали, берет на контроль. Буду брать с вас пример!
Re[2]: И такое бывает в нашей работе - 2
От:
Аноним
Дата:
26.03.09 14:55
Оценка:
Да, автор ! Респект и уважуха, как говорится.
Пойти на сотрудничество после вот этой фразы
...ненавидеть программеров-дегенератов с их дегенеративными программами.
я бы уже не захотел.
Еще одно подтверждение что большинство журналюг продажны. Припер кризис к стенке, так побежал сам о сотрудничестве просить.
П.С. Его письмо с предложением о сотрудничестве как минимум спам
Здравствуйте, gvozdok, Вы писали:
G>Вопщем мне хочется сказать, кто сам рассылает статьи/новости/ПР в редакции журналов, надо быть максимально предельно аккуратным!
Судиться с ними по ГК РФ — занятие долгое и трудное, и я понимаю ваше нежелание этим заниматься.
А вам не приходило в голову зайти в прокуратуру и написать заявление с просьбой возбудить уголовное дело против Компутеры по признакам статьи 129 УК РФ (Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию), и 130 (Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме)?
В отличии от суда, вам при этом не надо нанимать адвоката, и в общем-то, вы ничем не рискуете.
Здравствуйте, gvozdok, Вы писали:
G>История получила неожиданное продолжение через три года . К моему удивлению и радости Сергей Голубицкий сам мне написал и G>предложил сотрудничество Вчера купил тотже журнал Компьютерра где описана эта история в ином свете + есть реклама моего G>продукта. Как говориться нет худа без добра! Ура товарищи
Здравствуйте, lazyrun, Вы писали:
L>Реклама того же продукта, который он хаял?
нет. продукт тут ни причем, да три года назад этого продукта еще не было и впомине