Здравствуйте, Барышников Кирилл, Вы писали:
БК>...Перевели, поставили счетчик. И вот в чем проблема: народ впринципе заходит, но почему никто не идет дальше первой страницы? Неужели перевод такой ужасный? Да вроде нет.
Да вроде — да, ужасный...
"The Web 2.0 conception in our own words can be described in one very easy statement. Be closer to your customers..."
— это вообще двусмысленность (Вы, наверное, имели ввиду concept).
conception — the act of becoming pregnant
А>Дизайн сайта ужасен.
А>Здравствуйте, Барышников, Вы писали:
А>Зашёл на страницу портфолио: http://www.web20studio.com/portfolio.php?id=051106 А>Дизайн проекта Project #050806 НЕ является оригинальным, вы использовали А>СТАНДАРТНЫЙ шаблон, поставляемый с блогом Wordpress. Добавили лишь А>звёздочку Феп-Дфа-Ноль.
На самом деле — это оформление для blogger.com
А как тогда оформлять свои темы для блогов?
А>А вообще, ваша студия не имеет ничего общего с web2.0. Сайт ваш ужасен — и А>дизайном, и исполнением. Вы знаете про существование такого инструмента, А>как валидатор? А>- в коде вашей страницы 130 ошибок.
Странно, но там в качестве ошибок встречаются и такие
<td width=100% ...>
Именно, когда стоит знак процента. В чем может быть проблема?
БК>>Подскажите пожалуйста, в чем тут проблема? Есть ли какие-нибудь замечания? БК>>Есть ли какие-нибудь способы привлечения дополнительного трафика на сайт? БК>>Слышал, что можно купить ссылки pr>4. Это как-нибудь помогает?
А>Это даст вам больше трафика, но не даст клиентов БК>>Спасибо любые комментарии и предложения А>Я желаю вам успеха, надеюсь вы не обижены на мои слова.
Это же по комментарии по делу,
так что будем исправлять А>P.S. блог за 25 долларов? Дизайн блога начинается с 400.
Кстати, а что входит в дизайн блога, кроме оформления начальной страницы и графики?
И где можно посмотреть примеры на этот счет
Здравствуйте, VladFein, Вы писали:
VF>Здравствуйте, Барышников Кирилл, Вы писали:
БК>>...Перевели, поставили счетчик. И вот в чем проблема: народ впринципе заходит, но почему никто не идет дальше первой страницы? Неужели перевод такой ужасный? Да вроде нет. VF>Да вроде — да, ужасный... VF>"The Web 2.0 conception in our own words can be described in one very easy statement. Be closer to your customers..." VF>- это вообще двусмысленность (Вы, наверное, имели ввиду concept). VF>conception — the act of becoming pregnant
Да, наверное concept будет звучать лучше!
Есть ли еще какие либо замечания, кроме цветовой гаммы?
Здравствуйте, Барышников Кирилл, Вы писали:
А>>- в коде вашей страницы 130 ошибок.
БК>Странно, но там в качестве ошибок встречаются и такие БК><td width=100% ...> БК>Именно, когда стоит знак процента. В чем может быть проблема?
В том, что:
а) все атрибуты должны быть в кавычках
б) в соответствии с strict XHTML-разметкой у элемента td нет атрибута width. Он должен быть в css. Но это не критичная ошибка, если явно не прописан doctype...
Здравствуйте, Барышников, Вы писали:
А>>Зашёл на страницу портфолио: http://www.web20studio.com/portfolio.php?id=051106 А>>Дизайн проекта Project #050806 НЕ является оригинальным, вы использовали А>>СТАНДАРТНЫЙ шаблон, поставляемый с блогом Wordpress. Добавили лишь А>>звёздочку Феп-Дфа-Ноль.
БК> На самом деле — это оформление для blogger.com
Это шаблон Kubrick (http://binarybonsai.com/kubrick/), поставляется с Wordpress.
БК> А как тогда оформлять свои темы для блогов?
Ну уж точно не копируя layout Вы должны создавать новое, а не делать
сайт, при виде которого сразу вспоминается устаревший kubrick
А>>А вообще, ваша студия не имеет ничего общего с web2.0. Сайт ваш ужасен — и А>>дизайном, и исполнением. Вы знаете про существование такого инструмента, А>>как валидатор? А>>- в коде вашей страницы 130 ошибок.
БК> Странно, но там в качестве ошибок встречаются и такие БК> <td width=100% ...> БК> Именно, когда стоит знак процента. В чем может быть проблема?
В том, что верстальщик не читал спецификацию. И кроме того, вы знаете,
что такое семантика? Это, например, использование таблиц для представления
табличных данных, а не для верстки сайта Верстайте div'ами.
[...]
А>>P.S. блог за 25 долларов? Дизайн блога начинается с 400.
БК> Кстати, а что входит в дизайн блога, кроме оформления начальной страницы и графики? БК> И где можно посмотреть примеры на этот счет
Рекомендую книгу Blog Design Solution. Можно найти в Интернете. В PDF
весит около 40 Мб. Там и о блогах, и о дизайне шаблонов, и о том, как
установить и настроить блоговые скрипты (Wordpress, Movable Type,
Expression Engine).
P.S. По ходите по CSS-галереям, посмотрите тенденции в дизайне, как
работают другие профессионалы
Здравствуйте, jit, Вы писали:
jit>Здравствуйте, Барышников Кирилл, Вы писали:
А>>>- в коде вашей страницы 130 ошибок.
БК>>Странно, но там в качестве ошибок встречаются и такие БК>><td width=100% ...> БК>>Именно, когда стоит знак процента. В чем может быть проблема?
jit>В том, что: jit>а) все атрибуты должны быть в кавычках jit>б) в соответствии с strict XHTML-разметкой у элемента td нет атрибута width. Он должен быть в css. Но это не критичная ошибка, если явно не прописан doctype...
jit>Странно, что приходится объяснять это дизайнерам
Спасибо за замечания, будем исправлять и обучаться
VY>В том, что верстальщик не читал спецификацию. И кроме того, вы знаете, VY>что такое семантика? Это, например, использование таблиц для представления VY>табличных данных, а не для верстки сайта Верстайте div'ами.
Это большое преступление? Какая разница если в браузере выглядит нормально?
Здравствуйте, Interactive, Вы писали:
VY>>В том, что верстальщик не читал спецификацию. И кроме того, вы знаете, VY>>что такое семантика? Это, например, использование таблиц для представления VY>>табличных данных, а не для верстки сайта Верстайте div'ами.
I>Это большое преступление?
зависит от license оригинала
Здравствуйте, pavel_turbin, Вы писали:
_>Здравствуйте, Interactive, Вы писали:
VY>>>В том, что верстальщик не читал спецификацию. И кроме того, вы знаете, VY>>>что такое семантика? Это, например, использование таблиц для представления VY>>>табличных данных, а не для верстки сайта Верстайте div'ами.
I>>Это большое преступление? _>зависит от license оригинала
(Вы, наверное, имели ввиду concept).
