Привет всем.
выскажите своё мнение, есть ли потребность в программе, я бы назвал её как RSS reader + искуственный интелект.

Вкратце — забиваем ленту новостей, прикручиваем ИИ (думаю нейронные сети подойдут) и каждый раз когла пользователь переходит по ссылке с фида, ИИ запоминает его выбор и пытается анализировать что пользователя привлекло, словосочетание, фраза и т.д.
При накоплении определённого количества статистики ИИ сам начинает накладывать фильтры, чем экономит время пользователю.
Конечно это не сравнить, с профессиональными системами раскопки данных, поэтому я задаюсь себе вопросом есть ли спрос на подобного класса изделия?

идея интересная, но что-то не верится, что она будет фильтровать именно то, что не нужно.
я бы такой программе не доверился

Здравствуйте, podovan, Вы писали:

P>Привет всем.
P>выскажите своё мнение, есть ли потребность в программе, я бы назвал её как RSS reader + искуственный интелект.

P>Вкратце — забиваем ленту новостей, прикручиваем ИИ (думаю нейронные сети подойдут) и каждый раз когла пользователь переходит по ссылке с фида, ИИ запоминает его выбор и пытается анализировать что пользователя привлекло, словосочетание, фраза и т.д.
P>При накоплении определённого количества статистики ИИ сам начинает накладывать фильтры, чем экономит время пользователю.
P>Конечно это не сравнить, с профессиональными системами раскопки данных, поэтому я задаюсь себе вопросом есть ли спрос на подобного класса изделия?

мне бы пригодилось. потенциально-интерестные темы кидать в одну папку а остальные в другую, типа прочту когда время будет. например в компьютерровских новостях полно тем вроде устройства вселенной которое мне не очень интерестно и я никогда их не читаю, а так прога откидывала бы их куда подальше...

Здравствуйте, podovan, Вы писали:

P>Привет всем.
P>выскажите своё мнение, есть ли потребность в программе, я бы назвал её как RSS reader + искуственный интелект.

P>Вкратце — забиваем ленту новостей, прикручиваем ИИ (думаю нейронные сети подойдут) и каждый раз когла пользователь переходит по ссылке с фида, ИИ запоминает его выбор и пытается анализировать что пользователя привлекло, словосочетание, фраза и т.д.
P>При накоплении определённого количества статистики ИИ сам начинает накладывать фильтры, чем экономит время пользователю.
P>Конечно это не сравнить, с профессиональными системами раскопки данных, поэтому я задаюсь себе вопросом есть ли спрос на подобного класса изделия?

Мне тема понравилась! Посмотрим как реализуешь

Здравствуйте, podovan, Вы писали:

P>выскажите своё мнение, есть ли потребность в программе, я бы назвал её как RSS reader + искуственный интелект.

Видел такую читалку. Название только вот никак не могу вспомнить. Но популярная. Блин забыл.

Ну да ладно. В общем она умеет все что ты сказал, + может сама искать каналы. Бесплатная. Так что забей

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Здравствуйте, podovan, Вы писали:

P>>выскажите своё мнение, есть ли потребность в программе, я бы назвал её как RSS reader + искуственный интелект.

А>Видел такую читалку. Название только вот никак не могу вспомнить. Но популярная. Блин забыл.

А>Ну да ладно. В общем она умеет все что ты сказал, + может сама искать каналы. Бесплатная. Так что забей

Если есть такая, тем более бесплатная, то ловить нечего. Но ты уверен что она есть?

Здравствуйте, GPcH, Вы писали:

GPH>Здравствуйте, podovan, Вы писали:

P>>Привет всем.
P>>выскажите своё мнение, есть ли потребность в программе, я бы назвал её как RSS reader + искуственный интелект.

P>>Вкратце — забиваем ленту новостей, прикручиваем ИИ (думаю нейронные сети подойдут) и каждый раз когла пользователь переходит по ссылке с фида, ИИ запоминает его выбор и пытается анализировать что пользователя привлекло, словосочетание, фраза и т.д.
P>>При накоплении определённого количества статистики ИИ сам начинает накладывать фильтры, чем экономит время пользователю.
P>>Конечно это не сравнить, с профессиональными системами раскопки данных, поэтому я задаюсь себе вопросом есть ли спрос на подобного класса изделия?

GPH>Мне тема понравилась! Посмотрим как реализуешь

Для английского языка без особых проблем — алгоритм определения словоформ есть, и достаточно известный, а вот с русским сложнее. Есть ссылки на алгоритмы определения словофом для русского языка.
Типа вот этой, только чтоб поподробнее —

http://mason.stsland.ru/articles/vectorspace.html

Словообразование в русском языке —
http://www.gumfak.ru/russ_html/sovr_russ/rus13.shtml

А это архивы яндекса, как я понял, они начинали с этого, а может и сейчас
эта система у них работает:

http://old.company.yandex.ru/articles/article5.html

Здравствуйте, podovan, Вы писали:

P>Если есть такая, тем более бесплатная, то ловить нечего. Но ты уверен что она есть?

А вот в FeedReader кажется в последней версии какая-то примочка есть "умные ленты" это не оно случайно?

Здравствуйте, podovan, Вы писали:

P>Если есть такая, тем более бесплатная, то ловить нечего. Но ты уверен что она есть?

Блин помню что видел нечто похожее... Хз, скорее всего это был онлайн сервис такой — ты читаешь в нем каналы, а потом он на твоих "предпочтениях" делает подсказки, что тебе может понравиться + учитывает популярность этого канала среди других подписчиков... В общем — не буду тебя путать, может кто что точнее скажет

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Здравствуйте, podovan, Вы писали:

P>>выскажите своё мнение, есть ли потребность в программе, я бы назвал её как RSS reader + искуственный интелект.

А>Видел такую читалку. Название только вот никак не могу вспомнить. Но популярная. Блин забыл.

А>Ну да ладно. В общем она умеет все что ты сказал, + может сама искать каналы. Бесплатная. Так что забей
Забей? Видно, Вам идейка понравилась и Вы уже принимаетесь писать прогу, а автору идеи советуете забить... Нехорошо так поступать...

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Забей? Видно, Вам идейка понравилась и Вы уже принимаетесь писать прогу, а автору идеи советуете забить... Нехорошо так поступать...
А>


Ага делать мне больше нечего Я на софт-архивах да дорвеях заработаю больше и без гемора. Ничего я никому не советую — хотите пишите на здоровье, мне пофиг

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Здравствуйте, podovan, Вы писали:

P>>Если есть такая, тем более бесплатная, то ловить нечего. Но ты уверен что она есть?

А>Блин помню что видел нечто похожее... Хз, скорее всего это был онлайн сервис такой — ты читаешь в нем каналы, а потом он на твоих "предпочтениях" делает подсказки, что тебе может понравиться + учитывает популярность этого канала среди других подписчиков... В общем — не буду тебя путать, может кто что точнее скажет

Был такой проект — моя газета назывался кажется. Но видимо нифига не вышло у них.

Здравствуйте, podovan, Вы писали:

P>Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>>Здравствуйте, podovan, Вы писали:

P>>>выскажите своё мнение, есть ли потребность в программе, я бы назвал её как RSS reader + искуственный интелект.

А>>Видел такую читалку. Название только вот никак не могу вспомнить. Но популярная. Блин забыл.

А>>Ну да ладно. В общем она умеет все что ты сказал, + может сама искать каналы. Бесплатная. Так что забей

P>Если есть такая, тем более бесплатная, то ловить нечего. Но ты уверен что она есть?

у google desktop search встроен новостной гэджет, выполняюший все описанное.
распространяется бесплатно.

Здравствуйте, podovan, Вы писали:

P>Вкратце — забиваем ленту новостей, прикручиваем ИИ (думаю нейронные сети подойдут) и каждый раз когла пользователь переходит по ссылке с фида, ИИ запоминает его выбор и пытается анализировать что пользователя привлекло, словосочетание, фраза и т.д.
Оно будет учиться дольше, чем пользователь им попользуется. Его ведь могут привлечь из одного набора абсолютно разные фиды, если он их увидит в разном настроении, в разное время, в разных условиях (от работы, от безделья) и т.д. и т.п. Я всё веду к тому, что пользователь как объект не наблюдаем и строить зависимости от недостоверного состояния объекта есть совершенно пустое дело. Это не говоря уже о нестационарности объекта, которая сведёт ценность полугода даже интенсивного наблюдения (обучения ИИ) к нулю.

Такие системы эффективны для больших масс пользователей, только пользы самим пользователям от собранной информации — никакой, зато тем же маркетологам — золотое дно. Осмелюсь предположить, например, что поисковики начнут скоро учитывать количество переходов по тем или иным результатам поисковых запросов для коррекции их позиции в выдаче.

Если есть такая, тем более бесплатная, то ловить нечего. Но ты уверен что она есть?

А кто сказал, что с бесплатным софтом нельзя конкурировать ? Вот посмотри, никто не может сказать, что это за бесплатная программа такая и где ее взять, хотя идея многих заинтересовала. Следовательно, большинство потенциальных покупателей тоже не будут знать о бесплатном аналоге (по крайней мере сейчас) и твоя задача в том, чтобы они узнали о твоей программе. От того насколько хорошо ты с ней справишься и зависит твой успех.
А>Ну да ладно. В общем она умеет все что ты сказал, + может сама искать каналы. Бесплатная. Так что забей

Если есть такая, тем более бесплатная, то ловить нечего. Но ты уверен что она есть?

Здравствуйте, Xander Zerge, Вы писали:

XZ>Осмелюсь предположить, например, что поисковики начнут скоро учитывать количество переходов по тем или иным результатам поисковых запросов для коррекции их позиции в выдаче.

Собственно, Yahoo! уже давно этим занимается

P>ИИ сам начинает накладывать фильтры

А я вот не люблю, чтобы программа думала за меня!
Все равно она не сможет думать так как я.

Здравствуйте, marx paul, Вы писали:

MP>Здравствуйте, podovan, Вы писали:

P>>Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>>>Здравствуйте, podovan, Вы писали:

P>>>>выскажите своё мнение, есть ли потребность в программе, я бы назвал её как RSS reader + искуственный интелект.

А>>>Видел такую читалку. Название только вот никак не могу вспомнить. Но популярная. Блин забыл.

А>>>Ну да ладно. В общем она умеет все что ты сказал, + может сама искать каналы. Бесплатная. Так что забей

P>>Если есть такая, тем более бесплатная, то ловить нечего. Но ты уверен что она есть?

MP>у google desktop search встроен новостной гэджет, выполняюший все описанное.
MP>распространяется бесплатно.

Да не совсем всё. Где там умная фильтрация в зависимости от твоих предпочтений? Обычный Feed-Reader. Если я о том же что и ты говорю.

Xander Zerge wrote:
> Я всё веду к тому, что пользователь как объект
> не наблюдаем и строить зависимости от недостоверного состояния объекта
> есть совершенно пустое дело.
ну вот так всегда
в машинном обучении люди работают три десятка лет с объектами, состояние
которых недостоверно и никто глаза им не открыл
со спамом так вообще невозможно бороться — неизвестно, что я в данный
момент посчитаю спамом

Здравствуйте, GPFault, Вы писали:

XZ>>Осмелюсь предположить, например, что поисковики начнут скоро учитывать количество переходов по тем или иным результатам поисковых запросов для коррекции их позиции в выдаче.

GPF>Собственно, Yahoo! уже давно этим занимается

Ну и молодцы. Тут главное, правда, не распознавание популярных запросов сделать — это и школьник может, а статистически отсеивать информацию о скликах.