Здравствуйте, IPv6, Вы писали:

IP>Здравствуйте, moodwin, Вы писали:

M>>Просьба хорошеноько выпороть сайт и программу.

M>>Sticker Commader — программные стикеры с возможностью напоминания.
IP>подкину бесплатную идею — сделай чтобы заметки можно было приклеивать к окнам (конкретней — к загловку активного окна)
IP>вот это то чего жействительно не хватает в аналогах (правда в некоторых аналогах такое есть)

Опишите, пожалуйста, конкретную задачу, в которой это пригодится.

Здравствуйте, moodwin, Вы писали:

M>Опишите, пожалуйста, конкретную задачу, в которой это пригодится.
Пожалуйста, вот прямо как я сегодня такой фичей пользовался — в почтовике выдергиваю из пиршедших писем нужные куски в одну заметку и периодически переключаюсь на другие программы — студию, браузер в которых по полчаса что-то делаю. мне не нужна эта заметка пока я в других программах, информация не по теме да и экран весь нужен — как для просмотра сайтов так и для просмотра текста программы. мне она нужна только когда открыт почтовик

Здравствуйте, moodwin, Вы писали:

IP>>подкину бесплатную идею — сделай чтобы заметки можно было приклеивать к окнам (конкретней — к загловку активного окна)
M>Опишите, пожалуйста, конкретную задачу, в которой это пригодится.

Имхо это может пригодиться, если заметки ассоциировать не с конкретным окном, а с редактируемым документом. Например редактирует менеджер документ — сделал заметки, что еще нужно сделать или на что обратить внимание. При повторном открытии документа появляется и заметка. Что-то типа TODO list.

Главное, чтобы хостинг окупала в результате поимеется бесценный опыт, с которым потом к более серьезным и узкопрофильным программам можно переходить. ИМХО конечно

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Главное, чтобы хостинг окупала в результате поимеется бесценный опыт, с которым потом к более серьезным и узкопрофильным программам можно переходить. ИМХО конечно

Ну скажите мне о каком опыте идет речь, который обязательно нужно приобрести, прежде чем переходить в более серьезным программам?

Здравствуйте, squid, Вы писали:

OLE>>Вообще то ситуация немного обратная. Это как раз МС не следует стандартам

S> помоему то что они делают вполне может стать стандартом. и в чем же они не следуют существующим стандартам?
Ну не стало же..... ООД теперь стандарт на офисные документы. Очень сомневаюсь, что МС последует.

Здравствуйте, squid, Вы писали:

S> помоему то что они делают вполне может стать стандартом. и в чем же они не следуют существующим стандартам?

Еще дополню: они не следуют стандартам ни в хтмл, ни в скл, ни в цсс, ни в smb. Это то, что только я знаю.

А что могут предложить? Док-формат (на самом деле сдернутый с ртф-а)? Или что нибудь другое?

Здравствуйте, Unhandled_Exception, Вы писали:

U_E>Ну скажите мне о каком опыте идет речь, который обязательно нужно приобрести, прежде чем переходить в более серьезным программам?
Для меня это опыт выбора хостинга, выбора сервисов для pressrelease-ов, для перевода текстов и профридинга, для создания боксшотов и иконок, опыт выбора регистраторов и его услуг, опыт по созданию начальной простенькой защиты для простенькой же программы, опыт первых продаж и опыт общения с покупателями, которые обратились за суппортом (вот они самые главные "опыты", на мой взгляд) и т.д. Вобщем, я считаю, что это не мало.

Здравствуйте, IPv6, Вы писали:

IP>Здравствуйте, moodwin, Вы писали:

M>>Опишите, пожалуйста, конкретную задачу, в которой это пригодится.
IP>Пожалуйста, вот прямо как я сегодня такой фичей пользовался — в почтовике выдергиваю из пиршедших писем нужные куски в одну заметку и периодически переключаюсь на другие программы — студию, браузер в которых по полчаса что-то делаю. мне не нужна эта заметка пока я в других программах, информация не по теме да и экран весь нужен — как для просмотра сайтов так и для просмотра текста программы. мне она нужна только когда открыт почтовик

Принимается, спасибо.
А как Вы видите поведение стикера при закрытии окна? Удаляется или отцепляется от окна?

Здравствуйте, OLEGus1, Вы писали:

OLE>Здравствуйте, squid, Вы писали:

S>> помоему то что они делают вполне может стать стандартом. и в чем же они не следуют существующим стандартам?

OLE>Еще дополню: они не следуют стандартам ни в хтмл, ни в скл, ни в цсс, ни в smb. Это то, что только я знаю.

OLE>А что могут предложить? Док-формат (на самом деле сдернутый с ртф-а)? Или что нибудь другое?

да я вообще UI имео ввиду. про это вроде разговор шел.

Здравствуйте, jit, Вы писали:

>> Чем Вам наш инсталлятор не понравился?

jit>Тем, что "The publisher could not be verified. Unknown publisher". И боьшая красная иконка. Вы сами говорите что программа для секретарш. И что по вашему сделает средняя секретарша увидев такую страшную мессагу? Правильно. Отправит ваш дистриб в корзину.

А как избежать этого сообщения?
Если делать дистрибутив InnoSetup'ом, его не будет?

Здравствуйте, OLEGus1, Вы писали:

OLE>Здравствуйте, squid, Вы писали:

S>> помоему то что они делают вполне может стать стандартом. и в чем же они не следуют существующим стандартам?

OLE>Еще дополню: они не следуют стандартам ни в хтмл, ни в скл, ни в цсс, ни в smb. Это то, что только я знаю.

OLE>А что могут предложить? Док-формат (на самом деле сдернутый с ртф-а)? Или что нибудь другое?

Зато с не давних пор в C++ стали следовать, может исправятся?

Здравствуйте, FR, Вы писали:

FR>Зато с не давних пор в C++ стали следовать, может исправятся?

Хаха. Даже не смешно

http://rsdn.ru/Forum/Message.aspx?mid=1910349&only=1

Автор: McSeem2
Дата: 22.05.06

Но объявлять стандартные функции deprecated (какие бы они ни были) является самоуверенной наглостью — типа, нам стандарт не указ, мы его отменяем. В приличном обществе за такое — канделябром.

Здравствуйте, Unhandled_Exception, Вы писали:

U_E>А мы не спорим, мы же обсуждаем. И мне все равно, кто что будет делать в конце концов. Я лишь говорю, что мой опыт показал, что на простеньких штучках ох как тяжело что-то заработать. Более точно вот так: в среднем, имхо, если сравнить простенькую легкоклонируемую, быстро разрабатываемую программку с миллионом конкурентов и стоимостью в 15 баксов с продуктом трудноклонируемым, трудоемким, дорогим с небольшим числом конкурентов, то что мы имеем. В первом случае, чтобы заработать, нужно много-много-много вложить в раскрутку, рекламу, везде крутиться и кричать "возьми меня, я самый лучший, я лучше остальных 999'999 программок". Одиночке с з/п в 300 с чем-то баксов реально так вложиться?? Едва ли.

А создать трудноклонируемый, трудоемкий, дорогой продукт с небольшим числом конкурентов одиночке с з/п в 300 с чем-то баксов реально? Едва ли.

"Pavel Mosunov" <22670@users.rsdn.ru> wrote in message news:1916965@news.rsdn.ru...
> А создать трудноклонируемый, трудоемкий, дорогой продукт с небольшим числом конкурентов одиночке с з/п в 300 с чем-то баксов реально? Едва ли.

Реально. И з/п тут не причем, нужна лишь голова и серьезные знания (знания языка программирования недостаточно).

Здравствуйте, OLEGus1, Вы писали:

OLE>Здравствуйте, FR, Вы писали:

FR>>Зато с не давних пор в C++ стали следовать, может исправятся?

OLE>Хаха. Даже не смешно

Конечно не смешно, не стоит поднимать крик из-за варнингов.

Здравствуйте, FR, Вы писали:

FR>Конечно не смешно, не стоит поднимать крик из-за варнингов.

При чем тут варнинги? Просто одна небезизвестная фирма часто и сильно забивает на стандарты. При том сама родить что-нибуть путевое не может.

Не все же такие умные как вы, но однако это не повод всем нам неумным попробовать себя в шареваре. Я вообще не понимаю настроения отдельных личностей на этом форуме, сначала везде говорять возьми идею у кого-то, кто уже продается, а когда когда человек берет эту идею и пишет программу, его упрекают в том, что подобное уже тысячу раз сделано и нужно нечто уникальное или даже научное. Я лучше Жаркову поверю, чем здешним ораторам, ратующим за уникальный софт.

... не повод всем нам неумным НЕ попробовать естественно ...

Здравствуйте, OLEGus1, Вы писали:

OLE>Здравствуйте, FR, Вы писали:

FR>>Конечно не смешно, не стоит поднимать крик из-за варнингов.

OLE>При чем тут варнинги? Просто одна небезизвестная фирма часто и сильно забивает на стандарты. При том сама родить что-нибуть путевое не может.

При том что три года назад эта самая фирма выпустила один из самых близких к стандарту компиляторов C++, а до этого 5 лет успешно забивала на стандарт.