Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:

ЕМ>Понятное дело, почему — доля интеллектуалов среди населения планеты достаточно мала, а доступ к интернету получает все больше и больше населения, поэтому популярными становятся форматы, удобные для недоумков.

Если рефликсировать то так и будет и все упрется в уровнь "понятно" для средней Африки. Стек именно так и работает. Дайте делать что-то большее. И не надо ничего спрашивать — просто предлагай.

I>Вам не кажется, что активности в профильных форумах очень мало?
рынок труда + траектория отъезда вполне живы, кажется
по остальным направлениям победили конкуренты

I>>было принято решение "не делать из RSDN соцсеть", и вот на мой взгляд, сейчас появился новый шанс, сделать это
ЕМ>Осталось ответить на вопрос "накойхер?".

Ну а почему бы и нет?

I>https://t.me/ProCxx
I>коллеги, посмотрите.

Ерунда эта телега. Поисковиками не индексируется, тем нет, тегов нет...

ЕМ>Главные признаки соцсетей, каналов и прочего — ориентация на привязывание

Привязаться можно к чему угодно. Хоть к стене, на которой рисуют граффити.

А если на КЫВТе сделать подробные профили, сделать ленту пользователей (обычные темы, но привязанные не к форумам, а к учёткам), сделать подписку — то получится соцсеть (пусть маленькая, специализированная).

Здравствуйте, L.K., Вы писали:

LK>А если на КЫВТе сделать подробные профили, сделать ленту пользователей (обычные темы, но привязанные не к форумам, а к учёткам), сделать подписку — то получится соцсеть (пусть маленькая, специализированная).

вроде же были блоги. как-то не особо взлетело.

Здравствуйте, jamesq, Вы писали:

J>Часами? Да я, блин, как-то две недели ходил, думал как бы ответить

Так это другое. Я про само изложение, когда в целом сразу понятно, что и как ответить, но надобно и последовательность соблюсти, и примеров/ссылок подобрать, и факты проверить.

Здравствуйте, imh0, Вы писали:

I>Если рефликсировать то так и будет и все упрется в уровнь "понятно" для средней Африки. Стек именно так и работает. Дайте делать что-то большее.

Не понимаю, что мешает "делать что-то большее" в формате хоть стека, хоть кывта. Это ж не твиттер, где длина сообщения жестко ограничена и все валится в одну линейную полосу.

Здравствуйте, L.K., Вы писали:

LK>Ерунда эта телега. Поисковиками не индексируется, тем нет, тегов нет...

Дык, это ж мессенджер. Пытаться делать из него средство публикации, систематизации и т.п. — глупость несусветная.

Здравствуйте, L.K., Вы писали:

LK>А если на КЫВТе сделать подробные профили

Кто их будет заполнять, если подавляющее большинство даже реальные имена открывать боится? Вычислят ведь сразу.

LK>сделать ленту пользователей

Зачем? Увидеть, что пишет пользователь, можно и поиском. Если делать в виде автообновляемой ленты, сообщения будут уезжать из поля видимости за считанные часы, отслеживать будет так же сложно. Даже многие темы в списке горячих довольно быстро уезжают вниз.

LK>сделать подписку

На форумы и темы уже есть, какой не хватает?

Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:

ЕМ>Не понимаю, что мешает "делать что-то большее" в формате хоть стека, хоть кывта. Это ж не твиттер, где длина сообщения жестко ограничена и все валится в одну линейную полосу.

Это вопрос?

ЕМ>Кто их будет заполнять, если подавляющее большинство даже реальные имена открывать боится? Вычислят ведь сразу.

Кстати, идея. Сообщество анонимов. Ну или полу-анонимов (известных только внутри сообщества).

В средневековой Европе были всякие балы-маскарады, где можно было (до известной степени) соблюсти инкогнито.

Здравствуйте, imh0, Вы писали:

I>Добрый день коллеги.

I>Вам не кажется, что активности в профильных форумах очень мало?

А с чего её должно быть много?
Формула "время->деньги" с каждым годом становится все актуальнее же.
SO взлетел, потому что его рейтинг монетизируемый(по крайней мере у работодателей), а на RSDN нет.
Ну и RSDN это местечковый маленький форум, вся же профильная движуха идет в англоязычном инете, если посмотреть мои закладки на интересные статьи по разработке/IT, которые у меня в списке для прочтения в ближайшее время-то там 98% англоязычные статьи.
Остальные форумы живые-потому что времени много не занимают, да и юмор/троллинг/скубеж на тему жизни и работы и все такое с русскоязычными веселее идет, очевидно же

Здравствуйте, imh0, Вы писали:

ЕМ>>Не понимаю, что мешает "делать что-то большее" в формате хоть стека, хоть кывта.

I>Это вопрос?

Это утверждение.

Здравствуйте, L.K., Вы писали:

LK>В средневековой Европе были всякие балы-маскарады, где можно было (до известной степени) соблюсти инкогнито.

Там все это требовалось исключительно для того, чтобы напиться и потрахаться, а здесь с чего получать кайф?

Здравствуйте, imh0, Вы писали:

V>>...нет желания делать это бесплатно, то ничего не поделаешь.
I>Печалька...
I>Но ты пойми, то что ты пишешь _уже_ никто не читает.

Я же о том и говорю, для других люди пишут за деньги, для себя бесплатно. Не важно читают бесплатно статью или нет, само по себе бесплатное прочтение кем-то другим для самого автора бесполезно. А раз всё бесплатно, то с помощью статей можно упорядочить свои мысли и получить отклик, то есть комментарий. Комментируют ли статьи на rsdn? Да, комментируют.

То есть проблема то не в том, что нет тех кто готов трепаться, мало создателей содержимого (контента). Часто статьи пишут новички, чтобы так сказать начать изучать какую-либо технологию. Чем меньше новичков, тем меньше статей, но тем и меньше нубский статей.

Книги и спецификации всё равно гораздо более мощный источник информации, чем статьи новичков. Или вот, давайте оставим вопрос почему на rsdn стало появляться меньше содержимого, а между прочим и старое никуда не исчезло. В чём тогда причина, что некоторые люди сидят здесь, а не где-то там в вотсапах, вайберах, телеграммах.

Интернет ресурс это ведь не только техническая реализация, а rsdn как уже было сказано позволяет вести частные и групповые блоги, общаться на форуме. Это ещё и сообщество (комьюнити) к которому возвращаются, а оно такое какое есть.

Предположим оживились бы профильные разделы. Но за счёт чего? Кучи вопросов от новичков, которые не хотят прочесть даже одну книгу по программированию. Есть же ресурсы, типа того же стековерфлоу, хотя раньше вопросы задавали на форумах программистов. Между прочим rsdn не единственный форум подобного плана в ру сегменте, их полно.

1) https://www.cyberforum.ru/
2) https://programmersforum.ru/
3) https://forum.vingrad.ru/
4) ...

Темы про то, что профильные разделы загнулись я уже читал не раз, они возникают постоянно. Ну, а толку. Люди стремятся к собственной выгоде. Это же касается и программистов. Будет выгода для побуждения к действию будет и само действие. Или вот, я могу сейчас взять и что-то спросить на форуме, но у меня есть гораздо более простой способ узнать всё, что мне надо, например, прочитать документацию или послать поисковый запрос в браузере.

ЕМ>Там все это требовалось исключительно для того, чтобы напиться и потрахаться, а здесь с чего получать кайф?

Это требовалось для знакомств, которые нельзя было установить "открытым способом". Напиться и потрахаться дворяне могли и без маскарада.

Господа, вы о чем? Даже просто смотреть рсдн на мобилке — это уже отдельный челлендж.

Здравствуйте, imh0, Вы писали:

I>Добрый день коллеги.

Привет.
Ресурс развивать нужно. На нем даже ветка есть по теме.
Ну а поскольку этого не происходит, тут тусуются "старички", которым Влад иногда поджопники раздает. Ну и зачем нам после поджопников какие-то профили? Так, фикалиями покидались, да разошлись на время.
Здесь даже ветки есть, где фикалиями кидаться. Куда уж профильней?

Здравствуйте, L.K., Вы писали:

LK>Это требовалось для знакомств, которые нельзя было установить "открытым способом". Напиться и потрахаться дворяне могли и без маскарада.

Даже будучи давно знакомы семьями, дворяне в рамках обыденной жизни не имели особой возможности флиртовать с чужими женами/мужьями, дабы затем перейти к более близким контактам. Описание будет точнее, если "знакомств" заменить на "отношений".