Здравствуйте, Marzec19, Вы писали:
M>Вынужден не согласиться. Я не формально не нарушаю чего-либо, а РЕАЛЬНО. Почему это так: ни подлости, ни злонамеренности, ни вреда другого рода в моих сообщениях НЕТ именно в РЕАЛЬНОМ смысле.
Мы уже рассматривали твои конкретные сообщения и в них была куча подлости.
Т.е., ты сейчас осознанно врёшь, то есть и злонамеренность тоже есть.
M>Мои сообщения и вопросы не могут ни украсть, ни убить.
Ничьи сообщения не могут ни украсть, ни убить.
Это предложение — суть доведение до абсурда. Демагогия. Нарушение правил форума. РЕАЛЬНОЕ!(с)
M>По сути, пост фашистский и обсуждение фашистское. Чтобы привлечь таких же фашистов и попытаться объединиться против, ни за что.
Натягивание фашизма. Попытка возбудить ненависть к группе людей на форуме. Нарушение правил форума. РЕАЛЬНОЕ!(с)
M>При этом ни на один из моих вопросов люди с данными наклонностями ни разу ничего интересного не написали, ни одного ответа
Тебе много раз задавали вопросы по конкретике, чтобы дать конкретный ответ и совет — ты ни разу не ответил по конкретике.
Ты всегда пишешь какой-то абстрактный бред и постоянно обвиняешь других. В тупости, в фашизме, в подлости...
M>зато создали обстановку, отталкивающую тех, кто мог бы что-то написать, но из-за их присутствия стремятся избегать.
Нет, эту обстановку создаешь именно ты своим постоянным избеганием ответов на вопросы, своим поведением. И именно поэтому есть люди, которые не хотят видеть тебя на форуме. Я тоже не хочу видеть тебя на форуме и это не имеет никакого отношения к фашизму.
Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:
_AB>Мы уже рассматривали твои конкретные сообщения и в них была куча подлости.
Вот смотри. Ты подал на это моё сообщение жалобу по следующим пунктам:
Оскорбление собеседников.
Призывы к насилию.
Хамское поведение, грубость, неуважительное отношение к участникам форума.
Настойчивая ненависть ни за что.
Не мог бы ты привести конкретные цитаты по каждому из пунктов?
Особенно интересует призыв к насилию где ты увидел.
Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:
_AB>>Мы уже рассматривали твои конкретные сообщения и в них была куча подлости.
Нет, я не обсуждаю модерирование, поэтому твоя вторая жалоба, которая на обсуждение модерирования тоже неуместна.
Я обсуждаю твои мотивы, твои необоснованные поступки, а не поступки модераторов, существующие правила или вынесенные вердикты.
Здравствуйте, удусекшл, Вы писали:
У>Задолбал уже его тупой мусор во всех форумах.
У>Да, формально он вроде ничего не нарушает. Но где же модераторская блджадская тирания и авторитаризм, когда они так нужны?
Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:
M>>зато создали обстановку, отталкивающую тех, кто мог бы что-то написать, но из-за их присутствия стремятся избегать. _AB>Нет, эту обстановку создаешь именно ты своим постоянным избеганием ответов на вопросы, своим поведением. И именно поэтому есть люди, которые не хотят видеть тебя на форуме. Я тоже не хочу видеть тебя на форуме и это не имеет никакого отношения к фашизму.
У него либо реально мозги набекрень, либо откровенное циничное презрение ко всем нам и откровенный глум.
Типичный его пост:
Бред... Бред... Бред...
Обудите
Выглядит примерно как: "О, муравейник... Мураши бегают... Кину им тухлых крошек, прикольно понаблюдать, как они вокруг них копошатся"
Удалили две мои темы подряд и два раза подряд забанили. В обоих случаях по причине "Бессмысленное, бессодежрательное сообщение, флуд", притом во второй раз была ещё приписка "Заведи себе твиттер" от модератора.
Разбираться мне сейчас неохота, если честно. Но кратко если, то в обоих случаях модераторы ошиблись. Ни флудом по определению флуда, ни бессмысленным сообщением в обоих случаях моя тема не была, в обоих случаях конкретный смысл имел место. Это можно доказать элементарно, просто, как я сказал, у меня нету настроения сейчас.
Модератор точно ошибся, и если так будет продолжаться, сайт может развалиться.
Не уверен, что владельцы сайта в таком положении заинтересованы и что они вообще были в курсе, что данный модератор может так себя повести.
Пользователи, ведущие себя нормально, не нарушающие и вещущие себя уважительно, не должны здесь чувствовать, что что-то такое может случиться при отсутствии причины в виду того, что они просто пишут, не сдерживая себя ровно потому, что в их замысле написать в конкретном случае нет никаких нарушений и злых умыслов.
Против подонков, преступников и т.д. надо быть, а не против тех, кто придумал тему и написал.
У меня странная вещь происходит. Позвольте вопрос.
На форуме есть функционал оценивания сообщений, существуют три кнопки с кубками "1", "2" и "3". Всё время у меня раньше было, что если нажимаешь на кубок, допустим, "2", то сообщению ставится оценка 2.
Теперь на днях почему-то у меня стало так, что в форуме "О жизни" при нажатии "2" ставится 2, а в некоторых других разделах форума (например, "Образование и наука") при нажатии на кубок с "2" ставится 10. А при нажатии на "1" и "3" ставится соответственно 5 и 15.
Что сломалось? Или какая настройка поменялась?
Что сделать, чтобы всё работало правильно?
BB>Идея! А что если замутить голосование по самому токсичному форумчанину?.. BB>Даже сам готов номинироваться, но с лидерами мне сложно тягаться.
Рассказывают, что когда надписывали черепки, какой-то неграмотный, неотёсанный крестьянин протянул Аристиду — первому, кто попался ему навстречу, — черепок и попросил написать имя Аристида. Тот удивился и спросил, не обидел ли его каким-нибудь образом Аристид. „Нет, — ответил крестьянин, — я даже не знаю этого человека“, но мне надоело слышать на каждом шагу „Справедливый“ да „Справедливый“!..» Аристид ничего не ответил, написал своё имя и вернул черепок.
Спасибо, но если быть честным, полностью я смысл ниасилил.
Слишком сложная схема для понимания.
И я вообще перестал быть уверен, правильно ли я поступаю, когда нажимаю кубок с "1", "2" или "3".
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>RSDN-у не хватает игнор-листа. И тебе помогло бы, и другим в некоторых случаях.
Интересно, а при древовидном просмотре форума как должны выглядеть сообщения от граждан, являющихся членами игнор-листа?
P.S. Эта игра будет еще более веселой, если (1) даже удалив пользователя из игнор-листа, нельзя будет прочитать его сообщения, написанные в то время, когда он был в игнор-листе (2) содержимое игнор-листов будет публичным.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
vsb>>RSDN-у не хватает игнор-листа. И тебе помогло бы, и другим в некоторых случаях.
Pzz>Интересно, а при древовидном просмотре форума как должны выглядеть сообщения от граждан, являющихся членами игнор-листа?
Очевидный вариант — всё поддерево скрывается.
Pzz>(2) содержимое игнор-листов будет публичным.
Игнорируемому показывать, что его игнорируют, при попытке ответить, было бы очень неплохо. Какой смысл писать ответ человеку, который его не прочитает. Ну т.е. если сильно хочется — пиши, но имей в виду, что пишешь для других.
