P.S. Добавлю, что на форуме теперь дата 25.05.19 г. А еще у последних сообщений во всех отображаемых заголовках на этой странице один и тот же срок: «<1 мин».
Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:
L>P.S. Добавлю, что на форуме теперь дата 25.05.19 г. А еще у последних сообщений во всех отображаемых заголовках на этой странице один и тот же срок: «<1 мин».
Такое впечатление, что сервер накрылся и его восстановили. А дату настроить забыли.
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
W>> его восстановили
ЭФ>А вот пользовались бы федиверсом — имели бы возможность сами выгружать (в JSON), сохранять и загружать на сервер свои сообщения.
Для этого не нужны модные слова, достаточно электронной почты + NNTP.
Но в данной ситуации это совершенно не в кассу.
MAG> твой набор слов не имеет отношения ни к Web 3.0 ни к решению проблемы РСДНа.
Поясни эту твою мысль развёрнуто.
Web 2.0 — это когда на одном сервисе контент создают много пользователей, а не персональная страничка. RSDN — это Web 2.0.
Web 3.0 — это нечто следущее, в моём употреблении — когда одну социальную сеть держат несколько серверов (как, например, в сети Hubzilla). Несколько серверов решают проблему недоступности одного из них. В том числе могли бы решить проблему РСДНа.
MAG>> твой набор слов не имеет отношения ни к Web 3.0 ни к решению проблемы РСДНа. ЭФ>Поясни эту твою мысль развёрнуто.
Что ее пояснять? Web 3.0 никогда так и не появился.
ЭФ>Web 2.0 — это когда на одном сервисе контент создают много пользователей, а не персональная страничка. RSDN — это Web 2.0.
ЭФ>Web 3.0 — это нечто следущее, в моём употреблении
Почему ты выдаешь свое употребление за нечто всеобщее и устоявшееся, неизвестно. Единственное когда-либо существовавшее определение Web 3.0, которое хоть как-то было принято, это Semantic Web. Реализован не был (и не будет).
ЭФ>когда одну социальную сеть держат несколько серверов (как, например, в сети Hubzilla).
Или как например в сети Facebook. Или Instagram. Или Twitter. Или...
ЭФ>Несколько серверов решают проблему недоступности одного из них. В том числе могли бы решить проблему РСДНа.
Наличие нескольких серверов решило бы проблему РСДНа, но ни к Web 3.0 ни к твоему набору слов несколько серверов не имеют никакого отношения.
MAG>Наличие нескольких серверов решило бы проблему РСДНа, но ни к Web 3.0 ни к твоему набору слов несколько серверов не имеют никакого отношения.
Я говорю не о кластере из нескольких машин, и не о двух хостинговых площадках под управлением одного и того же человека. Я имею в виду сервера, у которых владельцы разные. И чтобы это обеспечить, нужен как раз тот набор слов.
То есть ты на меня "нападаешь", но по сути ты неправ.
ЭФ>Я говорю не о кластере из нескольких машин, и не о двух хостинговых площадках под управлением одного и того же человека. Я имею в виду сервера, у которых владельцы разные. И чтобы это обеспечить, нужен как раз тот набор слов.
Не нужен
ЭФ>То есть ты на меня "нападаешь", но по сути ты неправ.
Я прав по сути. Web 3.0 — не то, что ты называешь. Для решения проблем РСДН твой набор слов не нужен.
MAG>> Web 3.0 — не то, что ты называешь.
ЭФ>это формально верно, но к сути не относится. Тем более "в наборе слов" этого не было.
Это единственно верно, а не «в моем понимании».
MAG>> Для решения проблем РСДН твой набор слов не нужен. ЭФ>Бездоказательное утверждение. "Не нужен, потому что мне так хочется".
Не нужен потому что проблема падения РСДНа решается не переусложненнными схемами, которыми практически никто в мире не пользуется.
MAG>> переусложненнными схемами ЭФ>Всё IT очень сложное. На общем фоне эти схемы не сложные.
На фоне «самое простое — сервер», «не слишком сложное — два сервера с репликацией», «умеренно сложное — несколько серверов, кэш, мастер-слейвы»... Твоя федеративная чушь (одна из десятков многих таких) — переусложненное на ровном месте, мало кому нужное недорешение, которое однозначно не является решением для РСДНа.
MAG>> которыми практически никто в мире не пользуется. ЭФ>Это временно.
https://rsdn.org/forum/flame.politics/7414753
