по каким критериям темы оцениваются как бессодержательные ? (вообще)

вот к примеру две темы оценены как мусорные ("Бессмысленное, бессодержательное сообщение, флуд.") :

"про преступность в РФ"
http://rsdn.org/forum/trash/7112036.1

"в войну зэков кормили пальцами с глазами"
http://rsdn.org/forum/trash/7116619


как отличить бессодержательную тему от "не таковой" ? (заранее )

Здравствуйте, xma, Вы писали:

xma>"про преступность в РФ"
xma>http://rsdn.org/forum/trash/7112036.1

Две цитаты непонятно про что без собственных мыслей на тему, каких-то вопросов, вообще любых других комментариев.


xma>"в войну зэков кормили пальцами с глазами"
xma>http://rsdn.org/forum/trash/7116619

На основании двух не связанных между собой сомнительных баек экстраполируется крайне флеймогонный вывод.


xma>как отличить бессодержательную тему от "не таковой" ? (заранее )

Вкладывать содержание.
Не прикладывать сомнительных баек для пятого класса вроде второго сообщения, писать смысл публикации в первом, помимо собсно текста.