Здравствуйте, denisko, Вы писали:
D>Берсерк сможет морально и интеллектуально указать абсолютному большинству на север, если абсолютному большинству не укажет туда до этого времени АВК за обзывание участников форума.
Однако большинство бабуинов с легкостью освоило язык программирования Visual Basic 3.0. Бабуины смогли самостоятельно менять программные настройки и даже редактировать параметры атрибутов файлов. Некоторые исследователи заявили, что Visual Basic слишком прост для бабуинов. Они настаивают на том, чтобы обезьяны прошли еще один курс обучения Java-программированию. Однако у большинства бабуинов и шимпанзе любые компоненты Java, по словам ученых, вызывают стресс.
...
МакОллиф также обнаружил, что бабуины выступают против политики "открытого кода". Как только бабуин становится способен нажимать нужные клавиши на клавиатуре лэптопа или пользоваться сложными меню, его социальный статус среди сородичей резко возрастает. Свои знания бабуины охраняют от соперников с помощью кулаков.
"указать абсолютному большинству на север" — это очень просто/тупо. Обеспечить беспристрастное "судейство" опираясь на свой моральный и интеллектуальным авторитет при молчаливой поддержке абсолютного большинства — вот это задача должна быть выполнена
D>Повторюсь, политика явно движется в правильном направлении. Хотя я бы назначил одновременно берсерка и ромашку.
Сейчас политика — это просто выгребная яма. Ее давно пора прикрыть
Здравствуйте, qasw, Вы писали:
Q>Здравствуйте, denisko, Вы писали: D>>Б) где в голосовании берсерк.
Q>А это команде не важно. Главное — у него правильные политические взгляды, и следдовательно он будет помогать администрации в их нелегком деле выпиливание с форума неугодных мнений.
Времена меняются.
Раньше считалось, что обязательно нужно быть либералом.
И чем более либеральным, тем лучше.
Ну типа как Новодворская и Хакамада в одном лице.
А сейчас это не так.
Здравствуйте, a_g_99, Вы писали:
П>>Ну например не называть собеседников "шариковыми", для начала. __>А почему я не могу называть вещи своими именами? Модератор должен должен быть прежде всего моральным и интеллектуальным компасом для абсолютного большинства участников форума.
Модератор — тот кто модерирует, то есть контролирует и ограничивает, общение, а не тот, кто как-то там ориентирует или вдохновляет участников.
Так что идеальный модератор — это человек, который будет способен ограничивать активность участников форума исключительно из-за нарушений ими правил форума, а не по причине "нравится/не нравится" или несоответствия идеологических взглядов. "Интеллектуальность" и прочие личностные достоинства при этом совершенно не важны.
Здравствуйте, qasw, Вы писали:
Q>Тоже заметил Мож перестанешь писать на форум, уменьшив их кол-во?
Шел бы ты остель, товарищ. Дата регистрации -20.04 и ни одного сообщения в профильных.
Здравствуйте, a_g_99, Вы писали:
__>А почему я не могу называть вещи своими именами?
А кто ты такой, чтобы считать, что "шариков" — это подходящее имя для твоих собеседников?
__>Модератор должен должен быть прежде всего моральным и интеллектуальным компасом для абсолютного большинства участников форума. Интеллектуальным.
Ну дык "умных послали к умным, а меня послали к табе" (с) солдат из анекдота. Форум о политике — это по определению помойка. Управлять обитателями помойки может только тот, кто сам постоянно живет на помойке. А у постоянных обитателей (сюрпрайз! сюрпрайз!) у всех поголовно давно уже сформировалась своя система политических убеждений, которая так или иначе проявилась в предыдущей переписке. У всех есть баны, все когда-то кому-то хамили, все когда-то были предвзятыми и писали что-то сгоряча. Любой кандидатурой из старых пользователей кто-нибудь обязательно будет почему-нибудь недоволен. Единственный вариант удовлетворить более-менее всех — это обязать модератора подписаться под неким полиси с правилами типа "не банить за сообщения, на которые не было жалоб", "не удалять сообщения, если нет бомбы на удаление", "не банить пожизненно" и т.п. Но возьмется ли кто-нибудь модерить по таким полиси — это еще большой-большой вопрос.
Здравствуйте, denisko, Вы писали:
D>Здравствуйте, qasw, Вы писали:
Q>>Тоже заметил Мож перестанешь писать на форум, уменьшив их кол-во? D>Шел бы ты остель, товарищ. Дата регистрации -20.04 и ни одного сообщения в профильных.
И ведь что самое интерестное, хамам типа тебя ничего не будет за это сообщение. Ибо путлеровским ботам здесь официально разрешается хамить, а вот меня счас быстро выпилят за неугодную кровавой гебне точку зрения.
Здравствуйте, a_g_99, Вы писали:
__>Разве судья должен изначально быть уверен в виновности или невиновности?
Хватит уже кривые аналогии натягивать. Можератор — не судья.
__>Как вообще вести дискуссию, если какой-нибудь шариков может в любой момент забанить меня или вырезать мой пост?
Берсерк — не шариков. И вообще не хами. А то оскорблянешь тут людей, а виноват опять будет модератор.
__> Я прошу прощения, но в модерировании вообще уже упали ниже помойки и продолжаете копать вниз.
Прошу прощения, но экспертное мнение человека, который позволяет себе такое писать о других, в вопросах модерирования для меня не очень ценно.
... << RSDN@Home 1.0.0 alpha 5 rev. 0 on Windows 8 6.2.9200.0>>
Здравствуйте, a_g_99, Вы писали:
__>А почему я не могу называть вещи своими именами?
потому что есть правила нормального общения. К сожалению, многие их не соблюдают. И для этого нужны модераторы. А вовсе не для борьбы с неугодными, как вы тут пытаетесь постоянно убеждать.
... << RSDN@Home 1.0.0 alpha 5 rev. 0 on Windows 8 6.2.9200.0>>
Здравствуйте, qasw, Вы писали:
Q>А кто самому Берсеркеру укажет на север за его регулярные обзывания участников форума?
Я укажу. Примеры можно?
D>>Повторюсь, политика явно движется в правильном направлении. Хотя я бы назначил одновременно берсерка и ромашку. Q>Чего правельного в политике анального огораживания от точек зрений, неугодных путлеру?
Не знаю. У нас таких мотивов нет.
... << RSDN@Home 1.0.0 alpha 5 rev. 0 on Windows 8 6.2.9200.0>>
Здравствуйте, a_g_99, Вы писали:
__>[q] __>Однако большинство бабуинов
Не забанил исключительно в надежде на понимание. Еще одна такая выходка и надежда у меня пропадет.
__>Сейчас политика — это просто выгребная яма. Ее давно пора прикрыть
О да, именно прикрыть. Просто не ходить туда — явно не вариант.
... << RSDN@Home 1.0.0 alpha 5 rev. 0 on Windows 8 6.2.9200.0>>
Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:
Р>ЗЫ. А если серьезно, вы бы с существующими что-нибудь сделали — Влада, например, заносит капитально.
Позволь я не буду на это отвечать. Все что я могу — я делаю. В том числе периодически отправляю его в бан.
Но, надо заметить, Влад далеко не самый проблемный участник политики. У некоторых, такое ощущение, занос практически не прекращается. Ты вот как считаешь — нормально тут товарищ отметился? http://rsdn.ru/forum/trash/5794121
А ведь постоянно пишет, что его тут банят исключительно за его убеждения.
... << RSDN@Home 1.0.0 alpha 5 rev. 0 on Windows 8 6.2.9200.0>>
Здравствуйте, kleng, Вы писали:
K>Очевидно, это и было ключевым моментом.
Нет. Там всего человек 6 было. Один, Берсерк, был только во внутреннем голосовании, второй — Erop, только во внешнем. Остальные и там и там. Откликнулись покка только трое. Один отказался, двое согласились.
Так что все просто, никаких заговоров и тайных движений.
K> Теперь понятно, почему он таким гоголем ходит по тематическим форумам.
Он то хоть как то ходит, а вот большинство борцов с модераторами как то не очень. Но это так, к слову.
... << RSDN@Home 1.0.0 alpha 5 rev. 0 on Windows 8 6.2.9200.0>>
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>1. почему прямо нельзя было написать о чём идёт речь, типа выбор модератора и к какому форуму?
Потому что сразу нацеливать на политическую ангажированность я не захотел. А то что многие товарищи с либеральными взглядами немножко социофобы, и считают что это ниже их достоинства — голосовать и кого то предлагать, и вместо этого устраивают в голосовании цирк — это не я виноват.
Впрочем, если у тебя есть другое объяснение тому, что за варианты типа "Я" голосуют в основном представители определенного типа взглядов — с удовольствием послушаю.
pik>2. где в списке Берсерк?
Читай внимательнее. Голосования было два, публично доступно только одно. И заодно напомню — никакой демократии на rsdn нет, это частный клуб, и мы совершенно в праве выбирать и не выбирать тех, кого считаем нужным. И, к примеру, если даже помимо трех прославившихся в политике товарищей кто то еще за Морковку проголосует, модератором он все равно не будет. Надеюсь ты понимаешь почему (нет, не из-за его взглядов).
... << RSDN@Home 1.0.0 alpha 5 rev. 0 on Windows 8 6.2.9200.0>>
