1. главное меню
темно синий текст на наполовину голубом наполовину темносинем фоне — это изумительно авангардное решение
но белый и желтый на синем все же смотрится лучше
2. логотип во всплывающей подсказе-облаке идущей непонятно откуда ломает в голове все смысловые цепочки связанные с такими облачками
03.09.12 01:12: Перенесено модератором из 'О жизни' — AndrewVK
S>темно синий текст на наполовину голубом наполовину темносинем фоне — это изумительно авангардное решение
Согласен — сливается — видно плохо.
В целом редизайн несущественный — смысл был его делать?
Если бы все стили сайта перекроили немного — чтобы покрупнее было все более читаемо — было бы прикольно.
А вообще — даешь темы! И чтобы каждый мог себе выбрать — старый вид юзать или новый(-ые)...
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>Здравствуйте, dleo, Вы писали:
НС>>>Можешь показать класс и продемонстрировать как надо?
D>>Могу, но не бесплатно.
НС>То есть не можешь. ЧТД. http://lurkmore.to/%D0%9D%D0%B5_%D0%BD%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%BD
Ну толсто же. И ссылку какую-то не в тему дал http://lurkmore.to/Сперва_добейся
Не будучи программистом, всегда захожу на форум (а я только его и читаю) по этой ссылке: http://www.rsdn.ru/Forum/Main.aspx
Видимо, поэтому особых изменений в дизайне не заметил.
Здравствуйте, speaker2012, Вы писали:
S>дизайнера имеет смысл оскопить
S>1. главное меню S>темно синий текст на наполовину голубом наполовину темносинем фоне — это изумительно авангардное решение S>но белый и желтый на синем все же смотрится лучше
S>2. логотип во всплывающей подсказе-облаке идущей непонятно откуда ломает в голове все смысловые цепочки связанные с такими облачками
Меню форума вверху видно плохо.
Первое впечатление от редизайна хорошее. Посовременнее стало.
S>1. главное меню
Странно, что по умолчанию иконки в "неактивном" состоянии, хотя нажать на них можно. Активные иконки при mousewheel куда симпатичнее — почему бы их не показывать всегда? Тем более что постоянно "активного" состояния всё равно нет — при нажатии на любую кнопку страница перегружается и далее иконка опять тёмная. на mousewheel лучше сделать иное выделение — тот же цвет чуть менять.
S>2. логотип во всплывающей подсказе-облаке идущей непонятно откуда ломает в голове все смысловые цепочки связанные с такими облачками
Это верно. С другой стороны — именно ввиду ломки связей — такие облака у пользователя могут начать ассоциироваться с самим rsdn, тогда это интересный маркетинговый ход.
3. Главный баг для меня — он и раньше наблюдался — в Chrome при нажатии на кнопку "Просмотреть все ответы темы" сайт "сбивается" совершенно — видимо фреймы в прямом смысле слова "улетают". В IE работает нормально.
Здравствуйте, speaker2012, Вы писали:
S>дизайнера имеет смысл оскопить
S>1. главное меню S>темно синий текст на наполовину голубом наполовину темносинем фоне — это изумительно авангардное решение S>но белый и желтый на синем все же смотрится лучше
Лучше белый, или светло-серый. S>2. логотип во всплывающей подсказе-облаке идущей непонятно откуда ломает в голове все смысловые цепочки связанные с такими облачками
Мне кажется — ничего так, свеженько...
А вот пустая белая полоса над меню — не есть хорошо. надо ее чем-нить заполнить.
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, dimaka, Вы писали:
D>Понятно. Так может запустить по твиттерам и сетям клич для дизайнеров — кто мол хочет увековечить себя дизайном для портала RSDN? Думаю найдутся люди.
Я это неоднократно написал здесь. Если здесь таковых не найдется, вряд ли он найдется среди людей, которые сайт не посещают.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 5 rev. 65 on Windows 7 6.1.7601.65536>>
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>Зато по делу. Языком я тоже гениальный дизайнер. НС>Ссылка как раз очень в тему, в отличие от твоей. Пустой хамский звиздеж — не нужен.
Неужто ты был в роли дизайнера? Так по поводу этого кошмара возбудился.
Однажды Бернард Шоу прогуливался по картинной галерее и увидел откровенно плохую картину, о чем тут же заявил вслух. Автор картины, стоявший рядом, возмутился:
— Как вы смеете так резко говорить, вы же сами в жизни ни одной картины не написали!
На что Шоу ответил:
— Но я же могу рассуждать о качестве омлета, хотя еще ни разу не снёс ни одного яйца.
Здравствуйте, dleo, Вы писали:
D>Неужто ты был в роли дизайнера?
Причем тут я? Ты стрелки то не переводи — я не исхожу гавном по поводу нового дизайна. Как, впрочем, и старого.
D> Так по поводу этого кошмара возбудился.
Ты чего то путаешь. По поводу дизайна возбудился ты. Мне на дизайн плевать, мне не понравился твой хамский и абсолютно бесполезный пост. Люди что то пытаются делать, какой-никакой, но дизайн придумали, вовсе не такой уж и ужасный, ничего ни с кого не требуя. Но нет, надо обязательно нагадить. Самоутверждаешься за счет других?
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>Причем тут я? Ты стрелки то не переводи — я не исхожу гавном по поводу нового дизайна. Как, впрочем, и старого. НС>Ты чего то путаешь. По поводу дизайна возбудился ты. Мне на дизайн плевать, мне не понравился твой хамский и абсолютно бесполезный пост. Люди что то пытаются делать, какой-никакой, но дизайн придумали, вовсе не такой уж и ужасный, ничего ни с кого не требуя. Но нет, надо обязательно нагадить. Самоутверждаешься за счет других?
Это особенности твоего восприятия, видеть говно и хамство там, где его нет. Наверно, результаты твоей профессиональной деятельности находятся на таком же уровне, раз ты так эмоционально реагируешь. Впрочем, неважно, это раздел "Обсуждение сайта", ветка "О новом дизайне", и мое мнение тут 100% уместно, в отличие от твоих причитаний.
Более того, приложенные усилия являются поводом для похвалы только в раннем детстве, взрослые люди судят по результату. А он — ужасен.
Здравствуйте, dleo, Вы писали:
D> Наверно, результаты твоей профессиональной деятельности находятся на таком же уровне, раз ты так эмоционально реагируешь
Опять стрелки переводишь. Значит аргументов нет.
D> Впрочем, неважно, это раздел "Обсуждение сайта"
03.09.12 01:12: Перенесено модератором из 'О жизни' — AndrewVK
Твое сообщение написано в 00:48, так что опять мимо
D> и мое мнение тут 100% уместно, в отличие от твоих причитаний.
Причитаешь тут исключительно ты.
D>Более того, приложенные усилия являются поводом для похвалы только в раннем детстве, взрослые люди судят по результату. А он — ужасен.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>Опять стрелки переводишь. Значит аргументов нет.
Это не дискуссия, это высказывания мнения. Думай о смысле слов перед тем как писать.
НС>Причитаешь тут исключительно ты.
Нет, ты!
НС>Продолжай самоутверждаться и исходить гавном.
Ну, раз ты разрешаешь
Здравствуйте, speaker2012, Вы писали:
S>дизайнера имеет смысл оскопить
Здается мне, что дизайнер, если можно так сказать, имеет такое же отношение к дизайну, как я к балету Если мое чутье меня не подводит -- не иначе как В. Кочетков решил еще раз потренироваться с градиентами и сделать современный, в своем понимании, дизайн.
Кстати, а кто делал старый дизайн? Очень круто, опережал свое время. Он и сегодня выглядел современным, особенно в свете выхода Windows 8 с дизайном без градиентов. Реально круто было -- чел. вложил душу. Интересно узнать кто делал -- сейчас таких редко встретишь.