Есть предложение интегрировать ирц с рсдн. Список каналов == списку форумов, учетные данные, модераторы — теже. Но для этого как минимум придется написать хотя бы авторизирующего и создающего каналы бота. Там
— пробная версия, если хоть как то взлетит — попробую ботом заняться, благо сервис синхронизации есть, который в принципе и авторизацию проверить сможет.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>Есть предложение интегрировать ирц с рсдн. Список каналов == списку форумов, учетные данные, модераторы — теже. Но для этого как минимум придется написать хотя бы авторизирующего и создающего каналы бота.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>В принципе — да. Ибо S>1. Мне интересно S>2. Есть кому (мне) S>3. Есть как (интерфейсы синхронизации)
S>Нет пока что только времени
По-моему, это называется «есть мотивация», а не «проще».
S>Есть предложение интегрировать ирц с рсдн. Список каналов == списку форумов, учетные данные, модераторы — теже. Но для этого как минимум придется написать хотя бы авторизирующего и создающего каналы бота. S>Там — пробная версия, если хоть как то взлетит — попробую ботом заняться, благо сервис синхронизации есть, который в принципе и авторизацию проверить сможет.
ИМХО делать заранее список каналов избыточно. Предлагаю начать с одного канала, если вдруг кому-то захочется новые — отпочкуются.
ЗЫ а еще мона тут сделать спец-тему "IRC" синхронизирующуюся, с чатом. Реализовано это должно быть к примеру в виде бота, который раз в 5 минут обновляет единственную мессагу в этой спецтеме, заполняя ее скажем последними 100 репликами с канала. Чтоб любой могу глянуть что там происходит без клиента.
Ну или по старинке — cgi:irc
ЗЫ А еще надо порт 80/443й порты на сервере да еще желательно один из них с SSL. У некоторых выход наружу тока хттп/хттпс
Как много веселых ребят, и все делают велосипед...
Здравствуйте, ononim, Вы писали:
S>>Есть предложение интегрировать ирц с рсдн. Список каналов == списку форумов, учетные данные, модераторы — теже. Но для этого как минимум придется написать хотя бы авторизирующего и создающего каналы бота. S>>Там — пробная версия, если хоть как то взлетит — попробую ботом заняться, благо сервис синхронизации есть, который в принципе и авторизацию проверить сможет. O>ИМХО делать заранее список каналов избыточно. Предлагаю начать с одного канала, если вдруг кому-то захочется новые — отпочкуются.
Нет, я хочу именно по каналу на форум плюс ответвления типа автофлейма
O>ЗЫ а еще мона тут сделать спец-тему "IRC" синхронизирующуюся, с чатом. Реализовано это должно быть к примеру в виде бота, который раз в 5 минут обновляет единственную мессагу в этой спецтеме, заполняя ее скажем последними 100 репликами с канала. Чтоб любой могу глянуть что там происходит без клиента.
Как вариант. Но проще логи в веб доступ откладывать.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>Есть предложение интегрировать ирц с рсдн. Список каналов == списку форумов, учетные данные, модераторы — теже. Но для этого как минимум придется написать хотя бы авторизирующего и создающего каналы бота. S>Там
— пробная версия, если хоть как то взлетит — попробую ботом заняться, благо сервис синхронизации есть, который в принципе и авторизацию проверить сможет.
Здравствуйте, Tom, Вы писали:
Tom>А зачем
Меня в тупик ставят такие вопросы. Также как и "а зачем на работу ходить?"
После таких вопросов от команды становится понятно почему рсдн развивается по капле в год.
Стыдно должно быть, что новые сервисы предлагают и реализуют участники, а не команды.
S>Меня в тупик ставят такие вопросы. Также как и "а зачем на работу ходить?" S>После таких вопросов от команды становится понятно почему рсдн развивается по капле в год. S>Стыдно должно быть, что новые сервисы предлагают и реализуют участники, а не команды.
Ты можешь ответить на вопрос? Для чего сайту, тем более форуму нужен IRC?
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>Есть предложение интегрировать ирц с рсдн. Список каналов == списку форумов, учетные данные, модераторы — теже. Но для этого как минимум придется написать хотя бы авторизирующего и создающего каналы бота. S>Там
— пробная версия, если хоть как то взлетит — попробую ботом заняться, благо сервис синхронизации есть, который в принципе и авторизацию проверить сможет.
А о какой синхронизации речь, уточни?
Я не против IRC и какой-то интеграции. Но я против синхронизации контента. Все-таки чат и форум — это сильно разные форматы общения, и неизбежно разный контент.
Здравствуйте, Tom, Вы писали:
Tom>Ты можешь ответить на вопрос? Для чего сайту, тем более форуму нужен IRC?
Да я смотрю — форуму ничего не нужно. Только участникам.
S>Да я смотрю — форуму ничего не нужно. Только участникам.
Может быть что бы понять надо ли оно участникам надо их об этом спросить?
Например голосование создать...?
Здравствуйте, Tom, Вы писали:
S>>Меня в тупик ставят такие вопросы. Также как и "а зачем на работу ходить?" S>>После таких вопросов от команды становится понятно почему рсдн развивается по капле в год. S>>Стыдно должно быть, что новые сервисы предлагают и реализуют участники, а не команды.
Tom>Ты можешь ответить на вопрос? Для чего сайту, тем более форуму нужен IRC?
хотя-бы для того, чтобы пустопоржний трёп немного с форума вынести, и не хранить темы, которые представляют интерес в течении нескольких дней, или менее
Всё сказанное выше — личное мнение, если не указано обратное.
Здравствуйте, Философ, Вы писали:
Ф>хотя-бы для того, чтобы пустопоржний трёп немного с форума вынести, и не хранить темы, которые представляют интерес в течении нескольких дней, или менее
Среди пустопорожнего трепа нередко интересные мысли проскакивают, а темы, которые представляют интерес в течении нескольких дней, и через год могут оказаться полезными.
На форуме iXBT тоже когда-то боролись с ветряными мельницами, принудительно назначая новым темам небольшую продолжительность жизни. Кстати, меня за участие в этой теме вообще забанили в том разделе на неопределенный срок — видать, наступил кому-то на любимую мозоль.
Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:
L>Среди пустопорожнего трепа нередко интересные мысли проскакивают, а темы, которые представляют интерес в течении нескольких дней, и через год могут оказаться полезными.
iXBT по большей части бесполезен, т.к. там туева хуча плохо организованного текста, и такая организация затрудняет поиск "полезностей" в нём. Лично я не готов читать 400 страниц обсуждения, чтобы найти крохи информации.
А поисковики часто указывают "примерно туда", в следствие чего я смотрю страницу страницу перед и страцицу после, и в очередной раз матюкаю iXBT.
Так что разделять места "поболтать" и обсудить надо.
Всё сказанное выше — личное мнение, если не указано обратное.
Здравствуйте, Философ, Вы писали:
Ф>iXBT по большей части бесполезен, т.к. там туева хуча плохо организованного текста, и такая организация затрудняет поиск "полезностей" в нём. Лично я не готов читать 400 страниц обсуждения, чтобы найти крохи информации.
Ну, не знаю, я как-то нахожу. Бывает, почитываю старые, но интересные темы.
Ф>А поисковики часто указывают "примерно туда", в следствие чего я смотрю страницу страницу перед и страцицу после, и в очередной раз матюкаю iXBT.
Это какие-то неправильные пчелы поисковики. Наверное, они делают неправильный мёд поиск.
Ф>Так что разделять места "поболтать" и обсудить надо.
Повторяю, в пустой болтовне иногда всплывают умные мысли. И наоборот, содержательная дискуссия иногда скатывается в пустой флуд.
Здравствуйте, Tom, Вы писали:
S>>Да я смотрю — форуму ничего не нужно. Только участникам. Tom>Может быть что бы понять надо ли оно участникам надо их об этом спросить?
Необязательно. Иногда можно и просто так ништяки создавать.
Tom>Например голосование создать...?
Создавал в своё время голосования про кутэ. "Не нужен". А потом таки создали и оказался востребованным.
Tom>И по меньше негатива пожалуйста.
ок
Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:
L>Повторяю, в пустой болтовне иногда всплывают умные мысли. И наоборот, содержательная дискуссия иногда скатывается в пустой флуд.
в пустой болтовне интересно участвовать, но читать её потом удовольствие сомнительное
Всё сказанное выше — личное мнение, если не указано обратное.
. У некоторых выход наружу тока хттп/хттпс 
