Здравствуйте, Undying, Вы писали:
_FR>>Ничто так не возвышает человека (в его же глазах), как умение не относиться _слишком_ серьёздно к своим желаниям: надо уметь своими желаниями управлять и даже не редко отказывать себе в них. U>Трудно не согласиться. Например, некоторым бы стоило не слишком серьезно отнестись к своему желанию пошутить первого апреля и отказать себе в этом желании.
В этом вы (здесь и далее подобные местоимения относятся не к одному какому-то конкретному экаунту) все и есть: стоит вас задеть, так вы не угомонитесь никак: я уже вам и не отвечаю, так вам непременно нужно встрять в беседу двух собеседников со своим собственным мнением Для чего? Ах, да: чтобы "узнать отношение других людей к тому, что ты пишешь"
Неужели не понятно, что "не интересно"? Зачем навязывать-то? Внимания что ли в детстве недополучили? Так не на формумах, не в онлайне его искать нужно, это не помогает
Есть широко известный паттерн поведения: первоапрельские розыгрыши. Частные мнение тех, кого данный паттерн не устраивает на существование самого паттерна никак и никогда не скажется, так толку-то молоть в ступе воду, обсуждая как не хорошо шутить? Это не продуктивно, ибо заранее известно, что никакой истины вы выпячиванием своего ИМХА не откроете Не понравилась шутка — скажите одни раз об этом — более не надо, в чём может быть ценность и польза полемики по данному вопросу, кроме как удовольствие от оскорблений собеседника, я не вижу.
Если вы видите по другому — неужели вам хоть на секунду может показаться, что мне это будет интересно? Я тоже в это не верю и расцениваю ваши ответы исключительно как "игру на публику". Вести беседу с подобным клоуном мне не доставляет никакого удовольствия — зачем спорить с тем, что вам кажется, с тем, что вы думаете: люди обычно за это платят (кто психоаналитикам, кто продавцам алкоголя Неужели вы настолько наивны, что вам кажется, будно посучи вы ножками подольше и покричи погромче, то это сможет повлиять на ситуацию сильнее, нежели скажи вы просто "Плохая шутка, не понравилось" Право слово, я вами удивляюсь
Да, это сообщение, если вы его внимательно и вдумчиво прочитали, есть так же "игра на публику" и то, что я называю "троллингом", ибо никакой истины не открывает и выражает лишь моё частное, никому не интересное мнение по некоторым вопросам.
Help will always be given at Hogwarts to those who ask for it.
Re[8]: Шутка личная инициатива или санкционирована всей Rsdn
Здравствуйте, Vain, Вы писали:
KV>>Скажи, а ты понимаешь, что сейчас назвал ненормальными некоторое количество участников здесь? V>Я лишь выразил свое мнение, здесь вроде не запрещено его выражать.
О соответствии неким нормам, психики и уровня социальной адаптации других участников?
KV>>Ты считаешь свои критерии нормальности истиной в последней инстанции? Считаешь себя вправе безапелляционно заявлять о ненормальности других людей лишь потому, что их представление о ценностях здесь, не кореллирует с твоим? V>Глубоко копаете.
Поясни.
KV>>Ок, истина, так истина. Против нее не попрешь. Тогда ответь на один вопрос, не сочти за труд... Зачем у тебя в подписи указан сертификат BB? V>Чтобы сразу было видно какого фронта я боец.
Надеюсь, что так оно и есть. Ибо информации на этой плашке чуть больше, чем нужно, чтобы просто сказать о том, к какому фронту ты относишься.
Здравствуйте, Undying, Вы писали:
U>Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали: KV>>Ты так говоришь, как будто это что-то плохое Так почему тебя это петросянство так задело-то, ммм?
U>Потому что я считал, что культурный уровень команды rsdn выше, чем у Петросяна.
Ты считаешь Петросяна безкультурным лишь за то, что его шутки тебе несмешны?
U>Увы я ошибался, что и огорчает.
Ты действительно ошибаешься, но к RSDN Team это ни имеет ни малейшего отношения
Здравствуйте, Jolly Roger, Вы писали: JR>Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:
JR>>>В общем, юмор уровня Петросяна, если не ниже. KV>>Ты так говоришь, как будто это что-то плохое JR>Ну для меня Петросян давно и прочно занимает место символа безвкусицы современной эстрады, на его фоне даже Задорнов выглядит приличным человеком.
Отлично. А для посещающих концерты как одного, так и другого (причем аншлаги имеют место в обоих случаях, AFAIK. У Задорнова — совершенно точно), они таковыми символами не являются. Почему ты считаешь, что именно твое мнение достойно того, чтобы его разделяли с тобой другие люди?
KV>>Так почему тебя это петросянство так задело-то, ммм?
JR>Скорее вызволо чувство неловкости и недоумения.
Это же здорово. Значит розыгрыш удался. Ведь целью любого розыгрыша и является вызов чувства неловкости и недоумения у одних, с тем, чтобы над этим посмеялись другие. Надеюсь, хоть это не является для тебя откровением?
JR>Так бывает, когда рядом с вами взрослый человек вдруг начинает вести себя как ребёнок. Когда ребёнок подкладывает канцелярскую кнопку соседу или прилаживает на дверь тазик с водой, чтобы он опрокинулся на входящего, то к этому относишься хотя-бы со снисходительным пониманием. Но когда такое выкидывает взрослый вроде-бы человек...
Давай договоримся так: если в ходе нашего общения выплывет еще хоть одна аналогия в попытке доказать мне что-либо, то на этом наше общение здесь закончится. Тем более, что попытки доказательства чего-либо с использованием аналогий, имеющих больше отличий от оригинала, чем сходств, являются одним из признаком троллинга.
JR>Ну что Вы, какой мастер-класс? Мастер-классом такое не решается. Это долгое и сложное дело. А заниматься должны, видимо, члены команды, ведь на них лежит моральная ответственность за атмосферу сайта, ну хотя-бы перед самими собой Как на администрации клуба лежит моральная ответственность за атмосферу в клубе. Разве нет?
Разумеется, да, когда речь идет об атмосфере на сайте и сообществе в целом. Но вас тут (впрочем, как и в случае предыдущего конфликта с модерированием) от силы 5-7 человек, правда в отличии от участников предыдущего конфликта, вы и атмосферу на сайте и в сообществе, в общем-то, не определяете.
Кстати, апелляция к толпе — является уже вторым признаком троллинга в твоем сообщении.
JR>Понятно, что осознание такой ответственности — определённый этап нравственного взросления, но ведь администрация состоит из взрослых людей, верно?
Апелляция к возрасту (включая психологический, но не ограничиваясь им), вкупе с примемом "...но к вам это конечно не относится..." является третим признаком троллинга. Меня терзают смутные сомнения...
P.S: Если слово "троллинг" вдруг оскорбило, можешь читать его как "попытка манипуляции мнением участников посредством демагогических и полемических приемов", суть от этого не изменится.
Здравствуйте, о_О, Вы писали:
о_О>На сайте глюки, баги, но никто не исправит. Зато петросянить всегда рады
В теме про модерирование, ты обещал больше не общаться со мной. Могу ли я расценивать твое (уже третье, после того обещания) сообщение мне, как признак того, что ты принял решение продолжить общение с моей скромной персоной?
Идея этого розыгрыша пришла ко мне во время изучения исходников сайта на предмет реализации наиболее востребованных багфиксов и фичереквестов. Просто FYI.
Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:
KV>Давай договоримся так: если в ходе нашего общения выплывет еще хоть одна аналогия в попытке доказать мне что-либо, то на этом наше общение здесь закончится.
Да нет уж. Договариваться мы ни о чём не будем, а всякое общение закончим прямо сейчас.
Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:
KV>В теме про модерирование, ты обещал больше не общаться со мной. Могу ли я расценивать твое (уже третье, после того обещания) сообщение мне, как признак того, что ты принял решение продолжить общение с моей скромной персоной?
не помню, чтобы именно не общаться. тем не менее след. раз отвечу не в корень
Re[9]: Шутка личная инициатива или санкционирована всей Rsdn
Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:
KV>>>Скажи, а ты понимаешь, что сейчас назвал ненормальными некоторое количество участников здесь? V>>Я лишь выразил свое мнение, здесь вроде не запрещено его выражать. KV>О соответствии неким нормам, психики и уровня социальной адаптации других участников?
Ну так это твой психоанализ, не мой. А опровергать чужие психоанализы я давно отучился, неблагодарная это работа.
KV>>>Ты считаешь свои критерии нормальности истиной в последней инстанции? Считаешь себя вправе безапелляционно заявлять о ненормальности других людей лишь потому, что их представление о ценностях здесь, не кореллирует с твоим? V>>Глубоко копаете. KV>Поясни.
Из одной строчки теста делаете далеко идущие выводы.
KV>>>Ок, истина, так истина. Против нее не попрешь. Тогда ответь на один вопрос, не сочти за труд... Зачем у тебя в подписи указан сертификат BB? V>>Чтобы сразу было видно какого фронта я боец. KV>Надеюсь, что так оно и есть. Ибо информации на этой плашке чуть больше, чем нужно, чтобы просто сказать о том, к какому фронту ты относишься.
Ну понравилась мне эта плашка, почему и не прикрутить?
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Для чего? Ах, да: чтобы "узнать отношение других людей к тому, что ты пишешь" 
"Нормальные герои всегда идут в обход!"
