Здравствуйте, Undying, Вы писали:
U>Здравствуйте, _FRED_, Вы писали:
U>Шутка твоя личная инициатива или была санкционирована всем Rsdn Team? Т.е. интересует о ком надо думать плохо — лично о тебе или о всей команде rsdn.
Неужели оценки являются здесь столь значимыми сущностями, а местное население столь серьезно, что готово из-за этого переосмыслить свое отношение к кому-либо из участников или даже к целому тиму?
U>ps U>Из-за этой шутки минус тебе хрен поставишь.
А ему не за что ставить, я думаю. Ставь, например, мне. Просто минус. В полночь карета превратится в тыкву
Хотя, можешь также пойти по другому пути. Ведь по теории вероятности, рано или поздно, но на минус все же получится минус, разве нет?
Здравствуйте, Undying, Вы писали:
U>Шутка твоя личная инициатива или была санкционирована всем Rsdn Team? Т.е. интересует о ком надо думать плохо — лично о тебе или о всей команде rsdn.
Интересно было бы послушать о том, как "твоя личная инициатива" могла бы быть претворена в жизнь без "санкционирована всем Rsdn Team"
U>ps U>Из-за этой шутки минус тебе хрен поставишь.
А какие оценки стоят на моём сообщении?
Help will always be given at Hogwarts to those who ask for it.
Re[3]: Шутка личная инициатива или санкционирована всей Rsdn
Здравствуйте, _FRED_, Вы писали:
_FR>Интересно было бы послушать о том, как "твоя личная инициатива" могла бы быть претворена в жизнь без "санкционирована всем Rsdn Team"
Полагаю, что члены rsdn team технически имеют возможность претворить в жизнь такую инициативу, не имея на то санкцию всей команды.
_FR>А какие оценки стоят на моём сообщении?
Можно, конечно, по десять раз тыкать по кнопкам в надежде, что выпадет нужное. Но проще подождать и поставить минус завтра.
Re[3]: Шутка личная инициатива или санкционирована всей Rsdn
Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:
KV>Неужели оценки являются здесь столь значимыми сущностями, а местное население столь серьезно, что готово из-за этого переосмыслить свое отношение к кому-либо из участников или даже к целому тиму?
Интересно, если ты бы в свой профессиональный продукт внес бы поводу 1 апреля подобные изменения, как бы к этому отнеслись пользователи и начальство?
Re[4]: Шутка личная инициатива или санкционирована всей Rsdn
Здравствуйте, Undying, Вы писали:
U>Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:
KV>>Неужели оценки являются здесь столь значимыми сущностями, а местное население столь серьезно, что готово из-за этого переосмыслить свое отношение к кому-либо из участников или даже к целому тиму?
U>Интересно, если ты бы в свой профессиональный продукт внес бы поводу 1 апреля подобные изменения, как бы к этому отнеслись пользователи и начальство?
Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:
KV>>>Неужели оценки являются здесь столь значимыми сущностями, а местное население столь серьезно, что готово из-за этого переосмыслить свое отношение к кому-либо из участников или даже к целому тиму? U>>Интересно, если ты бы в свой профессиональный продукт внес бы поводу 1 апреля подобные изменения, как бы к этому отнеслись пользователи и начальство? KV>Причем здесь профессиональный продукт?
"При чём" здесь лишь отсутствие чувста юмора
Help will always be given at Hogwarts to those who ask for it.
Re[5]: Шутка личная инициатива или санкционирована всей Rsdn
Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:
U>>Интересно, если ты бы в свой профессиональный продукт внес бы поводу 1 апреля подобные изменения, как бы к этому отнеслись пользователи и начальство? KV>Причем здесь профессиональный продукт? :xz
Т.е. к тому чем ты занимаешься за деньги ты относишься одним образом, а к rsdn.ru совершенно другим? А почему интересно узнать? Чем пользователи rsdn.ru отличаются от пользователей продукта, который ты делаешь за деньги?
Re[6]: Шутка личная инициатива или санкционирована всей Rsdn
Здравствуйте, Undying, Вы писали:
U>Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:
U>>>Интересно, если ты бы в свой профессиональный продукт внес бы поводу 1 апреля подобные изменения, как бы к этому отнеслись пользователи и начальство? KV>>Причем здесь профессиональный продукт? :xz
U>Т.е. к тому чем ты занимаешься за деньги ты относишься одним образом, а к rsdn.ru совершенно другим? А почему интересно узнать? Чем пользователи rsdn.ru отличаются от пользователей продукта, который ты делаешь за деньги?
Между ними одно, но очень важное отличие: пользователи RSDN лучше, чем пользователи того продукта, который я делаю за деньги
Я полчаса пытался поставить оценку, думая, что схожу с ума. +3, которая конвертируется в минус, это сильно. А перед этим на работе временно забанили Гугл. Тоже в шутку типа.
Первое апреля — это что, праздник со слезами на глазах? Что всех так проперло-то именно в этот раз?
Re[7]: Шутка личная инициатива или санкционирована всей Rsdn
Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:
KV>Между ними одно, но очень важное отличие: пользователи RSDN лучше, чем пользователи того продукта, который я делаю за деньги
Лучшесть пользователей определяется по их способности оценивать тупые шутки?
Re[8]: Шутка личная инициатива или санкционирована всей Rsdn
Здравствуйте, Undying, Вы писали:
U>Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:
KV>>Между ними одно, но очень важное отличие: пользователи RSDN лучше, чем пользователи того продукта, который я делаю за деньги
U>Лучшесть пользователей определяется по их способности оценивать тупые шутки?
Нет, по признаку их существования. Пользователей того продукта, который я делаю за деньги нет, в силу отсутствия продукта, как такового
Здравствуйте, Воронков Василий, Вы писали: ВВ>Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:
ВВ>А перед этим на работе временно забанили Гугл. Тоже в шутку типа.
Надеюсь, Гугл на страницу поиска по сайту ФСБ завернули?
Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:
U>>Лучшесть пользователей определяется по их способности оценивать тупые шутки? KV>Нет, по признаку их существования. Пользователей того продукта, который я делаю за деньги нет, в силу отсутствия продукта, как такового
Т.е. если бы на работе продукт у тебя был, то ты бы каждое первое апреля над пользователями подшучивал?
Re[5]: Шутка личная инициатива или санкционирована всей Rsdn
Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:
ВВ>>Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали: ВВ>>А перед этим на работе временно забанили Гугл. Тоже в шутку типа. KV>Надеюсь, Гугл на страницу поиска по сайту ФСБ завернули?
Нет, выводилась надпись: The requested page has been block as an identified risk бла-бла-бла.
Учитывая, что дело происходило в MSFT, шутка приобретала дополнительный колорит.
Re[10]: Шутка личная инициатива или санкционирована всей Rsd
Здравствуйте, Undying, Вы писали:
U>Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:
U>>>Лучшесть пользователей определяется по их способности оценивать тупые шутки? KV>>Нет, по признаку их существования. Пользователей того продукта, который я делаю за деньги нет, в силу отсутствия продукта, как такового
U>Т.е. если бы на работе продукт у тебя был, то ты бы каждое первое апреля над пользователями подшучивал?
Я готов честно ответить на твой вопрос, если ты внятно объяснишь мне, из чего ты сделал такой вывод
Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:
U>>Т.е. если бы на работе продукт у тебя был, то ты бы каждое первое апреля над пользователями подшучивал? KV>Я готов честно ответить на твой вопрос, если ты внятно объяснишь мне, из чего ты сделал такой вывод
Из того, что ты готов подшучивать над пользователями rsdn.ru.
Re[12]: Шутка личная инициатива или санкционирована всей Rsd
Здравствуйте, Undying, Вы писали:
U>Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:
U>>>Т.е. если бы на работе продукт у тебя был, то ты бы каждое первое апреля над пользователями подшучивал? KV>>Я готов честно ответить на твой вопрос, если ты внятно объяснишь мне, из чего ты сделал такой вывод
U>Из того, что ты готов подшучивать над пользователями rsdn.ru.
Что-ж, отвечу: "нет".
А ты считаешь подшучивание на пользователями RSDN постыдным или недостойным занятием? А отношения между сообществом тимом, аналогичными отношениям между разработчиком системы и ее пользователями?
Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:
KV>А ты считаешь подшучивание на пользователями RSDN постыдным или недостойным занятием?
Я считаю это неуважением к пользователям.
KV>А отношения между сообществом тимом, аналогичными отношениям между разработчиком системы и ее пользователями?
Разумеется.
Re[14]: Шутка личная инициатива или санкционирована всей Rsd
Здравствуйте, Undying, Вы писали:
U>Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:
KV>>А ты считаешь подшучивание на пользователями RSDN постыдным или недостойным занятием? U>Я считаю это неуважением к пользователям.
А я — нет, скорее наоборот.
KV>>А отношения между сообществом тимом, аналогичными отношениям между разработчиком системы и ее пользователями? U>Разумеется.
Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:
U>>Шутка твоя личная инициатива или была санкционирована всем Rsdn Team? Т.е. интересует о ком надо думать плохо — лично о тебе или о всей команде rsdn. KV>Неужели оценки являются здесь столь значимыми сущностями, а местное население столь серьезно, что готово из-за этого переосмыслить свое отношение к кому-либо из участников или даже к целому тиму?
Причём здесь это. Эта шутка в стиле "нагил в тапок". Такия шутка нормальному не понравиться.
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Re[4]: Шутка личная инициатива или санкционирована всей Rsdn
Здравствуйте, Vain, Вы писали:
V>Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:
U>>>Шутка твоя личная инициатива или была санкционирована всем Rsdn Team? Т.е. интересует о ком надо думать плохо — лично о тебе или о всей команде rsdn. KV>>Неужели оценки являются здесь столь значимыми сущностями, а местное население столь серьезно, что готово из-за этого переосмыслить свое отношение к кому-либо из участников или даже к целому тиму? V>Причём здесь это. Эта шутка в стиле "нагил в тапок".
Чего сделал?
V>Такия шутка нормальному не понравиться.
Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:
U>>>>Шутка твоя личная инициатива или была санкционирована всем Rsdn Team? Т.е. интересует о ком надо думать плохо — лично о тебе или о всей команде rsdn. KV>>>Неужели оценки являются здесь столь значимыми сущностями, а местное население столь серьезно, что готово из-за этого переосмыслить свое отношение к кому-либо из участников или даже к целому тиму? V>>Причём здесь это. Эта шутка в стиле "нагил в тапок". KV>Чего сделал?
Нагадил.
V>>Такия шутка нормальному не понравиться. KV>Что будем делать с теми, кому она понравилась?
А что у вас делают с теми кому нравится гадить в тапки?
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Re[5]: Шутка личная инициатива или санкционирована всей Rsdn
Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:
V>>Причём здесь это. Эта шутка в стиле "нагил в тапок".
KV>Чего сделал?
Видимо, что-то вроде "нагадил в тапок". В общем, юмор уровня Петросяна, если не ниже.
V>>Такия шутка нормальному не понравиться.
KV>Что будем делать с теми, кому она понравилась?
Воспитывать вкус?
"Нормальные герои всегда идут в обход!"
Re[6]: Шутка личная инициатива или санкционирована всей Rsdn
Здравствуйте, Vain, Вы писали:
V>>>Такия шутка нормальному не понравиться. KV>>Что будем делать с теми, кому она понравилась? V>А что у вас делают с теми кому нравится гадить в тапки?
Скажи, а ты понимаешь, что сейчас назвал ненормальными некоторое количество участников здесь? Ты считаешь свои критерии нормальности истиной в последней инстанции? Считаешь себя вправе безапелляционно заявлять о ненормальности других людей лишь потому, что их представление о ценностях здесь, не кореллирует с твоим?
Ок, истина, так истина. Против нее не попрешь. Тогда ответь на один вопрос, не сочти за труд... Зачем у тебя в подписи указан сертификат BB?
Здравствуйте, Jolly Roger, Вы писали:
JR>В общем, юмор уровня Петросяна, если не ниже.
Ты так говоришь, как будто это что-то плохое Так почему тебя это петросянство так задело-то, ммм?
KV>>Что будем делать с теми, кому она понравилась? JR>Воспитывать вкус?
Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:
KV>Неужели оценки являются здесь столь значимыми сущностями, а местное население столь серьезно, что готово из-за этого переосмыслить свое отношение к кому-либо из участников или даже к целому тиму?
Проблема вот в чем. Оценки — это зачастую способ выразить свою позицию: согласиться, поддержать и т.п. И вот ты нажимаешь кнопочку, а в результате облом. Получается, ты выражаешь свое мнение, но сайт выражает его по-своему. Конечно, можно отмазаться и сказать, что в рамках одного дня это — мелочи. И всё же, не покидает ощущение некоторой непорядочности.
Re[7]: Шутка личная инициатива или санкционирована всей Rsdn
Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:
V>>>>Такия шутка нормальному не понравиться. KV>>>Что будем делать с теми, кому она понравилась? V>>А что у вас делают с теми кому нравится гадить в тапки? KV>Скажи, а ты понимаешь, что сейчас назвал ненормальными некоторое количество участников здесь?
Я лишь выразил свое мнение, здесь вроде не запрещено его выражать.
KV>Ты считаешь свои критерии нормальности истиной в последней инстанции? Считаешь себя вправе безапелляционно заявлять о ненормальности других людей лишь потому, что их представление о ценностях здесь, не кореллирует с твоим?
Глубоко копаете.
KV>Ок, истина, так истина. Против нее не попрешь. Тогда ответь на один вопрос, не сочти за труд... Зачем у тебя в подписи указан сертификат BB?
Чтобы сразу было видно какого фронта я боец.
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Re[7]: Шутка личная инициатива или санкционирована всей Rsdn
Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:
JR>>В общем, юмор уровня Петросяна, если не ниже.
KV>Ты так говоришь, как будто это что-то плохое
Ну для меня Петросян давно и прочно занимает место символа безвкусицы современной эстрады, на его фоне даже Задорнов выглядит приличным человеком.
KV>Так почему тебя это петросянство так задело-то, ммм?
Скорее вызволо чувство неловкости и недоумения. Так бывает, когда рядом с вами взрослый человек вдруг начинает вести себя как ребёнок. Когда ребёнок подкладывает канцелярскую кнопку соседу или прилаживает на дверь тазик с водой, чтобы он опрокинулся на входящего, то к этому относишься хотя-бы со снисходительным пониманием. Но когда такое выкидывает взрослый вроде-бы человек...
KV>>>Что будем делать с теми, кому она понравилась? JR>>Воспитывать вкус?
KV>Кто именно будет давать мастер-класс?
Ну что Вы, какой мастер-класс? Мастер-классом такое не решается. Это долгое и сложное дело. А заниматься должны, видимо, члены команды, ведь на них лежит моральная ответственность за атмосферу сайта, ну хотя-бы перед самими собой Как на администрации клуба лежит моральная ответственность за атмосферу в клубе. Разве нет?
Понятно, что осознание такой ответственности — определённый этап нравственного взросления, но ведь администрация состоит из взрослых людей, верно?
Здравствуйте, MxMsk, Вы писали:
KV>>Неужели оценки являются здесь столь значимыми сущностями, а местное население столь серьезно, что готово из-за этого переосмыслить свое отношение к кому-либо из участников или даже к целому тиму? MM>Проблема вот в чем. Оценки — это зачастую способ выразить свою позицию: согласиться, поддержать и т.п. И вот ты нажимаешь кнопочку, а в результате облом. Получается, ты выражаешь свое мнение, но сайт выражает его по-своему. Конечно, можно отмазаться и сказать, что в рамках одного дня это — мелочи. И всё же, не покидает ощущение некоторой непорядочности.
Ничто так не возвышает человека (в его же глазах), как умение не относиться _слишком_ серьёздно к своим желаниям: надо уметь своими желаниями управлять и даже не редко отказывать себе в них.
Недовольные же в этом топике подобны детям, у которых отняли ложку с вареньем и которым не хватает храбрости признать, что "ложки нет" и пока больше не будет и они истерят по этому поводу, что, в общем-то, как понятно любому "взрослому", безсмысленно. Такоре поведение способно даже о много рассказать: о том, как человек умеет держать себя в руках, на сколько он конфликтен, как может вести себя в непредсказуемой обстановке. Серьёздное отношение к оценкам даже со стороны только вчерашних школьников (сегодняшних, так и быть, простим) опытному аналитику уже о много расскажет
Help will always be given at Hogwarts to those who ask for it.
Re[5]: Шутка личная инициатива или санкционирована всей Rsdn
Здравствуйте, _FRED_, Вы писали:
_FR>Ничто так не возвышает человека (в его же глазах), как умение не относиться _слишком_ серьёздно к своим желаниям: надо уметь своими желаниями управлять и даже не редко отказывать себе в них.
Трудно не согласиться. Например, некоторым бы стоило не слишком серьезно отнестись к своему желанию пошутить первого апреля и отказать себе в этом желании.
Re[6]: Шутка личная инициатива или санкционирована всей Rsdn
Здравствуйте, Undying, Вы писали:
_FR>>Ничто так не возвышает человека (в его же глазах), как умение не относиться _слишком_ серьёздно к своим желаниям: надо уметь своими желаниями управлять и даже не редко отказывать себе в них. U>Трудно не согласиться. Например, некоторым бы стоило не слишком серьезно отнестись к своему желанию пошутить первого апреля и отказать себе в этом желании.
В этом вы (здесь и далее подобные местоимения относятся не к одному какому-то конкретному экаунту) все и есть: стоит вас задеть, так вы не угомонитесь никак: я уже вам и не отвечаю, так вам непременно нужно встрять в беседу двух собеседников со своим собственным мнением Для чего? Ах, да: чтобы "узнать отношение других людей к тому, что ты пишешь"
Неужели не понятно, что "не интересно"? Зачем навязывать-то? Внимания что ли в детстве недополучили? Так не на формумах, не в онлайне его искать нужно, это не помогает
Есть широко известный паттерн поведения: первоапрельские розыгрыши. Частные мнение тех, кого данный паттерн не устраивает на существование самого паттерна никак и никогда не скажется, так толку-то молоть в ступе воду, обсуждая как не хорошо шутить? Это не продуктивно, ибо заранее известно, что никакой истины вы выпячиванием своего ИМХА не откроете Не понравилась шутка — скажите одни раз об этом — более не надо, в чём может быть ценность и польза полемики по данному вопросу, кроме как удовольствие от оскорблений собеседника, я не вижу.
Если вы видите по другому — неужели вам хоть на секунду может показаться, что мне это будет интересно? Я тоже в это не верю и расцениваю ваши ответы исключительно как "игру на публику". Вести беседу с подобным клоуном мне не доставляет никакого удовольствия — зачем спорить с тем, что вам кажется, с тем, что вы думаете: люди обычно за это платят (кто психоаналитикам, кто продавцам алкоголя Неужели вы настолько наивны, что вам кажется, будно посучи вы ножками подольше и покричи погромче, то это сможет повлиять на ситуацию сильнее, нежели скажи вы просто "Плохая шутка, не понравилось" Право слово, я вами удивляюсь
Да, это сообщение, если вы его внимательно и вдумчиво прочитали, есть так же "игра на публику" и то, что я называю "троллингом", ибо никакой истины не открывает и выражает лишь моё частное, никому не интересное мнение по некоторым вопросам.
Help will always be given at Hogwarts to those who ask for it.
Re[8]: Шутка личная инициатива или санкционирована всей Rsdn
Здравствуйте, Vain, Вы писали:
KV>>Скажи, а ты понимаешь, что сейчас назвал ненормальными некоторое количество участников здесь? V>Я лишь выразил свое мнение, здесь вроде не запрещено его выражать.
О соответствии неким нормам, психики и уровня социальной адаптации других участников?
KV>>Ты считаешь свои критерии нормальности истиной в последней инстанции? Считаешь себя вправе безапелляционно заявлять о ненормальности других людей лишь потому, что их представление о ценностях здесь, не кореллирует с твоим? V>Глубоко копаете.
Поясни.
KV>>Ок, истина, так истина. Против нее не попрешь. Тогда ответь на один вопрос, не сочти за труд... Зачем у тебя в подписи указан сертификат BB? V>Чтобы сразу было видно какого фронта я боец.
Надеюсь, что так оно и есть. Ибо информации на этой плашке чуть больше, чем нужно, чтобы просто сказать о том, к какому фронту ты относишься.
Здравствуйте, Undying, Вы писали:
U>Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали: KV>>Ты так говоришь, как будто это что-то плохое Так почему тебя это петросянство так задело-то, ммм?
U>Потому что я считал, что культурный уровень команды rsdn выше, чем у Петросяна.
Ты считаешь Петросяна безкультурным лишь за то, что его шутки тебе несмешны?
U>Увы я ошибался, что и огорчает.
Ты действительно ошибаешься, но к RSDN Team это ни имеет ни малейшего отношения
Здравствуйте, Jolly Roger, Вы писали: JR>Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:
JR>>>В общем, юмор уровня Петросяна, если не ниже. KV>>Ты так говоришь, как будто это что-то плохое JR>Ну для меня Петросян давно и прочно занимает место символа безвкусицы современной эстрады, на его фоне даже Задорнов выглядит приличным человеком.
Отлично. А для посещающих концерты как одного, так и другого (причем аншлаги имеют место в обоих случаях, AFAIK. У Задорнова — совершенно точно), они таковыми символами не являются. Почему ты считаешь, что именно твое мнение достойно того, чтобы его разделяли с тобой другие люди?
KV>>Так почему тебя это петросянство так задело-то, ммм?
JR>Скорее вызволо чувство неловкости и недоумения.
Это же здорово. Значит розыгрыш удался. Ведь целью любого розыгрыша и является вызов чувства неловкости и недоумения у одних, с тем, чтобы над этим посмеялись другие. Надеюсь, хоть это не является для тебя откровением?
JR>Так бывает, когда рядом с вами взрослый человек вдруг начинает вести себя как ребёнок. Когда ребёнок подкладывает канцелярскую кнопку соседу или прилаживает на дверь тазик с водой, чтобы он опрокинулся на входящего, то к этому относишься хотя-бы со снисходительным пониманием. Но когда такое выкидывает взрослый вроде-бы человек...
Давай договоримся так: если в ходе нашего общения выплывет еще хоть одна аналогия в попытке доказать мне что-либо, то на этом наше общение здесь закончится. Тем более, что попытки доказательства чего-либо с использованием аналогий, имеющих больше отличий от оригинала, чем сходств, являются одним из признаком троллинга.
JR>Ну что Вы, какой мастер-класс? Мастер-классом такое не решается. Это долгое и сложное дело. А заниматься должны, видимо, члены команды, ведь на них лежит моральная ответственность за атмосферу сайта, ну хотя-бы перед самими собой Как на администрации клуба лежит моральная ответственность за атмосферу в клубе. Разве нет?
Разумеется, да, когда речь идет об атмосфере на сайте и сообществе в целом. Но вас тут (впрочем, как и в случае предыдущего конфликта с модерированием) от силы 5-7 человек, правда в отличии от участников предыдущего конфликта, вы и атмосферу на сайте и в сообществе, в общем-то, не определяете.
Кстати, апелляция к толпе — является уже вторым признаком троллинга в твоем сообщении.
JR>Понятно, что осознание такой ответственности — определённый этап нравственного взросления, но ведь администрация состоит из взрослых людей, верно?
Апелляция к возрасту (включая психологический, но не ограничиваясь им), вкупе с примемом "...но к вам это конечно не относится..." является третим признаком троллинга. Меня терзают смутные сомнения...
P.S: Если слово "троллинг" вдруг оскорбило, можешь читать его как "попытка манипуляции мнением участников посредством демагогических и полемических приемов", суть от этого не изменится.
Здравствуйте, о_О, Вы писали:
о_О>На сайте глюки, баги, но никто не исправит. Зато петросянить всегда рады
В теме про модерирование, ты обещал больше не общаться со мной. Могу ли я расценивать твое (уже третье, после того обещания) сообщение мне, как признак того, что ты принял решение продолжить общение с моей скромной персоной?
Идея этого розыгрыша пришла ко мне во время изучения исходников сайта на предмет реализации наиболее востребованных багфиксов и фичереквестов. Просто FYI.
Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:
KV>Давай договоримся так: если в ходе нашего общения выплывет еще хоть одна аналогия в попытке доказать мне что-либо, то на этом наше общение здесь закончится.
Да нет уж. Договариваться мы ни о чём не будем, а всякое общение закончим прямо сейчас.
Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:
KV>В теме про модерирование, ты обещал больше не общаться со мной. Могу ли я расценивать твое (уже третье, после того обещания) сообщение мне, как признак того, что ты принял решение продолжить общение с моей скромной персоной?
не помню, чтобы именно не общаться. тем не менее след. раз отвечу не в корень
Re[9]: Шутка личная инициатива или санкционирована всей Rsdn
Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:
KV>>>Скажи, а ты понимаешь, что сейчас назвал ненормальными некоторое количество участников здесь? V>>Я лишь выразил свое мнение, здесь вроде не запрещено его выражать. KV>О соответствии неким нормам, психики и уровня социальной адаптации других участников?
Ну так это твой психоанализ, не мой. А опровергать чужие психоанализы я давно отучился, неблагодарная это работа.
KV>>>Ты считаешь свои критерии нормальности истиной в последней инстанции? Считаешь себя вправе безапелляционно заявлять о ненормальности других людей лишь потому, что их представление о ценностях здесь, не кореллирует с твоим? V>>Глубоко копаете. KV>Поясни.
Из одной строчки теста делаете далеко идущие выводы.
KV>>>Ок, истина, так истина. Против нее не попрешь. Тогда ответь на один вопрос, не сочти за труд... Зачем у тебя в подписи указан сертификат BB? V>>Чтобы сразу было видно какого фронта я боец. KV>Надеюсь, что так оно и есть. Ибо информации на этой плашке чуть больше, чем нужно, чтобы просто сказать о том, к какому фронту ты относишься.
Ну понравилась мне эта плашка, почему и не прикрутить?
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
"Нормальные герои всегда идут в обход!"
