Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:

AVK>Не все так радужно. Во-первых java-script штука небыстрая.
То, что я наблюдал вполне справляется с задачей написания текста.
AVK>При достижении скриптами определенного размера все начинает тормозить. Во-вторых написание такого кода занятие еще то — код получается грязнущий.
Хм. Я бы предпочел такой код не писать, а брать готовый. См. к прим. http://sourceforge.net/projects/fckeditor

Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:

AVK>>Не все так радужно. Во-первых java-script штука небыстрая.
S>То, что я наблюдал вполне справляется с задачей написания текста.

Все зависит от количества функционала.

AVK>>При достижении скриптами определенного размера все начинает тормозить. Во-вторых написание такого кода занятие еще то — код получается грязнущий.
S>Хм. Я бы предпочел такой код не писать, а брать готовый. См. к прим. http://sourceforge.net/projects/fckeditor

Только его наверняка докрчивать придется со всеми вытекающими.

A>Согласен. Хотя, последнее время начинаю думать, что словом "usability" заменили слово "привычка". Сравни:

Согласен, но немножко в другом смысле Даже к самому отвратительному и "неюзабельному" интерфейсу можно привыкнуть. И я даже видел неоднократно случаи, когда несчастные пользователи неудобных и неинтуитивных продуктов (на мой взгляд) отстаивали точку зрения, что интерфейс этих продуктов самый что не есть удобный и интуитивный.

S>>Хм. Я бы предпочел такой код не писать, а брать готовый. См. к прим. http://sourceforge.net/projects/fckeditor

Если я не ошибаюсь, именно он используется в dasBlog, на котором сделан http://blogs.gotdotnet.ru. По мне так очень удобная вещь — особенно с учетом того, насколько он хорошо берет из буфера обмена текст вордовский — вообще без искажений.

Здравствуйте, AlexanderLozhechkin, Вы писали:

S> По мне так очень удобная вещь.
Вот тут не соглашусь, он мне довольно много крови попортил не совсем адекватным редактированием при наборе больших текстов с форматированием...
И очень часто можно, кстати, заметить, как в блогах на GDN-е в больших сообщениях шрифты ползут.

Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:

AVK>Только его наверняка докрчивать придется со всеми вытекающими.
Ну, по-минимуму все докручивание сводится к написанию стилей и выкидывания неподдерживаемых фич.
По хорошему, надо будет делать еще приворачивание раскраски синтаксиса, которая должна еще и корректно работать после редактирования, а в идеале должна позволять совмещать ручной режим с автоматическим (в шаблоне статей, к примеру, это не так. И если ты что-то пометил кейфордом, то после ближайшей раскраски оно все слезет). Вот это будет тяжеловато.