Здравствуйте, wildwind, Вы писали:
ЗХ>>Идея была в том, что у блога есть вменяемый "хозяин" (один человек или группа), и только он может туда постить. W>Блог без комментариев? Т.е. все-таки хозяин важнее темы?
С комментариями. Но комментарии биндятся на соответствующие форумы (как комментарии к статьям).
ЗХ>>При потере вменяемости хозяин перестает быть таковым. W>Кто решает? Появятся вопросы: почему Зверьку можно, а мне нет?
RSDN team. Демократию и равенство прав тут никто не обещал, между прочим. (Почему AndrewVK — модератор, а я — нет?)
Здравствуйте, Зверёк Харьковский, Вы писали:
ЗХ>Здравствуйте, wildwind, Вы писали:
ЗХ>>>Идея была в том, что у блога есть вменяемый "хозяин" (один человек или группа), и только он может туда постить. W>>Блог без комментариев? Т.е. все-таки хозяин важнее темы? ЗХ>С комментариями. Но комментарии биндятся на соответствующие форумы (как комментарии к статьям).
ЗХ>>>При потере вменяемости хозяин перестает быть таковым. W>>Кто решает? Появятся вопросы: почему Зверьку можно, а мне нет? ЗХ>RSDN team. Демократию и равенство прав тут никто не обещал, между прочим. (Почему AndrewVK — модератор, а я — нет?)
Здравствуйте, wildwind, Вы писали:
W>Здравствуйте, Зверёк Харьковский, Вы писали:
ЗХ>>С комментариями. Но комментарии биндятся на соответствующие форумы (как комментарии к статьям).
W>В общем понятно, ты просишь колонку на RSDN. Пожалуй я за.
Так никто и не против. ЗХ, давай со след. номера по 5000 знаков? Ближайший дедлайн — 14 июня. Пойдет?
Здравствуйте, Kupaev, Вы писали:
ЗХ>>>>Идея была в том, что у блога есть вменяемый "хозяин" (один человек или группа), и только он может туда постить. W>>>Блог без комментариев? Т.е. все-таки хозяин важнее темы? ЗХ>>С комментариями. Но комментарии биндятся на соответствующие форумы (как комментарии к статьям).
ЗХ>>>>При потере вменяемости хозяин перестает быть таковым. W>>>Кто решает? Появятся вопросы: почему Зверьку можно, а мне нет? ЗХ>>RSDN team. Демократию и равенство прав тут никто не обещал, между прочим. (Почему AndrewVK — модератор, а я — нет?)
K>Хочешь? Нет, правда? В СВ модерировать пойдешь?
Неа, не хочу Ни в СВ, ни в любимую Философию. Разве что в Юзабилити Но вообще я к славе не рвусь
Я привел этот пример, чтобы показать абсурдность логики вопроса "кто и на каких основаниях выбирает хозяина блога".
Здравствуйте, Kupaev, Вы писали:
ЗХ>>>С комментариями. Но комментарии биндятся на соответствующие форумы (как комментарии к статьям).
W>>В общем понятно, ты просишь колонку на RSDN. Пожалуй я за.
K>Так никто и не против. ЗХ, давай со след. номера по 5000 знаков? Ближайший дедлайн — 14 июня. Пойдет?
Да. (Тема? На мой выбор?)
Но причем это к идее блогов? Я ее не к тому постил, что лично мне потрепаться негде. Честно говоря, идея была навеяна в первую очередь "гугловодством" Мамута.
Здравствуйте, Зверёк Харьковский, Вы писали:
ЗХ>Здравствуйте, Kupaev, Вы писали:
ЗХ>>>>С комментариями. Но комментарии биндятся на соответствующие форумы (как комментарии к статьям).
W>>>В общем понятно, ты просишь колонку на RSDN. Пожалуй я за.
K>>Так никто и не против. ЗХ, давай со след. номера по 5000 знаков? Ближайший дедлайн — 14 июня. Пойдет?
ЗХ>Да. (Тема? На мой выбор?)
Кто я такой, чтобы придумывать тему колумнисту? Единственное могу сказать — она должна находиться в рамках общей направленности журнала (например, народные обряды при муниципальных выборах в Северной Уганде — явно не наша тема ).
Здравствуйте, Kupaev, Вы писали:
ЗХ>>>>>С комментариями. Но комментарии биндятся на соответствующие форумы (как комментарии к статьям).
W>>>>В общем понятно, ты просишь колонку на RSDN. Пожалуй я за.
K>>>Так никто и не против. ЗХ, давай со след. номера по 5000 знаков? Ближайший дедлайн — 14 июня. Пойдет?
ЗХ>>Да. (Тема? На мой выбор?)
K>Кто я такой, чтобы придумывать тему колумнисту? Единственное могу сказать — она должна находиться в рамках общей направленности журнала (например, народные обряды при муниципальных выборах в Северной Уганде — явно не наша тема ).
Здравствуйте, Зверёк Харьковский, Вы писали:
K>>Кто я такой, чтобы придумывать тему колумнисту? Единственное могу сказать — она должна находиться в рамках общей направленности журнала (например, народные обряды при муниципальных выборах в Северной Уганде — явно не наша тема ).
ЗХ>ОК. Но с темы блогов на сайте ты таки съехал
Заметь — я на нее даже не пытался наезжать. Давай повесим бомбочку — отделить ветку. А вообще "Кактус и гриб — вечные антагонисты"(с) Как блог и колонка.
Мамута (и всех, кто пожелает ему помогать) о развитии гугловых сервисов
И меня посчитали
ЗХ>* Блог ShweinDeBurg'а и присоединившихся — размышления о прогрессе и взрослении (кто читает Философию, тот поймет) ЗХ>* Блог о новых способах использовать С++ так, как никто этого раньше не делал (вроде бы Кодт в этом замечен, jazzer и еще кто-то)
Да! Да! И еще раз да! Хочу колонку Кодта!!
Ну и jazzer'a и Flamer'a и даже Влада и вообще И даже твою, Зверек
Но! Не вижу, как такая колонка впишется текущий дизайн сайта ...
... << RSDN@Home 1.1.4 beta 7 rev. 447>> ... <<Winamp is playing "Silence">> ...
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>Но! Не вижу, как такая колонка впишется текущий дизайн сайта ...
Да, наверное не впишется. Он будет выкладывать интерактивные флешки с демонстрацией поведения UI.
Ему только дай волю... Не пройдет и месяца, как он потребует переделать дизайн своих страниц "по всем правилам науки". А потом и всего сайта... А потом...
Даром что ли он "великий и ужасный".
Разница между блогами и форумами
[...] спросил меня в комментариях, чем отличаются блоги от форумов [...]. Вопрос, вообще, интересный, и у меня есть пара мыслей по этому поводу. Но вот четкого определенного ответа я пока не сформировал. Предлагаю подумать об этом вместе и высказаться.
Для начала скажу, что пробежавшись по поисковикам, я нашел несколько мнений по этому поводу, но высказаны они были вскользь, и без каких-то глубоких изысканий. Поэтому, будем считать, что тема в рунете особенно не раскрыта
Авторство
Самым, что ли, популярным различием везде упоминается, что блог — это место, где пишет один, а форум — это место, где пишут много людей. И следовательно, в блог люди приходят для того, чтобы почитать мысли одного человека, а в форум — пообщаться в коллективе. И несмотря на то, что у блогов есть комментарии, они все же явно объявлены комментариями к основной мысли статьи. В форумах же обсуждение является первичной целью, и ради него обычно первый пост и пишется.
Однако дальше возникает естественное возражение, что, мол, есть ведь и коллективные блоги, и приводятся такие места как Slashdot и dirty.ru. Действительно, если считать их блогами, то различия как-то сильно стираются.
Но на самом деле, Slashdot и dirty.ru — не блоги. Они реально выглядят и работают как форумы. Большинство блогов выглядят по-другому. Чтобы понять разницу, можно посмотреть, например, на коллективный блог browsing.ru или на блог разработчиков Safari. Там, хоть блог и ведется разными людьми, но он четко сосредоточен вокруг одной конкретной темы, и вы вряд ли встретите в комментариях флейм между авторами блога. По этой же причине у коллективных блогов авторов мало: не тысяча человек, а 2-5. Потому что большему количеству людей редко удается держаться в рамках общей линии.
Технология
Из различий в целях авторов вытекают дальнейшие технологические различия. Не наоборот. Если бы различия были только технологическими, то они бы очень быстро стерлись: форумные движки позволяют организовывать блоги, а такие проекты, как “НПЖ“, объединяют в себе вообще кучу концепций: персональные блоги, форумы, wiki.
Нет, как раз базовые различия в целях диктуют различия в технологиях:
Поскольку блог предназначен для постов автора, то проводить дискуссии в комментариях там неудобно: нет ветвлений, нельзя открыть новую тему. Зато форумы, где обсуждения процветают, обрастают такими вещами, как рейтинги пользователей и рейтинги обсуждений.
Информацию в форумах трудно искать гуглом, потому что часто бывает, что вы переходите по ссылке, а эта страница в форуме давно уже ушла в какую-то давнюю историю. Блоггеры, напротив, настолько ценят свои милые авторские посты, что каждый пост автоматически получает постоянную ссылку (с rel="bookmark") и гугл в первую очередь индексирует именно постоянные страницы постов, а не текущую главную страницу. Поэтому в форумах удобней обсуждать сиюминутные текущие задачи, а в блогах — выкладывать анализ, который потом кто-то может найти.
В блогах обсуждения текут скорее между авторами различных блогов, и чтобы посты разных авторов друг о друге оставались связанными, существуют такие технологии как Trackback и Pingback. В форумах же это никому не нужно.
Блоги распространили синдикацию постов в XML-форматах (RSS, Atom). Это оказалось крайне полезным, потому что позволяет удобно собирать информацию со множества тематических блогов в одну ленту. Смысла же читать все новые сообщения с нескольких форумов (да и с одного тоже) в одной ленте практически нет: они никак не связаны.
Многие форумы предполагают создание сообщества, причем часто — довольно замкнутого сообщества. Поэтому в большинстве форумов есть и работает механизм регистрации. В большинстве блогов этого нет, задача многих блоггеров — получить как можно больше откликов на свою статью от кого угодно, поэтому регистрация расценивается, как препятствие.
Это, конечно, не исчерпывающий список, но представление дает.
Предварительный вывод
Сам факт наличия такого вопроса — “в чем разница” — говорит о том, что понятия эти пересекаются. Но фундаментальное различие в том, что блог — это автор, а форум — это сообщество. И с течением времени технологии того и другого будут все больше подчеркивать это отличиче.
ЗЫ: хотя лично я все же считаю, что блог (по крайней мере в том виде, в котором я хотел бы видеть их на РСДНе) — это тема + автор, а не просто автор. — Зверёк
Т.е. все-таки хозяин важнее темы?
