Здравствуйте, Sinix, Вы писали:
S>Сабж.
S>Вопрос раз: как мы его будем тестировать?
Юнит тестами .
2.0 должен быть в постоянном статусе на свой страх и риск S>Вопрос два: смысл? Есть ли реальный кейс для добавления поддержки?
Кейс для популяризации CodeJam.
Есть до сих пор библиотеки с поддержкой 2.0 и если CodeJam будет это поддерживать, то возможно, будет больше заинтересованных.
Здравствуйте, _NN_, Вы писали:
S>>Вопрос раз: как мы его будем тестировать? _NN>Юнит тестами .
Не выйдет. Нужна чистая vm только с FW2. Причём это будет vm не в appveyor, там все образы с свежим fw.
Поведение FW меняется от 2.0 к 3.5 (к примеру, правилось поведение для call context).
Если код использует рефлексию и лезет в кишки fw — тоже надо проверять.
_NN>2.0 должен быть в постоянном статусе на свой страх и риск S>>Вопрос два: смысл? Есть ли реальный кейс для добавления поддержки? _NN>Кейс для популяризации CodeJam.
Тут есть засада. CJ делался и развивается как библиотека, построенная по реальным, проверенным в бою сценариям использования.
Нет пруфов — нет кода
Я поддерживать и гарантировать качество работоспособность на FW2 не готов. Если найдётся желающий поддерживать сборку под FW2 на постоянной основе — вэлкам
_NN>Есть до сих пор библиотеки с поддержкой 2.0 и если CodeJam будет это поддерживать, то возможно, будет больше заинтересованных.
Для больше заинтересованных нужны как минимум справка и блог с постами с юзкейсами.
Здравствуйте, Sinix, Вы писали:
S>Здравствуйте, _NN_, Вы писали:
S>>>Вопрос раз: как мы его будем тестировать? _NN>>Юнит тестами . S>Не выйдет. Нужна чистая vm только с FW2. Причём это будет vm не в appveyor, там все образы с свежим fw.
S>Поведение FW меняется от 2.0 к 3.5 (к примеру, правилось поведение для call context). S>Если код использует рефлексию и лезет в кишки fw — тоже надо проверять.
Для 2.0->3.5 такой халявы нет
_NN>Можно закрыть PR, это было больше разминкой чем реальным применением.
На твоё усмотрение. Если есть желание саппортить ветку с 2.0 — почему нет?
Здравствуйте, Sinix, Вы писали:
_NN>>Можно закрыть PR, это было больше разминкой чем реальным применением. S>На твоё усмотрение. Если есть желание саппортить ветку с 2.0 — почему нет?
Цель была подсадить другие библиотеки на CodeJam
Как оказывается есть до сих пор библиотеки с поддержкой 2.0.
По этому поводу даже поднялся вопрос о поддержке .NET 2.0 в NUnit.
Здравствуйте, Sinix, Вы писали:ing/4.5.1-4.6.2
S>Для 2.0->3.5 такой халявы нет
_NN>>Можно закрыть PR, это было больше разминкой чем реальным применением. S>На твоё усмотрение. Если есть желание саппортить ветку с 2.0 — почему нет?
Если то, что есть устраивает, то могу.
Пока NUnit не убьют поддержку 2.0, хотя вряд ли в 3.x это сделают и вообще в этом году.
Здравствуйте, _NN_, Вы писали:
_NN>Если то, что есть устраивает, то могу. _NN>Пока NUnit не убьют поддержку 2.0, хотя вряд ли в 3.x это сделают и вообще в этом году.
Ок, вечером гляну.
Здравствуйте, _NN_, Вы писали:
_NN>Если то, что есть устраивает, то могу. _NN>Пока NUnit не убьют поддержку 2.0, хотя вряд ли в 3.x это сделают и вообще в этом году.
Глянул, должно работать. Если есть желание запушить — пусть ещё кто-то из CJ team одобрит.
Здравствуйте, IT, Вы писали:
IT>Здравствуйте, Sinix, Вы писали:
S>>Вопрос два: смысл? Есть ли реальный кейс для добавления поддержки?
IT>Лучше добавить поддержку Core 1.6.
_NN>Если это похожий объём работы то не проблема .
Мне кажется, что бОльший. Я бы вообще с Core 1.x кроме LTS не связывался.
Тем более, что через год у Core 1 end of support наступит. Если реально надо — попробуем.
Здравствуйте, Sinix, Вы писали:
S>Мне кажется, что бОльший. Я бы вообще с Core 1.x кроме LTS не связывался. S>Тем более, что через год у Core 1 end of support наступит. Если реально надо — попробуем.
Я так понимаю Игорь хочет подцепить к l2db, а у него core 1.6 поддерживается, так что в текущем виде не прокатит.
... << RSDN@Home 1.0.0 alpha 5 rev. 0 on Windows 8 6.2.9200.0>>
S>>Мне кажется, что бОльший. Я бы вообще с Core 1.x кроме LTS не связывался. S>>Тем более, что через год у Core 1 end of support наступит. Если реально надо — попробуем.
AVK>Я так понимаю Игорь хочет подцепить к l2db, а у него core 1.6 поддерживается, так что в текущем виде не прокатит.
О, если реальный сценарий есть — отлично. Давайте реквест на 1.6, покопаюсь на след. неделе.
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
AVK>Здравствуйте, Sinix, Вы писали:
S>>Мне кажется, что бОльший. Я бы вообще с Core 1.x кроме LTS не связывался. S>>Тем более, что через год у Core 1 end of support наступит. Если реально надо — попробуем.
AVK>Я так понимаю Игорь хочет подцепить к l2db, а у него core 1.6 поддерживается, так что в текущем виде не прокатит.
Вот сильно сомневаюсь
У нас таки не появились дополнительные зависимости, да и пока не надо. Хотя я все чаще поглядываю в сторону ASP.NET Options Pattern, чтобы избавиться от глобальных настроек.
Здравствуйте, Danchik, Вы писали:
D>У нас таки не появились дополнительные зависимости, да и пока не надо. Хотя я все чаще поглядываю в сторону ASP.NET Options Pattern, чтобы избавиться от глобальных настроек.
Какое то мутное описание. Что то я под вечер не уловил в чем кайф этих экзерсисов. Можешь попроще объяснит?
... << RSDN@Home 1.0.0 alpha 5 rev. 0 on Windows 8 6.2.9200.0>>
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
AVK>Здравствуйте, Danchik, Вы писали:
D>>У нас таки не появились дополнительные зависимости, да и пока не надо. Хотя я все чаще поглядываю в сторону ASP.NET Options Pattern, чтобы избавиться от глобальных настроек.
AVK>Какое то мутное описание. Что то я под вечер не уловил в чем кайф этих экзерсисов. Можешь попроще объяснит?
Какие это даст бенефиты. К примеру подключили дополнительную либу, назвем ее linq2db.NpgSql.NetTopologySuite.
И тут же аккуратно нарезали опции для соединения, маппинга, да и пользуемся всюду.
Я для себя такое настроить могу, но только потому что я пару раз код linq2db перечитал. Да и расширять экстеншинами сложно, все пляшет вокруг MappingSchema.
Здравствуйте, Sinix, Вы писали:
S>Здравствуйте, _NN_, Вы писали:
_NN>>Если то, что есть устраивает, то могу. _NN>>Пока NUnit не убьют поддержку 2.0, хотя вряд ли в 3.x это сделают и вообще в этом году.
S>Глянул, должно работать. Если есть желание запушить — пусть ещё кто-то из CJ team одобрит.